华裔是最软的柿子vs 亚裔细分

springwater

亚裔细分不仅仅是某个议员的产物，如此明显的事应该是美国战略家们在后面控制的，是反政治正确的。
在美国，华裔误以为非裔、西裔是比自己软的软柿子可以捏一下，其实是误判，误以为自己跟白人是一家人了。如果没有了政治正确的保护，别说在白人眼里，就在印度人眼里，软柿子都轮不到非裔、西裔，而是华裔。谁要是不信，时间会告诉你真相。
==============================
2018-07-04 04:09:03
润涛阎

润涛阎政治面目：瓜子脸。要招人恨，恨得咬牙切齿；要惹人爱，爱得死去活来；要让人服，服得五体投地。首页 文章列表 博文目录
给我悄悄话
打印 (被阅读 5392次)
人类毕竟属于动物界。在动物界，老虎作为山中王，当遇到狼与羊时，虽然都是它的盘中餐，可它照样先扑向更弱的羊。在文革时，当你看到被专政对象也对地主往死里打时你不需要迷惑，因为地主是最弱的软柿子。在希特勒时期，犹太人就是最软的软柿子。在美国，川粉们误以为非裔、西裔是比自己软的软柿子可以捏一下，其实是误判，误以为自己跟白人是一家人了。如果没有了政治正确的保护，别说在白人眼里，就在印度人眼里，软柿子都轮不到非裔、西裔，而是华裔。谁要是不信，时间会告诉你真相。

川普是个种族主义者，哪个是最软的柿子，他心里跟明镜似的。川粉们去读一下当年他是怎么欺负一位香港商人的。如果那位别说是白人就是非裔或西裔，他都不敢。在他上台前他在中国的生意并不顺利，法律批准了他的那些申请是他当选后。以后会有更多针对中国大陆来的华人在高科技领域的限制包括舆论对中国移民偷技术的妖魔化以及更加苛刻的移民条件。中国大陆人过去获得绿卡的一条途径---政庇这条路估计会被他堵死；中国人投资移民这条路也会被他堵死，因为马云忽悠了他，他清楚是被玩弄了什么给美国带来一百万就业机会的诺言当初令他欣喜若狂，然后就没有然后了。倒是台湾的商人给他的印象是说了就算，包括郭台铭。

亚裔细分不仅仅是某个议员的产物，如此明显的事应该是美国战略家们在后面控制的，是反政治正确的。明年我们可以大概看到端倪：藤校可能会在总数上增加华裔，但人家用台湾人的后代香港人的后代以及其它国家的亚裔比如越南等增加点数字看上去好看些，亚裔细分到这里就有了用场。亚裔细分表面上是台湾来的民主党干的，这也许是事实，也许那几个议员只是前台的木偶，指挥棒在战略家那里。战略家们布局时会考虑尽量少殃及鱼池。这点，与川普无关。但他可以利用之。

作为最软的软柿子，川粉们一边反对保护自己的政治正确，一边助选出一位种族主义者总统，一边不买枪自卫，是对在美国所有人的眼中自己是软柿子定位的不了解。柿子捡软的捏，是动物界的天性。解决这个难题的唯一钥匙是美国犹太人发明和推进的，那就是政治正确。因为犹太人曾经在欧洲是最软的软柿子，被捏了上千年。这个政治正确，可以让在美国最软的软柿子---在美华人也获益，结果被种族主义者川粉给废掉了。在美国，华人是极少数族裔，是唯一与白人无任何血缘的族裔（黑人、西裔都有着白人的血统；请看润涛阎旧作），保护华裔唯一的壳就是政治正确。就好比乌龟壳，虽然笨重压在身上难受，但遇到社会动乱时，乌龟壳能保命。平时欺负你的人也有政治正确的心理压力。

历史总是惊人的相似。当年文革开始时，明显国家搞政治运动最受伤害的是高中生失去上大学的机会，那是一辈子的事。可就是高中生们最积极参与文革当红卫兵，然后呢？就有了然后了：失去了上大学的机会去农村修地球去了。在德国由于第一次世界大战失败国家百废待兴之时，犹太人作为商人最应该选的国家领导人是稳稳当当不再闹事的人，可偏偏有个别犹太人以为希特勒讲的刚好跟自己的想法一致，就为希特勒拉选票。然后呢？就有了然后了。

本来在美华人有了政治正确的保护，移民美国通过政庇、投资移民、技术绿卡、亲属移民等等方兴未艾，那阵子中国人是世界上移民美国人口最多的，突然间不知怎么就出来了一批支持种族主义者的川粉！！！就如同突然间出现了乌泱乌泱的红卫兵毛粉。然后呢？就一定有然后的，从战略角度看那就是大量中国人移民美国受阻，在美国这个国家，改变华人是软柿子的小群体族裔更加艰难。从眼前利益的战术层面看也未必有好处。

种族主义者川普在对周围国家bully无功而返后，下一个目标就是在美华裔。对中国的贸易战越激烈，在美华人越没好处。

而且，持H1B有工作没得到绿卡的、想通过政庇得绿卡的、亲属移民的、计划投资移民的，获得绿卡的难度会增加。拿不到绿卡H1B到期后就别想跟过去一样成为黑下来的开餐馆打工者在寻找机会办理绿卡，根据移民局最近的做法报道来看，移民局会立刻盯上你。在高科技挣高工资的华人，会受到巨大压力，因为政治正确已经被抛弃了，印度人公开地明目张胆地打压你也没有了政治正确的心理压力。川粉们自作自受，至今还在骂润涛阎。润涛阎就一介平民，可没权力做任何事，而且也未投川普一票。川普大选早已结束了，润涛阎的文章已经对川普当选没有一张选票的功能了。骂润涛阎不解决你们将面临的任何问题，不如留着力气到时候扇自己耳光用。

如果润涛阎的判断失误，润涛阎专门发文给川粉们道歉！发自肺腑地道歉！因为润涛阎的确盼望着润涛阎这一系列的文章所引出的结论是错的，因为润涛阎本人也是华人，何况血浓于水。

倒是希望那位以润涛阎的名声当博文题目以博得眼球而出名、集结川粉们骂我的文章永远保留着，给未来留下非常有意义的历史回顾资料。就如同当年红卫兵们“打倒刘少奇！打倒美帝！打倒苏修！打倒各国反动派！解放全人类！”的大字报留下来作为历史文物有极大价值。

道理很简单，我需要再说一遍：在人类历史上，种族主义者都是对弱者下手！柿子捡软的捏是动物界包括人类历史上各个种族在群落生存竞争中必然采取的措施以扩大本群落的生存空间。这是种族主义者在进化中遗留下来的动物天性。种族主义者希特勒对哪个民族下手？他可是有八分之一的犹太人血统！由于犹太人那时是弱者，就成了种族主义者希特勒眼里的软柿子。后人猜测希特勒恨犹太人的种种理由各说各理莫衷一是，其实都是不懂种族群落学的文科生或政客们瞎掰的。即使犹太人跟希特勒没任何恩怨，他照样会选择犹太人下手。这是润涛阎不会投川普的票的科学原理。川粉们需要亲身经历了后才会明白这些道理。你们可以敞开嗓门大骂润涛阎，还继续拿润涛阎的名字作为题目圈粉吧。润涛阎没意见，未来的历史会证明你这么做损伤不了润涛阎名望的一根毫毛，因为持H1B签证的华人们会很快就得出结论的，在高科技领域里的中国移民也会很快得出结论的，本可以靠亲属移民、投资移民、政庇移民的中国人也很快会得出结论的。

有不少好心人劝我，说我反川粉得罪了90%的文学城读者，因为文学城投川普票的占90%。我认为没那么多，应该在75-80%左右。但润涛阎不会为了圈粉而发表一篇博文。有一个人认同润涛阎的博文，我就满意了。古人言人生得一知己足矣。10个那就足够好了。要那么多人喜欢我的文章干嘛？我又没有一分钱的收益。我也没见过几个网友。读了润涛阎的文章受益了，那是你有理解力，是你自己的高智商，佩服你自己就好了，与润涛阎无关。润涛阎写文章是自娱自乐。大家都记得：润涛阎可没在大选投票前黑过你们的偶像川普，一句都没有，不是怕你们骂，而是我不想给他人添堵。你现在骂润涛阎只能反应出你的人品低下到何等地步。

时间会说明一切。川普上台后对中国人大量移民美国的潮流和对在美华人是怎样的影响，让我们拭目以待。当然，如果川粉们是本来就不喜欢大量中国人移民美国、不喜欢留在美国的华人有好日子过、自己毕业后就回国发展的一批人，那润涛阎对你们的高瞻远瞩肃然起敬。

最后再强调一遍：如果N年后的资料统计表明川普上台后中国人移民美国的人数与速度没减少，这对在美华人来说最重要的长期战略并未受到影响，润涛阎给所有的川粉们道歉


http://www.wenxuecity.com/blog/201807/1666/3526.html

fenhonglian

回复 17# springwater

就是因为华人人少， 性格又软和， 才是软柿子啊。
黑人非常强势， 能为自己挣得各种利益， 华人行吗?
华人无非就是老实工作，老实买房子， 老实交税， 不闹事， 不杀人， 不抢劫。
很简单的例子， 一个犯罪分子， 是觉得抢黑人更容易， 还是抢华人更容易?
要bully一个人， 你觉得是bully华人更容易还是bully黑人更容易?

springwater

真是会给人带大帽子!
1)非洲裔美国人 不是少数人种。在美国至少有14%美国人是 黑人。 至少10到15%以上的 南美洲人 是从非洲来或者有黑人血统。
2)非洲裔不是弱势的团体。 恰恰相反，正因为人多势大敢打敢拼， 所以 黑人要求 分到更多的社会资源。。。美国人据说 已使用了 50%以上的 美国福利。黑人国务卿等政府高官，美国各级市长比比皆是。一个黑人球星/歌星 收入大于 100个以上的普通马工。黑人ceo也不少见。
3) 说什么 白人因为 心里愧疚， 要用AA补偿黑人的 那是 鬼话，相信这么说辞都是傻瓜。 美国为什么不愧疚巴勒斯坦，叙利亚人。。。

4) 大多数 华人都支持 扶助 贫困人群。但是让弱势人群倾其所有 让位 黑人中上人群，全力资助黑人中下人群 这是准备 让黑人成为高于白人贫困人群和其他少数民族的 阶层 么????

fenhonglian

也许大多数华人并不是种族主义者， 但是华人没有不势利的。 嘴上说什么为了美国的利益，其实是害怕自己的利益受损。

fenhonglian

个别华人不是绵羊。大多数华人都是最软的柿子。
但是绝大部分华人没有没有自知之明，  以为自己比黑墨穆高等。
那些高叫着要抵制移民的华人，尤其是巴不得其他华人不能去美国的华人， 非常短视。  
中国不垮也就算了。 中国一旦垮了， 在美国的华人就是欧洲犹太人的下场。

springwater

irstuncle 发表评论于 2018-07-08 20:35:07
回复 '鲁钝' 的评论 : 适当的照顾是没有问题的，但如果这个度超过了未受照顾的心理承受度和大量抢占资源造成新的不公平，这种政策就是滥用。还那你那个例子，假设北大一个班30人新疆照顾的名额达到15人，照顾变成了优待，引起新的不公平，从而引起民族矛盾。现在的美国现状就是过度优待某个族裔，造成新的种族不平等。
因此，照顾是照顾不能变成优待，不能滥用这种政治正确，明确一点，适度的政治正确是有益的，我不否认。
=======================
云之岚 发表评论于 2018-07-08 20:18:19
眼里有差别的才会感受到差别，心中多是非的才会时时刻刻的搅是搅非。嘴上喊民主的往往最不民主，只有他的嘴才大，说什么出格的都可以，想给你贴什么标签都行，你若还击他们说不过你就耍泼打滚。。。
同理，自私的人看谁都自私，却不知道她自己是点着了别人的房子煮自己的一颗鸡蛋。虚伪奸诈的人用起“善良”这块遮羞布来更是得心应手。谁能奈何得了这种厚脸皮！好在天道尚存，我猜，从上帝的视角来看这些处心积虑的人实在是有意思得很！
======有问求解 发表评论于 2018-07-08 18:09:43
摘录一段老马（马丁.路德金）的名言：“ I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin, but by the content of their character”。
华人需要的，也是美国社会需要的是，不以肤色种族而决定的机会平等，并有法律保障，以激发个人积极向上，努力勤勉，自立自强。必须强调机会平等不是结果平等，不能以多元化理由剥夺华人的机会均等。同时给予经济贫困的家庭更多的帮助，让他们有上升的机会。经济贫困的家庭不光黑墨裔有，亚裔和白人也有，而强调种族肤色的所谓多元化，平权，是把这部分亚裔和白人家庭排除在外的。
====================
firstuncle 发表评论于 2018-07-09 10:40:49
回复 'cng' 的评论 : 这是你懦弱的体现。如果有人说为什么亚裔那么高？你不会回答nba为何黑人那么高？政坛亚裔那么少？
最强有力的策略就是：无颜色！如果你真想为华裔争取权益
======================
等等看看 发表评论于 2018-07-09 10:41:31
一上来就看到你和阎博主的文，我就把在阎家的评论搬一叔家留个底吧，对你的文章，不能同意更多！
按您的理论您还真是个白人至上主义者！凭什么川普希拉里白人就是狼虎，黑人西裔就是梅花鹿，华人就是羊？要说种族歧视，这在08时期是这几届政府最最严重厉害的。他上任伊始，我对他满怀信心，觉得他肯定可以在任期内调节好各种族问题，会让各种族更加友好相处，但结果呢，恰恰就是他，在两个任期内，将种族矛盾带入一个最最危险和严重的境地，特别是其最后一年还是两年内，黑人至上导致多少警察不敢作为，又导致多少警察牺牲，他们牺牲的背后又带来多少破碎的家庭？新闻批评过黑人至上吗？城里有人跳出来指责过吗？黑人真的只是梅花鹿吗？我看那会儿他们全都是狮子王了！
========================
http://www.wenxuecity.com/blog/201807/71784/9792.html

springwater

美国南部适合发展种植园，所以引进了大量黑人，北部则发展起了工业和畜牧业，初期不需要太多人，等需要的时候，就打起了南北战争。
澳大利亚，人口聚集在温带，主要发展畜牧业，所以一帮白人流放犯就建立起了这个羊背上的国家。这是澳洲搞“白澳政策”的底气所在。
相反的，不只是巴西阿根廷，全世界适合种植园经济的国家，都出现了这种白人引进异族劳动力的现象。这个事情不是黑人的专利。
在圭亚那，英国人引进了大量的印度劳工；
在马来亚和印尼，英荷殖民者引入了大量的华人劳工；
在秘鲁，白人引进了大量的华人掏粪工。
在巴西，葡萄牙人引进了大量的日本劳动力。


作者：LeoLyu
链接：https://www.zhihu.com/question/22043731/answer/433729470
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

springwater

22 人赞同了该回答
在阿根廷混了10年了，南美洲大部分国家都很少有黑人，黑人国家基本都是加勒比海附近的岛国，因为殖民地时代西班牙人是禁止奴隶交易的，很多人觉得西班牙人比北美的英国人统治“更加残暴”，但实际上相比英国，西班牙的殖民统治还是温和得多，对土著也是教化为主，而不是像英国人圈地赶人猎头皮。
南美洲原住民主要集中在中西部，阿根廷乌拉圭这些南端地方，本身就没几个原住民。
发布于 2014-12-19

=============================
6 人赞同了该回答
阿根廷之所以黑人少是因为黑人不得疟疾，黑人奴隶要比白人和华人奴隶贵，在热的地方如果买便宜的华人和白人奴隶，干不了多长时间就得疟疾死了，而黑人没事，但阿根廷比较冷，买华人和白人奴隶就可以了！拉丁美洲因为不挨着欧亚大陆，对好多病没抗体！土著印第安人因为这个95%都得病死掉了，南美人种就是杂交混血，具体的话，维基百科上你搜混血儿就知道了！
发布于 2014-01-17

=====================
10 人赞同了该回答
还有一种说法我个人觉得也比较有道理，就是阿根廷气候宜人，物产丰富，好多欧洲贵族移居于此。这些人自恃高傲，不愿意阿根廷跟当时其他美洲国家一样涌入大量黑奴，于是颁布了一部《出生法》，规定所有在阿根廷出生的人，不论其种族，均为自由人。显然，这部法律并不是为了捍卫所谓民主和人权，但是却意味着黑奴生在阿根廷的后代即为自由人，这样奴隶主就无利可图，没有像在其他美洲殖民地那样引入大量黑奴（而阿根廷本身因为气候等原因，发展的也是畜牧和养殖业而不是种植园经济）。
发布于 2014-06-18
​

赞同 10​
https://www.zhihu.com/question/22043731

springwater

随着中美洲领土被并入美国，如原属墨西哥的大片领土就没美国占为己有。而上文提到葡萄牙16世纪引入到中美洲华人劳工的后代，也随着美国版图的演变，成为了当时美国的新移民，德国人许布纳·亚历山大在他《1871年漫游世界记》一书中，就认定美国西部移民中，大部分是“从南方移来的”，仅加利福尼亚一州，就大约有8万至10万是华人移民。所以华人进入美国应追溯到1820年以前的18世纪后半叶。
直到1880年代实行“排华法案”之后，这波移民潮才告中断。1877年，美国加州经济转入低迷，美国出现第一次排华浪潮。1880年，美国与清廷签订《北京条约》，其中第一条款规定限制华人到美的人数和年限。1882年，美国通过《排华法案》禁止中国移民，这是美国第一部，也是至今唯一一个针对特定种族的排外法案！
1952年，《移民与国籍法》，又称《麦卡伦－沃尔特法》通过（遭杜鲁门的否决，但最终被国会推翻）。该法案修订和合并了先前关于移民、归化和国籍的法律。它去除了种族作为移民和归化的障碍，使一些原本不具备资格的国家拥有每年至少100名签证配额。
然而大规模的华人移民并没有随之到来，直至1965年的《移民与国籍法》的通过。在参众两院通过后，1965年10月3日，美国总统约翰逊签署该法案。这项新法彻底废除了国籍配额制，取而代之的是东西半球限额：东半球为17万名，西半球为12万名，而任何一国每年的限额为2万名，至此，中国人才得到形式上与别国相同的待遇。
尽管排华法案在1943年就被废除，但在加州，华人禁止与白人通婚的规定直到1948年才被废止。而在其他州，类似法规仍在施行，直到1967年，美国最高法院一致裁决禁止跨种族通婚的法案违宪。
虽然该法案很久之前就被废止，但是它却长期以来是《美国法典》的一部分。即便是今天，虽然它所有的部分都被废除已久，但它确实是美国历史上针对特定种族，唯一的排外法案。http://baijiahao.baidu.com/s?id= ... r=spider&for=pc

springwater

Chinese railroad laborers as seen in this 1867 photograph)
这些做苦力的华人死后不允许被埋在公墓里，只好埋在旁边的荒地。
此事被媒体揭露后，我一直在想一个问题，那就是当时的《洛杉矶时报》有没有报道过这些华工？如果有，那又是怎样报道的？这么老的资料很难查到，想不到《洛杉矶时报》自己的记者从资料库中挖出来了—《洛杉矶时报》昨天有篇报道说，该报1887年的报道称中国人是“天生的小偷的恶棍”！
（真是岂有此理！但回想一下1887年该报主编的政治立场就不奇怪了。）
有人说媒体记载历史，但带有偏见的报道只会弯曲历史。值得欣慰的是同一个媒体纠正了自己的历史错误，并为华人在历史上遭到的不公正待遇提出了控诉，感人至深。
该篇报道还提到1923年洛县档案资料，有一封信证明当时有902名华人被埋在交通局现在的施工地点。

(最右边的可能是白人工头)
华人“小偷”们辛辛苦苦为美国的开发贡献了苦力，却在经济萧条时被认为是抢了美国工人的饭碗，1882年美国国会通过了“排华法案”，禁止华人移民，尤其是禁止华人女性入境，以防止华裔人口增长，这是美国历史上第一个针对某一个民族的歧视法案，1943中美在二战中成为盟国才被取消，但限制每年不超过105人移民，直到1965年才彻底取消所有限制。
正是由于这个排华政策，不懂英文的华人“恶棍”们不能回乡娶妻，也没有任何娱乐，只好靠打架和抽鸦片来打发仅有的闲暇时间。据LAT报道说，在这些被野葬的华人劳工中，有46岁的王阿猫，死于“胸口挨了一枪”；有51岁的Tom
Ping, 死于鸦片中毒；有51岁的Wah Lee，上吊自杀。

这是洛城最老最大的公墓“长青公墓”，108具华人尸骨就是在这旁边挖出来的。由于美国的排华政策，这些华人无法成家，没有后代，但他们在异国他乡为后人的物质文明做了铁路苦力之后是否应该有个安身之地？是否应该把他们的尸骨重新安葬在一个有尊严的地方？
(黑白图片源于PBS网站，彩色图片源于LAT)
相关文章
（附：1871年10月24日，500名美国白人冲进洛城唐人街，抢劫了所有华人居民，杀死19名华人(也有报道说是20-23名)，这是美国西部最大的种族暴动，东岸媒体当时称LA为“沾满鲜血的伊甸园”。） https://www.douban.com/group/topic/16286367/

springwater

• 我晕。前一段时间不是说美国黑人是白人的孩子，都是混的，有白人基因吗？怎么现在又和白人不一样了？ -playnice- ♀   (0 bytes) (1 reads) 07/09/2018 postreply 21:17:30
• 有道理。 -钱舟- ♀   (0 bytes) (1 reads) 07/09/2018 postreply 21:20:21
• 除了臆测，还是臆测，你发表的生物学论文也是这种风格吗？ -Darksoul- ♂    (0 bytes) (0 reads) 07/09/2018 postreply 21:27:26

springwater

• 奴隶制都不允许黑人有自己的家庭，哪里来的家庭观念？ -企鹅肥肥- ♂    (0 bytes) (2 reads) 07/09/2018 postreply 16:35:01
• 其实没必要拉黑奴来美国，一时得利了，后果呢？南北战争就死掉白人62万吧？ -润涛阎- ♂    (0 bytes) (3 reads) 07/09/2018 postreply 17:18:36

springwater

我赞成照顾穷人和父母教育程度不高的孩子，或者各种特殊需要，但是这种照顾不能只照顾一个种族。否则就是歧视/ -紫色海洋- ♀    (0 bytes) (3 reads) 07/09/2018 postreply 14:42:27
• 我就认识一位餐馆打工的女儿，家庭贫困，进了藤校，她学习最多中等 -润涛阎- ♂    (0 bytes) (33 reads) 07/09/2018 postreply 15:06:34
• 那请你解释一下，今天的非洲为什么还是孩子没爸爸都是女人养孩子。 -小团圆- ♀   (0 bytes) (13 reads) 07/09/2018 postreply 14:42:51
================================
很好的角度！实际上把黑人安妥了，社会整体才能安下来！ -翩一翩- ♀   (0 bytes) (3 reads) 07/09/2018 postreply 13:20:37
• 妥不妥黑人说了算.人家和巴马都觉得监狱按人口比例进才是妥,你同意吗？ -soldanella- ♀    (0 bytes) (3 reads) 07/09/2018 postreply 13:26:12
================================
• 基因既然可以影响，那就leadership朝对社会健康有利方向更可以避免劣逐优，更不能发扬壮大劣的，根本不是静止的 -Narnar- ♀   (0 bytes) (7 reads) 07/09/2018 postreply 14:49:33
• 也有道理，等于正向人工选择 -润涛阎- ♂    (0 bytes) (2 reads) 07/09/2018 postreply 15:04:41
• 过去的白人那样错了，既然错了，又以此理由以基因为理由委屈抱怨，扩大补偿错误，等于又错了一遍 -Narnar- ♀   (0 bytes) (5 reads) 07/09/2018 postreply 15:11:04
• 这个理论是不符合进化论的。现在的关于狗是怎么从狼变来的理论，是认为先有基因突变成了狗，而不是人把狼变为狗。 -秦始皇弟- ♂   (0 bytes) (4 reads) 07/09/2018 postreply 14:50:31
• 50年代黑人非婚生指占不到20%，现在超过70%。遗传学好像不能解释。 -getstarted- ♀    (0 bytes) (8 reads) 07/09/2018 postreply 14:50:42
• 答复 -润涛阎- ♂    (366 bytes) (342 reads) 07/09/2018 postreply 14:58:48
• 是因为福利越来越好了，爱玩又不避孕，反正政府会来养。这都是惯出来的！！跟基因无关！ -lilywanda- ♀    (0 bytes) (1 reads)
======================

• 你可以给黑人设立奖学金，但不能剥夺其它种族上学的权利，如果以一种不平等去纠正另一种不平等，结果只有越来越多的不平等 -[网上有美女我自杀]- ♂   (0 bytes) (2 reads) 07/09/2018 postreply 15:49:19
• 本文不论及政策，只探讨生物学原理 -润涛阎- ♂    (0 bytes) (0 reads) 07/09/2018 postreply 15:56:48
• 作者还真是生物学家，十足的nerd。建议作者看看“The men who built America”. 才能明白美国一直是一个 -来去如飞- ♂   (0 bytes) (73 reads) 07/09/2018 postreply 15:50:22
• 由商人控制的国家。信条是“无奸不商”！ -来去如飞- ♂   (0 bytes) (4 reads) 07/09/2018 postreply 15:53:52
-------------------------
不是基因，是政策。黑人本来（early 1900 到 六七十年代）是有家庭观念的，是比较宗教虔诚的。但是

来源: beaglegirl 于 2018-07-09 16:29:46 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 92 次 (420 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题
回答: 润涛阎：能不能让我为藤校给黑人AA说句话？ 由 润涛阎 于 2018-07-09 13:06:47
Truman的政策彻底把黑人的家庭打碎了。大力支持单亲福例，孩子在没有父亲或者男性model的情况下，不尊重law and order,喜欢暴力（小时候没有被束缚）。当男女关系没有婚姻为纽带了，男的当然不负责了。而且生的越多给的钱越多。男人当然到处留种。结果就是恶性循环，黑人越来越依赖福利。

springwater

• 有些地方我不同意 但是白人原罪是肯定的，所以AA黑人美国白人对此支持率不低 -海棠花儿- ♀    (0 bytes) (3 reads) 07/09/2018 postreply 15:25:26
• 白人都明白得很，鲜有反对AA帮助黑人的白人 -润涛阎- ♂    (0 bytes) (4 reads) 07/09/2018 postreply 15:27:16
===========================

所以假如黑人是城门，白人是防火烧城门的，华人是池中的鱼

来源: 四则旧舍 于 2018-07-09 15:34:44 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 17 次 (184 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题
回答: 殃及鱼池？？？ 由 润涛阎 于 2018-07-09 15:26:15
AA是消防队的策略：从池子里抽水，才不管鱼的死活；华人势单力薄，不能阻止抽水也就罢了，还跑去大力支持抽水，是什么道理？http://bbs.wenxuecity.com/79678796277/4106195.html

springwater

yfz9465 发表评论于 2018-07-04 08:26:27
保护华人的根本是社会经济稳定；而不是政治正确。只要美国在同中国的竞争中衰退，指责华人就是政治正确。美国的文化价值观如果不能在平等与权利之间达到制约与平衡，衰退与分裂很难避免。集中宜居，华人也许可能少受的苦。
小蘋初见- 发表评论于 2018-07-04 08:24:55
真的搞不懂，真有那么多川粉吗？别的不说周围特别工作环境中一个川粉也没有啊，川粉川粉都是网上的传奇
公司持H1B签证的已经放弃买房了，说是拿绿卡的可能性变小，准备过几年就只能回国了。
bbbbtttt 发表评论于 2018-07-04 08:21:48
按朋友的观察，这次加拿大安大略省选举华人就做的非常好。大批华人发传单、为自己支持的候选人站台拉选票，华人的投票比例空前高。选出的省长是否对华人有益可以争论，但华人参政变成了大家的共识。
还是那句话，用选票说话，而且要大声呼喊，让每个人都知道你会用你手中的选票说话。既然这个国家给你了这个权利，就好好珍惜。
========================
bbbbtttt 发表评论于 2018-07-04 08:12:44
我倒是没有楼主这么悲观。
个人认为，华人在世界各国都是软柿子，与华人“各扫门前雪”“逆来顺受”的哲学关系更大，与人口数量的关系想对弱一些。马来西亚曾经有30％的华人，掌握了大部分的经济，但依然是软柿子。华人在美国的比例不到1.5％，人口多当然有优势；但以色列人也只有2％，在美国的地位却是华人无法比的。
无论观点如何，反川拥川，都体现了华人参政的意识开始觉醒。以前华人都是可以忽略的人口，但经过这次，政客们应该无法忽略这群人了。
华人做的远远不够。不喜欢或喜欢某个政客，就要大声说出来，让每个人都知道，你会用你的选票说话。不喜欢某项政策，就要给你的议员打电话，发表你的意见。
http://www.wenxuecity.com/blog/201807/1666/3526.html