2002年，青岛市市北区田秀菊女士，与青岛机械房地产开发有限公司签订了购房合同，并交纳了定金。但房子因为该开发商的原因迟迟没有建，一直拖到2015才完工，期间的多次催问开发商一直让田女士回家等消息。由于合同中的“乙方接甲方通知之时3日内更换正式购房合同，逾期甲方可另销他人”条款，为了提前准备好房款，田女士早早将名下的房屋出售，14年来居无定所，一直期盼这套房子尽早交付。
然而现在，意想不到的是，开发商以成本上涨为由，要求田女士支付合同约定的近三倍的房款。年过50的田女士，无力承担巨额房款，多次尝试与开发商协商，但是开发商寸步不让，迫于无奈，田女士将开发商告上法庭，要求履行合同。
经过半年多的等待，法院的判决竟然是：合同有效，但田女士败诉。原因是房价上涨，按原价格履行合同对开发商不公平。那这个判决对田女士公平吗？开发商有利可图就签合同，无利可图就违约，这就是所谓的公平？那签订合同还有什么意义呢？何来的约束力？
合同有效，但原告仍然败诉的判决本身就自相矛盾，难以自圆其说。既然合同有效，为什么不履行合同呢？
成天说什么倡导社会契约精神，建设法治社会，我呸！看看中国的法律，看看中国的人权，看看中国法官的素质，判决书写的前言不搭后语，生编硬凑，全靠臆断判案，什么目的一目了然。法院的判决引导社会的公平，这种判决只会促使开发商越来越张狂，为所欲为，老百姓备受欺负，没地方讲理，这就是中国社会！ |
发表于 2016-9-1 07:17
| 
