[新闻人生] 摔倒的老人为什么要讹救他的人

agreel

文 | 白岩松



　　中国人DNA里的“二元对立逻辑”

　　中国人从小就习惯给人贴上“好人”和“坏人”的标签，我们这一代可能感触更深。小时候看电影不多，一看电影便要问爸爸妈妈，这是好人还是坏人？后来发现我们这代人最幸福，因为好人坏人一看就知道。

　　“文化大革命”时期的电影，主人公一定是“高大全”的英雄人物，反面角色则是胡汉三、南霸天、黄世仁那样，从长相上就能看得出来。这样一种“非黑即白”的传统延续下来，并不仅仅因为这方面的文化基础是如此浅薄，更主要是在于我们长期生活在一个“革命”的背景下。

　　“革命不是请客吃饭”，是你死我活的问题，是矛盾对立的关系，不是朋友就是敌人，几乎没有中间地带。这种“革命基因”慢慢渗透到我们看待人性和世界的DNA里，形成了一种简单的二元对立法则。

　　非常遗憾的是，如今很多年轻人依然带有“非黑即白”“非对即错”的逻辑观。可事实上，人性是极其复杂的，没有纯粹的“好”也没有纯粹的“坏”。每个人心中都并存着好的一面和坏的一面，这取决于周围的环境、制度和人激活了你的哪一面。有事一个人是大家公认的“好人”，但或许在其他情况下，人性中的“坏”也会释放出来。

　　遗留在中国人DNA中的二元对立逻辑，让我们对很多事物的判断都是危险的。打破这种简单对立的思维，是一个真正的基础，全社会都应该在这个基础上前行。

　　教育很重要，教育不是让人性“变好”，而是约束人性中的负面欲望、扬善弃恶；法律也很重要，法律不是最高的行为准则，而是最低的道德底线，它不能让你变成好人，但是它要求你杜绝坏的行为—抢劫、偷东西、杀人是不行的；此外还有环境，如果一个社会环境充满善意和安宁，人们和谐相处，人性中的善就会更多地被激活。

　　我们倡导道德、公益和爱，期待更多的响应，这并不意味着我们要满世界去寻找“好人”，而是要思考：如何用好的教育、好的法律、好的制度、好的环境等，把人们心中原本就存在的善意激发出来。

　　摔倒的老人为什么讹诈救他的人？

　　从当年的“小悦悦”事件到宝马车碾童事件，再到如今一起又一起摔倒老人讹诈搀扶者的案例，让大家都很难过，觉得中国人的道德底线一塌糊涂。可是，问题仅仅在于“道德”吗？

　　请大家思考这样一个问题：道德是从哪儿来的？

　　如果“小悦悦事件”发生在国外，第一会受谴责的是孩子的父母，第二才是司机与围观者。我们可以说，小悦悦的父母非常值得同情，他们在城市里打工不容易。但情感是一回事，法律是另一回事。站在严肃的法制角度看问题，是不关注这些点的。作为两岁多孩子的监护人，小悦悦父母的监管缺失，是这起悲剧的真正关键点。

　　《人民日报》有一位知名记者，讲过一个经典案例。她妹妹在美国生活，有一次孩子回中国，住在她家。一天晚上，她临时有事出门，时间不长，就把妹妹的孩子单独留在家里。正好这时候妹妹从美国打电话过来，跟孩子聊天，问他“你大姨呢”，孩子说“不在家”。妹妹一听急了，“就你一个人在家吗？”孩子说：“对，就我一个人。”姐姐回来以后，妹妹对她勃然大怒，说：“姐姐你这是违法行为！”因为在美国，把未成年儿童单独留在家里就是严重的违法。

　　说到这儿，如果大家不解，还可以换一个思路。

　　老人摔倒被扶，为什么一瞬间反而要抓住对方说：“你撞了我！”因为这个老人是“坏人”吗？

　　倒退二十年，如果大街上两辆汽车追尾，司机肯定下车就打。为什么呢？不打不行！谁打输了谁赔钱。可是现在，谁还会为了追尾大打出手？经常是把车靠边一停，互相递根烟，把保险号一抄就完了。

　　对比二十年前和二十年后，会让人产生一种错觉：中国人很讲礼节，道德水准提升了。可是，为什么中国人撞车后的道德水准发生这么大的变化呢？因为有“交通强制险”的介入。所有汽车必须买保险，一旦发生事故，不必再用暴力的手段争取权益，于是在这个问题上，人性里“善”的一面流露出来。

　　摔倒的老人为什么讹诈救他的人？因为大部分老人没有医疗保险，他摔倒在地不能动弹的时候，最大的痛苦还不是来自肉体——中国的父母心疼孩子啊，脑子里蹦出来的第一个想法是，孩子要给自己掏钱治伤，少则几千多则上万，他扛不住。在这之前，他可能行了一辈子的善，但是这一瞬间都不存在了，他像抓救命稻草一样抓住了扶他起来的人。如果中国的老人都有医疗、养老保险，还会发生这么多起讹诈事件吗？

　　因此，涉及道德的问题，不应追问人们“有没有道德”，更应该思考的是，我们的社会环境、相关的法律制度，是否进步到了让人们“可以展现道德”的时候。中国人不缺德，缺的就是让“德”展现出来的制度保障与大环境。我认为，此时此刻的中国，还没有到达这个阶段。所有糟糕事件的发生，都是在强迫我们去设法提高基础保障和社会综合配套设施。

　　我从来不愿听到人们站在道德的立场上谈论道德。那没有意义。

　　中国有句古话“贫贱夫妻百事哀”。古人为什么总结出这句话呢？因为这才是生活的真相。不管你爱得多么惊心动魄，如果生活得不到最基本的保障，没地方住、没食物吃，矛盾就会逐渐地从小到中，从中到大，最终毁掉爱情。所谓“基础不牢，地动山摇”，道德也是同理。

　　基于刚才谈到的“人性”和“道德”因素，此刻要想快速推动社会进步，谁又有权去抱怨别人呢？当下最常见的情形，就是所有人都在抱怨。领导在抱怨，群众也在抱怨，富人在抱怨，穷人也在抱怨唯独没有人抱怨并改变自己，这是中国此时此刻最大的问题。

　　中国人不缺德，可是缺啥？

　　中国人有两张道德面孔，一张面对熟人，一张面对陌生人。这两张面孔反差巨大，我们自己，就仿佛是两个完全不同的族群。

　　面对熟人时，我们大多有礼貌，懂得谦让，不仅不自私，反而很无私，朋友为抢着买单能打起来。面对熟人时，我们善解人意，尊老爱幼，言语温和，愿意忍让，甚至牺牲小我。

　　如果从对待熟人的这张道德面孔来看，中国人绝对是世界上最有道德感的民族。可惜，在面对陌生人时，我们的道德面孔是另外一张。我们开始变得自私，爱占各种便宜，排队加塞，开车乱并线，随地吐痰乱扔垃圾，情绪急躁，永远显得不耐烦

　　那个面对熟人朋友时可爱的中国人哪里去了？

　　这两张面孔清晰地告诉我们，虽然中国城市中的高层建筑数量世界第一，仿佛已很现代化的样子，但实质上，我们才刚刚从小村庄走出不久。

　　长期的农耕文明下，中国人的生活半径很小，一亩三分地儿，乡里乡亲，大家抬头不见低头见，一生大多生活在熟人社会中。于是，让熟人朋友认可自己，是必须的生存之道。但是，封闭的生活方式终于被慢慢改变，我们一步一步走出土地走出乡村走到陌生人中间，熟人的面孔变少了，约束也仿佛没了。

　　记得有一天在飞机上，两个朋友聊天，其中一个谈到刚才自己登机时的不文明行为，面无愧色地说：怕啥，又没人认识咱！

　　等我们学会把陌生人也当熟人看待时，才算真正走进现代社会中。而这，又需要多长时间？

mondey

除了道德因素，也有社会保障体系不够完善的原因

清水月色

支持五楼，碰瓷的不得好死

小林畄笠

不喜欢白岩松。感觉一直是装B，有文化没底蕴

来治猩猩的铌

这文章一股子明末东林党的道德僵尸味儿夹杂上个世纪八十年代的土鳖气息，真的是白岩松写的？公共场合监控越多，“碰瓷”这种事就越少——欧美上个世纪就总结出这“先进经验"了。结果中国的gzjy们还是喜欢高薪养廉，灾年散粮的老套路。

schwimmengool

如果中国的老人都有医疗、养老保险，还会发生这么多起讹诈事件吗？
对!!!

钢铁牛

不是要把两国拿来比较扯一块。这个新闻曾经贴过，一个少女自杀，一堆围观的
反正咱是看不惯的

如此冷漠!广西女子跳桥失踪 众人忙围观拍照(组图)

http://www.yayabay.com/forum/vie ... B%B8%D6%CC%FA%C5%A3

springwater

不过就搀扶美国选手, 怎么就联系上中国人; 美国人从前可以公路上面搭顺风车, 现在大多数美国人敢停车?? 一个老鼠屎坏了一锅汤, 哪个国家都一样; 有必要上纲上线.....

钢铁牛

这事发生在昨天！无论是扶起摔倒的老人，陌生人，还是比赛的竞争对手，这事在美国是非常正常而普通的一件事。
看到那些扶起老人被讹，老人摔倒没人敢扶。这个社会想起来都不寒而栗。。。

新闻：这是本届奥运会关于“奥林匹克精神”最好的故事之一。在女子5000米半决赛进行中途，一位叫尼基-汉布林的新西兰选手不慎摔倒，随后带倒了身后的美国选手。这位美国选手叫阿贝-德-阿戈斯蒂诺，她随后迅速起身，不过没有马上继续投入到比赛之中，而是反身拍打尼基-汉布林的肩膀，查看对手有没有问题，随后两人互相鼓励后站起来继续比赛，但是美国选手膝伤发作倒地，新西兰选手又停下搀扶美国选手。最终，汉布林位列第29名，德-阿戈斯蒂诺排在第30名，她们比第一名慢了两分多钟。德-阿戈斯蒂诺最后还坐上了轮椅。在终点线附近，汗布林找到德-阿戈斯蒂诺，两人也拥抱在一起。

nmaverick

好像大家都忽略了一种人，碰瓷。
这种人即使你给他配备了完全的医疗保险，他一样会故意撞人然后讹人，因为这个是他的谋生手段。于是为了让这种人不以此谋生，我们是不是还要发放慈善款项来支持他们的生活？

人的本性就是贪婪不知足的。法律的作用就是用来约束人性，降低管理社会成本的。
我认为与其纠结于我们也许永远达不到的完善的医疗保险（美国和欧洲几乎被这个医疗思路拖垮），不如实际一点，在现有的条件下，如何使用法律来增加讹人失败后的成本，以此来给社会树立典型，让那些不怎么专业的讹人者退出这个市场。

白岩松提出的解决方法，颇类似于之前中国对付官员腐败的方法，就是高薪养廉。。。我记得腐败程度并没有因为政府官员薪水节节高而有所减缓吧。已经明知是失败的例子，就不要拿出了。

notgentalman

中国人早就知道了的，仓廪实而知礼仪
只不过不愿意承认而已，这个就是舆论导向

monetmm

这么多年不知道是舆论被zf操控还是真有人看不明白，全去纠结道德上的原因，大谈人性，真把养老保险医疗保险做到位了，哪会到处发生这种讹人的事，看看30年前的中国和现在欧美，老人摔了通常会这样吗？

还有，对待熟人和陌生人不同这种说法，现在在各种底线越来越低的中国社会也不怎么说得通了，坑熟人的比比皆是，法律和监督执行哪里去了？上梁不正下梁歪，上层的官商勾结只看到利益，还想下层老百姓规规矩矩遵守他们定下的法律法规？

彭丽芳

东方信奉 ‘己所不欲勿施于人’  vs  西方则被教育成 ‘你怎么对待别人别人会怎样对待你’。