你成为老虎的食物，就是因为你不守规则

在海一方

这一周，死亡如影随形。

大范围暴雨中，上百条生命悄无声息地湮灭，气愤的人们在控诉和问责，无力的人们开始编造着自嘲的段子。而与此同时，一条更加残忍又富有戏剧性的视频传遍网络——北京八达岭野生动物园的一只老虎咬死了一名游客。相比而言，如果说暴雨中逝去的生命是天灾和人祸共同造就的悲剧，那么野生动物园中的死亡则是个体蔑视规则的恶果。

从最直接的反应来看，更多的人被猛兽拖拽女人的瞬间吓呆了，人们更愿意把它看做一次极低概率的意外。但这真的是“意外”吗？某种程度上说，这或许是注定会发生的残酷事件，只是什么时候发生，以及发生在谁身上罢了。因为无视和蔑视规则的行为如此大面积地存在着，它注定会有后果，总会在某个时间，以某种极端的方式呈现在人们眼前。

涉事的无非是两方：动物园和游客。很多类似的散养野生动物园，都是让游客集体乘坐装有护栏的车辆进行游览的。北京这家动物园允许客人自驾私家车巡游，我们可以看看它是否经过了周密的安全论证以及是否提供了防护条件并且对游客告知了规则。从目前透露出的消息看，园方的条例中“关闭好门窗，严禁下车”的规定赫然在列。而且，从目前披露的那条视频去看，第一位女子被老虎拖拽走仅仅十几秒后，园区的吉普车就已经冲向了事发地点进行救援。所以，无论从制定规则到实际提供的保护预防措施，动物园方面其实已经做得相对完善。那么对比之下，那位大摇大摆下车的女游客，则毫无疑问地触犯了规则。这一点无论如何都没有借口。   

无论出于怎样的动因，在明文禁止下车的地方私自下车，理论上讲，她就应该承担最可怕的后果。或许在一路上，她也见到过很多人有过下车的举动，都没有遇到任何险情，但问题在于，那只不过意味着灾难暂时没有降临，而不是说永远不会降临。

之所以要制定规则，本意其实是保证每一个人的安全和权利。但很多时候，规则在我们心里如同无物。不但自己不去遵守，还因为人多势众的压力，导致那些认真遵守规则的人觉得自己像个笑话。野生动物园的一幕是一个极端案例和悲惨故事，但其实，它更像是我们当下社会的一个残忍的隐喻与警示。

平时，我们走在路上，早已对破坏规则的人们见怪不怪，熟视无睹。那些随意横跨护栏的行人，那些在红灯前飞速通过的电动车，那些随意变道、动辄逆行的汽车……其实，从最本质上讲，那个被老虎吃掉的女人和这些不遵守交通规则的人是一样的。只不过，我们行走在公路上，情况没那么极端罢了。这一次，这个女人忘记了自己是在野兽的环伺之下，她早已内化了对于规则的无视，而忘记了潜在的危机。

平时，遭遇那些对交通规则无视的人们，我们最多骂一骂，最极端不过的情况也就是一两年前，那个下车暴打无视交规女司机的男人。客观地讲，更多的时候，反而都是那些无视规则的人以无赖的方式取得“胜利”。他们就那样越过护栏，穿过马路，闯过红灯，任由那些遵守规则的人无奈地咒骂和自嘲。那些违规者反而为自己“占了便宜”而洋洋自得。

直白地说，我们的惩处模式是有问题的。在很多时候，我们把惩处当做了一种息事宁人的和稀泥活动，更何况还乐于只问强弱，不问对错。所以，那些没犯错的人有时却需要赔付金钱和时间，那些无视规则的人却总能有意外的收获。这从客观上“鼓励”了对规则的破坏和蔑视。但是，这一次，这个女人招惹的不是人，而是一只野兽。他们出没在自己的领地，突然撞到了一个闯入自己地盘的动物，他们的本能驱动着自己咬死了更弱小的生命。毕竟，野兽没有自控机制，它不像那些谨慎的司机，面对横跨护栏的老人，即便无奈，也会放慢速度，野兽的逻辑简单而粗暴，你在车里，我奈你不得，你出现在我的领地，你就是我的食物。残忍一点讲，这相当于对不守规则的人进行了一次以暴制暴。

即便到如今，仍然有很多声音在探讨“规则”以外的事情，比如，有人质询当事人后方的车辆为什么不能机智地撞向老虎，以便让人虎口脱险？比如，有人又开始强调死者为大，探讨受害者无视规则就是对死者的不敬云云。这一度还引起了广泛的意见撕裂。但很显然，面对这样突如其来的惨剧，后面的普通游客不可能有那么急速的反应知道该如何去做，他们也没有义务必须承担这样的救助任务。更何况，这件事就是因为那位女士私自下车造成的，所以，即便她成为了牺牲者，我们也不可能就此放下对她行为的质疑。如果我们仍然模糊处理这种原本需要刚性处理的事情，那么下一次仍然会有人被残忍地咬死。我们得告诉人们，我们不愿意看到惨剧发生，但是，这就是不遵守规则的代价，残忍又真实。

规则对于我们，真的只是txt文件，根本无法成为exe文件。它原本应该运转起来，被每个人遵守，也为每个人提供保护，同样，惩处每个触犯它的人，但现在，它根本无法运行，像一张装模作样的废纸。在很多人心里，规则根本不存在，即便存在也是用来约束他人的，自己能钻空子才算本事。我们有一种奇怪的潜意识，认为可以蔑视规则、打破权威、洞穿底线的人才是“有本事”的人，遵守规则基本等同于迂腐和无能。当这种意识被内化之后，一切就变得无序起来。我们都为无序承担代价——低效、混乱和消耗。但平时的那些代价，过于隐秘，我们自己吸收了那些成本，不以为意，而这一次虎口丧命的代价却以如此戏剧化又残酷的方式呈现在每个人的面前。摄像头下的一幕真像一部恐怖电影，反向昭示着遵守规则的价值。这次老虎吃人事件对当事人的家庭来说是一场灾难，而对于更广大的人群而言，则是一则寓言，告诉人们一个最浅显的，连孩子都应该明白的道理，只不过，这寓言的讲述方式过于血腥而黑暗。

chanabby

我只想说老虎是无辜的！它好端端的大自然里生活，被人类抓住送到所谓野生动物园里关着，好吧，它忍了，然后在所谓自己地盘散步觅食，又摊上这个事，正是虎在家中坐，祸从天上来，前一阵国外动物园里被击毙的黑猩猩也是同理。

阴差阳错

最不守规矩的人应该是六、七十年代出生的那一批人。

smart3921

這種散養的野生動物園時常有這種新聞，
國外大多是開窗被襲擊，在野生動物園裡開車門下車真是令人目瞪口呆，
我也曾看過在高速公路上吵架情侶亂轉方向盤、打檔導致連環車禍的，
高速公路上吵架直接打開車門(然後被後車追撞)……
甚至有開在高速公路上讓小孩亂轉方向盤了，
每當發生上述之類的事時，我會一邊心想活久見，一邊在心裡覺得被他們連累的司機真是可憐，坦白的說，我很難同情&對他們有同理心，

如樓主所說，闖雙黃線、闖紅燈之類的的確是常犯的，
前段時間上了交通規則那類的課程，老師說了句滿有道理的話：
當你遵守規則時，規則會保護你。
雖然每當我不闖紅燈、搶黃燈時，總有人說像個老頭，
可是我還是喜歡如此呆在規則的保護下。

notgentalman

也同意不是人人，基本上是40左右年龄段的人，改革开放后长大的那批
五六十岁的，因为经历了一系列运动，做什么事情都很规矩，因为不守规矩的当年被整得很惨。
年青一代，基本都经过大学教育，情况也好一些。

现实生活中碰到插队的、闯红绿灯的、过安检或者坐飞机打电话的，基本都是40岁左右的那种大叔或者阿姨。一般老的小的都老老实实地排着队，然后就会有那种背着黑色电脑包，魁梧粗壮的中年男子插队，稍有埋怨，就会被狂骂。一副我是天王老子，我怕谁的表情。
地铁里面抢座位最厉害的也往往是这个年龄阶段的，而且从来不让座，一般都是年轻人在让座。很多年轻人干脆都不坐座位。老人现在虽然有很多报道负面的，但是生活中遇到这种不讲理的老人的比例其实相当低。
开车也很不讲规则。
其实就是改革开放的时候，胆子越大的越容易有钱，而且又没有啥惩罚措施。不像现在贪污什么的还有人管。那个年代好像能贪得到还算是有本事的。其实现在动不动贪污一个亿以上的那些官员也刚好这个年龄段的。反而习大大那个年龄阶段的，比较谨小慎微。至少贪了也不会明目张胆养情妇什么的。

lisa_maodou

回复 2# 双面


    不是人人，是改革开放前后的两、三代中国人（其他国家不知是否是这样的，但想必，欧美国家国民遵守规则的自觉性，应该高于我们）。如果父辈是通过破坏规则获得成功，或者父辈自身未能获得成功，但听闻别人是通过破坏规则获得成功，那么子辈很有可能会继承这一特性。

双面

说得特别好，“人们有一种奇怪的潜意识，认为可以蔑视规则、打破权威、洞穿底线的人才是“有本事”的人，遵守规则基本等同于迂腐和无能”，特别是这一句，基本上人人内心都是这么想的