外媒：美国顶尖大学正因种族原因拒绝亚洲学生

WMJ

中新网6月16日电 据美国《侨报》编译报道，美国政府早在70年代初期就有选择性地挑选不同种族的学生让他们进入大学。当然，这种选择就意味着有的种族他们“喜欢”，有的种族他们并不接受。

据《新闻周刊》(newsweek)6月14日报道，在上世纪初，美国的一些顶尖大学就对犹太学生入学进行严格限制。例如，由于美国政府官员不想得罪波士顿传统主义者，就会让哈佛大学尽量避免招收过多的犹太学生。

问题的关键是，不论犹太学生学业上多么优于其他种族的学生，拒绝他们的理由只有一个，不愿让校园内有过多的犹太人。

报道称，这些情况在最近一段时间内，发生在了亚洲学生的身上。

赵先生是弗罗里达州(Florida)一名成功的商人，他是中国移民。赵先生认为，在美国顶尖大学内，其他种族学生的增长率明显要高于亚洲学生。

文章认为，旧时代的“犹太”恐惧正在演变为对亚洲的恐惧。

对于前一段时间的亚裔学生状告哈佛大学事件，赵先生表示十分支持美国教育部对哈佛大学的录取政策进行调查。

根据1964年《民权法案》规定，接收联邦资金的教育机构有义务平等对待所有人员，不论种族或其他原因。

不少法律学者认为，一所大学不能制定不一样的入学标准，例如亚裔学生必需比白人学生SAT(美国学术能力评估测试)成绩高140分，比拉美裔学生SAT成绩高270分，比非裔学生SAT成绩高450分才能进入大学，这就是不平等的体现。

赵先生认为，这是侵犯民权的体现。“大学不是一个剧院，学生不应该因为他们的血统在这出戏里扮演弱势角色。”赵表示，学生有选择学校学习的权利。

报道称，尽管亚洲人口数量一直在增长，可亚洲学生在美国顶尖大学的百分比却多年不变。

庆幸的是，美国其他的一些精英大学，例如加利福尼亚理工学院(California Institute of Technology)，亚洲学生入学比例正在稳步上升。加利福尼亚理工学院亚洲学生入学率从1993年的26%增长到现在的42.5%。

很显然，加利福尼亚理工学院并不喜欢玩“多元化”种族招生制度，他们录取学生只因学生的学术水平，并不涉及种族或者民族。

文章认为，这种种族录取制度导致的问题是“官员只考虑背景强大的申请者却不管成绩，导致学校的学术水平逐步下降”。

而这些来自中国、日本、韩国等地的富有学术精神的亚洲学生却被顶尖大学拒之门外，原因只是由于他们的种族，认为他们在校园内的“配额”已经足够多。

但这些学校却不曾提起，这些亚洲学生曾为他们的大学带来多少荣誉。

报道称，考夫曼基金会的一项研究发现( Kauffman Foundation study finding)，在2006年至2012年间，42%的技术创新类公司是由亚裔企业家创办。(萨萨）



网友评论：

民权法案 是保证少数民族在大学和公司的名额的。有他所以黑人在名牌大学才有足够名额。哪怕黑人分数低。而中国人分数太高。所以，民权法案反而阻碍了中国人的大学名额。。加州之所以现在亚裔多，是因为十年前加州大学就取消了民权法案。

这状况国人应该很熟悉了吧，北京考生多少分进清华北大，山东多少分进。

点子正

同时，这也是所谓多元化的要求。

点子正

所以同族内的竟争更大。

点子正

这种比例是固定的。

点子正

这些名校对不同种族招生是有比例的。

周瑜

报导出来不是因为这个东西只在美国存在，只是因为，美国为自己戴了那么多高帽，现在自打所以才报的吧。种族问题好像在美国一直都挺火热的

wendy350009

这种问题中国不是也有吗。北京地区的大学分配给各省的名额逐年减少，都留给本地学生

sweetecho

说歧视吧，中国的大学入门更厉害吧？北京上海的大学，浙江湖南有些地方多难考进去啊。
狗眼看人低，人要衣装什么的，都是歧视吧。
我觉得适度的歧视也没啥，完全平等才是不可能的。
假如你在国外，要雇佣，差不多条件下，肯定招国人啊，多容易沟通啊。死活要招洋人的人肯定不受人待见。

haru

让我想起最近的新闻，美国一个人权活动家，被人揭发假冒黑人。现在几乎是身败名裂，工作也丢了，还有组织在调查她。有趣的是，她还被挖出，上大学时曾经起诉学者歧视她的白人身份。真的有歧视黑人这回事吗哈哈。

notgentalman

导师称为"德、才、貌三者集于一身的领袖级人才”

这种自己关起门来吹捧吹捧就算了，就不要写到新闻里，还以为是要跟习总抢位子
而且不会推荐信上写了这个吧，估计当时读信的老师也是觉得“够了，我们奥巴还不敢说自己德才兼备”，而且貌是咋回事，选美吗

agreel

以前就有北京的教育专家在电视里直截了当的说，如果没有政策倾斜，清华北大一半的学生都会是湖北，山东，浙江来的学生。

WMJ

新闻链接：

美国名校真的存在种族歧视吗？

从2006年拥有满分的SAT和年级1%的超优异成绩却依然被哈佛、普林斯顿拒之门外的中国移民李简(JianLi，音译)，到2010年，北京人大附中的高考理科状元李泰伯：以2240分的SAT(美国标准化考试，满分2400)成绩、近乎完美的GPA(学校平时成绩)，以及丰富傲人的课外活动资历(学生会会长、模拟联合国主席、志愿服务等等)，甚至被其导师称为"德、才、貌三者集于一身的领袖级人才”，依然也被11所美国顶尖大学拒于门外，美国名校的种族歧视一直是人们热议的话题。


美国学生以印度裔身分（左）申请医学院屡碰壁，其后戏嚯性地扮成非裔学生（右）申请上名校。

　　当加州大学洛杉矶分校印度裔校友卓科尔-英格姆（Vijay Chokal-Ingam）得知该校安德森商学院准备强化降低门槛丶接受黑人和西裔等少数族裔的「平权」政策（Affirmative Action）时，决定公开一个只有他自己知道的秘密，以表达自己对这个政策的反对。

　　《纽约邮报》报导说，15年前，卓科尔-英格姆在芝加哥大学毕业时，学绩点（GPA）只有3.1，MCAT分数31，以亚裔身份申请医学院时屡屡被拒，乏人问津。他抱着恶作剧的想法，剃了光头，加入黑人学生会，并在申请材料中称自己是黑人。

　　卓科尔-英格姆在申请材料中对自己的富裕家境毫不掩饰。他说，他在芝加哥大学上学时没有任何奖学金。他还透露，自己来自马撒诸塞州最富裕的城市之一，母亲是医生，父亲是建筑师。通常这些因素会降低白人和亚裔进入名校的机会。

　　结果，扮成黑人的卓科尔-英格姆获得了哈佛大学丶哥伦比亚大学等11所美国名校的面试机会，并最终如愿以偿进入一家著名医学院。该医学院对外宣称申请者的平均GPA为3.84，远高于卓科尔-英格姆的3.1。

　　但后来卓科尔-英格姆选择从医学院退学，以亚裔身份进入安德森商学院，完成了MBA学位。他表示，他之所以公布这件事情，是因为他认为所谓的「平权」政策就是种族主义。他说，「平权」政策其实加强了人们对美国少数族裔的负面刻板印象，即他们需要特殊待遇。

　　卓科尔-英格姆正在写作一本书，称作《几乎是黑人》（Almost Black），讲述自己申请医学院的故事。他在推特上表示，「平权」政策就是歧视；任何别的说法都是撒谎。
　　虽然美国名校拒绝承认它们对亚裔学生有招生限制，外界公认这种「种族配额」的确存在。民权活动家布鲁姆（Edward Blum）经过研究发现，2008年到2012年，哈佛大学丶耶鲁大学和普林斯顿大学的申请人中共有27%是亚裔，但只有17-20%的亚裔获得录取。他认为，这就是限制亚裔学生的「竹天花板」（bamboo ceiling）。

　　针对这种隐蔽的歧视，亚裔学生正在奋起反抗。去年，一组亚裔学生将哈佛大学告上法庭，称该校歧视亚裔。不论结果如何，此案肯定能帮助曝光美国名校招生中涉及种族的不透明操作。