[新闻人生] 厦大女教授发表公开信痛批校长就餐特权

WMJ

厦大女教授发表公开信痛批校长就餐特权

据@深圳新闻网消息，因教工食堂给晚到的校长单独留了饭菜，厦大女教授发公开信炮轰校长就餐特权。

b]附公开信全文
厦门大学谢灵教授给朱崇实校长的公开信
主题：致朱崇实校长
朱崇实校长：你好！
厦大几年来盛传在教工餐厅就餐要选择二个时段，一是刚开饭时，二是校长来吃饭时。因为本人很少到教工餐厅就餐，起初我还以为这只是老师们的调侃，18日、19日中午我亲身体验了这个传说。
18号中午12点5分，我带了几个我指导的今年要毕业的学生到教工餐厅吃饭，这个时点几乎没什么像样的东西，学生们感叹教工食堂还不如学生食堂，但等你出现时，服务员马上端来丰盛的菜肴。19日中午12点10分我还到教工餐厅吃饭，几乎没有东西了，我问服务员还有没有菜，她不予理睬。等到12点35分，你出现了，服务员立即端出菜来，厨师也出来招呼。我用手机拍下了这一幕，并大声质疑，这是校长餐厅还是教工餐厅？怎么吃顿饭还吃出了阶级差别？本来我以为只要有点普通常识的领导，在这个时候至少应该表个态，然而令人遗憾的是，校长你一言不发，只顾吃饭，但是脸已经红到脖子根，一副窘态。
本来想把这组照片发到互联网上，并配首打油诗。但转眼一想如果不直接批评你就这么干似乎不太厚道，违反我做人的一贯原则，所以还是写这封信给你提个醒，如果你置之不理不予纠正，我再放到互联网上去出你洋相还不迟。
理性的说，教工餐厅这样的做法可能并非你的本意，但你错在心安理得的接受了下属的溜须拍马和侵犯教工权益的做法，对此你负有不可推卸的领导责任。

教工餐厅的这件事本是小事一桩，不足挂齿，但由此反映了厦大官本位的严重程度和对老师人格尊严的践踏。在政府官员面前，作为校长的你低头哈腰，谄媚取上、丧失独立人格；在教授们面前，你高高在上不可一世，把老师当成农民工，论文指标化，职称名利化，教学标准化，急功近利、鼓励学术腐败……。而你凭借校长的职权得到了美国特拉华大学的荣誉法学博士学位，居然还是“教育界有创新和改革魄力的领导者”。请问你这位有魄力的领导者是否明白大学的使命是追求真理？是否理解独立、平等、民主是大学的魂魄，自由是创新的前提？你能否向给你颁发名誉博士学位的美国特拉华大学介绍一下你用创新和改革的行政高压手段治校的宝贵经验？你是否能向国内各高校校长传授你那创新的高尔夫球、爬树课精英教育的教育理念？
厦门大学会计系 谢灵




厦门大学现任校长朱崇实资料
朱崇实 教授，博士生导师
1954年12月出生，1982年2月厦门大学经济系毕业，1990年5月南斯拉夫贝尔格莱德大学国际经济系毕业，获经济学博士学位。
研究方向：经济法、国际投资与国际投资法
领导分工：主持学校行政全面工作

新京报讯 今日中午，厦门大学校长朱崇实接受了新京报(官方微信：bjnews_xjb)记者的采访，他表示，该校女教师谢灵公开信指责的说法不实，不存在特殊待遇。
近日，厦门大学会计系副教授谢灵写给校长朱崇实的一封信在网上热传，她指责学校教工自助食堂常常无菜可吃，而校长出现时服务员马上端出丰盛菜肴，“ 教工餐厅的这件事本是小事一桩，不足挂齿，但由此反映了厦大官本位的严重程度和对老师人格尊严的践踏。”

对此，朱崇实回应，其到涉事教工食堂就餐并不规律，“食堂的人都不知道我何时会去”，也没有校办人员随同，都是自己刷卡就餐，并不存在特殊待遇。
朱崇实表示，发现公开信后还有一丝高兴，说明校领导要告诫自己要从一点一滴要求自己，但也为公开信提及的不实说法，对他本人和厦大的“诽谤”，感到非常生气，他欢迎媒体到食堂实地采访职工、老师，还原事实真相。
是否会因此事追究当事老师责任?朱崇实回应称不会，但他表示，此前已有教师举报谢灵存在学术不端问题，据他了解，学校相关学术道德委员会正在就举报问题进行审慎调查。



资料图：厦门大学女副教授谢灵
原标题：写信批评校长开小灶，火了女副教授：我还打过副校长耳光

“我52岁才是一个副教授，我学术不端能这样吗？其实十年前就说我学术不端了，查我也查了十年。2012年学院有三个人被聘正教授，有一个是破格的，条件是不符合的，9篇文章里有6篇是会议文章，会议文章在我们管院是不算的。我写信给人事处，但后来我自己倒被说成是条件不够。”

厦门大学校长：正在查该副教授学术不端问题

昨日，一则厦大女副教授谢灵写给校长的信，突然在网络上引发热议。谢灵在信中指责厦大教工食堂在饭点常常无菜可吃，而校长出现时服务员马上端出丰盛菜肴，“本是小事一桩，不足挂齿，但由此反映了厦大官本位思想的严重程度和对老师人格尊严的践踏。”
厦门大学校长朱崇实在接受媒体采访时回应：自己到涉事教工食堂就餐并不规律，“食堂的人都不知道我何时会去”，也没有校办人员随同，都是自己刷卡就餐，并不存在特殊待遇。他表示，欢迎媒体到食堂实地采访，还原真相。朱崇实进一步表示，公开信提及的不实说法是对自己和厦大的“诽谤”，但不会追究当事老师的责任。不过，他表示，此前已有教师举报谢灵存在学术不端问题，据他了解，学校相关学术道德委员会正在就举报问题进行审慎调查。
谢灵其实早在2005年前后就开始了质问、炮轰、举报之路，矛头则指向同事和领导学术不端、生活作风等各类问题，更在网络上被人“起底”为“神经有问题”，是“最危险的人物”。昨日，成都商报记者专访了写信的厦门大学会计系副教授谢灵。

一年前写的信忽然火了

“我现在的感觉是搞笑、纳闷，为什么这么小的事，突然被拿出来说。”
成都商报记者（以下简称记）：这封公开信写于去年，为什么整整一年后才被突然关注？
谢灵（以下简称谢）：这不是公开信，是我写给校长的工作邮箱的电子邮件，当时抄送给了管理学院的一些老师。几天前不断接到朋友的电话，说我这封信在微信朋友圈里疯传。我现在的感觉是搞笑、纳闷，为什么这么小的事，突然被拿出来说，还这么热。有朋友说，要不你给学校解释解释？我说我不，我为什么解释？
记：当时为什么想写这封信？
谢：我其实很少在教工食堂吃饭。一直都有同事跟我说，食堂一到12点就没有剩下什么吃的了。我去年6月18日去了一次，校长来了，但学生在我没说什么。第二天我还去，他一来，就有菜了，我拍了照片，有饺子、鱼、猪蹄，我们去的时候就没有。我还当面跟校长说了，我说为什么你来了就有饭吃，吃顿饭还吃出差别来了。校长一言不发。结果，还是没有改善。我就在25日写了那封信。
记：你在信里说，如果校长置之不理不予纠正，就要放到互联网上去出他洋相。
谢：所以说再次证明这封信不是我弄出来的，要弄的话，我直接把照片甩上网，不是效果更好么？现在再来炒作餐厅这件事，我觉得很反感。这真的是一件很小的事情，我不想出他的洋相。现在，食堂有了一些改善，有菜了，虽然没有猪蹄、饺子。不过还算改善吧。我跟校长无冤无仇，我是为公道写信。
听人说书记说她不合格
“想问问他我哪里不合格。可是电话不接，短信不回。我挨个找纪委、信访办、校办。”
记：你跟校长有私人交往吗？
谢：一般的人怎么可能跟校长有交往。我对他们的印象就是傲慢。反正对你反映的任何问题，都是不予理睬，在公开场合就说，厦大有山有水，想来的人多的是。
记：一般想要找领导反映情况，可以直接找到他们吗？
谢：有一次我通过关系找到新来的书记的电话，我也不认识这个书记，但听人说他有一次在中干会议上提到我，说我这个副教授不合格，我找人要了号码，想问问他我哪里不合格。可是电话不接，短信不回。我挨个找纪委、信访办、校办，最后没办法，就写信，也群发给别的老师。你猜后来书记怎么找我的？他不直接找我，去找纪委，纪委又找我们管理学院，再找我谈话。有这必要吗？
记：所以你经常使用写信的方式来反映问题吗？
谢：我没有统计过写过多少封，大概有二三十封。有反映学术腐败的，有反映官员和女博士生丑闻的，我就想问问校长，你们管不管？还有规定大学校长不能在外担任独立董事，为什么你在担任？还有一些厦大的文件上有法律问题，我想跟他辩论。
记：得到了哪些回复？
谢：没有一个字。现在我被列为黑名单，邮件都拒接了。
面对“学术不端”的质疑
“我52岁才是一个副教授，我学术不端能这样吗？”
记：过去几年，你在网络上似乎是以一个“斗士”的身份在活跃。2005年你实名举报陈汉文学术腐败，2013年发帖揭露厦大副校长的家庭丑闻，现在对校长特权和聘任制度进行抨击。
谢：我觉得大学里要有两个底线，一个是学术底线，一个是官员特权。触犯了这个底线，我就要质问。
记：有人认为你是在自曝厦大“家丑”。
谢：我写信也好，发帖也好，从来都是署实名。2004年我与陈汉文辩论，说难听点就是吵架，我这个人吵完就完了，可是网上出现了一篇文章，说厦大陈某有学术不道德行为。学校认为是我搞的。可我是一个光明磊落的人，我不会匿名的，后来我就真的实名举报了。
记：可现在被指学术不端的人换成了你。
谢：我52岁才是一个副教授，我学术不端能这样吗？其实十年前就说我学术不端了，查我也查了十年。2012年学院有三个人被聘正教授，有一个是破格的，条件是不符合的，9篇文章里有6篇是会议文章，会议文章在我们管院是不算的。我写信给人事处，其实我是不针对这个老师的，我对事不对人。但后来我自己倒被说成是条件不够，说我文章有问题，当年9月我就出书了，文章有什么问题？
丈夫被副校长骂了之后
“我听后非常生气，我跟他（副校长）吵架，他说了粗话，我打了他一耳光。”
记：所以说一直以来你在学校都受到很大的压力？
谢：我根本不在乎。我热爱教学，也热爱学生，我是不会主动辞职的。所以就只能你开除我，就算你明天开除我，我也不怕。外面有的是地方要我，企业、中介机构经常找我，那么多民办学校，我有饭吃。
记：可是你先生也是厦大的老师，你不怕他受到影响吗？
谢：我先生是个书呆子，一心只读圣贤书。我曾经跟厦大原来的副校长吴世农打了一仗，就是因为他当时跑到我先生所在的生命科学院，去骂我先生，我听后非常生气，我跟他吵架，他说了粗话，我打了他一耳光。我先生以前也劝我不要去管那些事，后来他也明白了，说我有理。他跟我讲了一句话：我们不惹事，不怕事。
记：因为你“一直在网络上折腾”，网上也有针对你的一些所谓“起底”的长帖，说你精神有问题，是“最危险的人”，你的一生是“战斗的一生”。你觉得过得辛苦吗？
谢：其实我活得很开心。在生活里，我家庭幸福，我是一个贤妻良母，我也不想出人头地，跟同事都是客客气气的。所有这些事，我不是搞任何人，我只想让校长你们知道，在你们的管辖之下，有我这样一个正直的人。我又不当校长，不跟你抢官做，我搞你干啥？其实所有特立独行的人，都会被周围误解。
记：所以你也认为自己是一个特立独行的人？
谢：我唯一特立独行的就是：不管在什么地方工作，我永远都跟我的顶头上司没有过个人的亲密关系。我就是这样的人，我不需要去讨好领导。可是领导下台了，不干了，我反而会客客气气招呼他。
记：听说你的学生很喜欢你？
谢：是的，当然有时候我也会骂他们，但是大多数学生喜欢我。他们这几天都在网上给我留言、回帖，对我进行无声的支持。我要好好保护他们。

　　谢灵：写信10年，从未有回复

　　作为学校的老师，为何会为一顿饭而直言得罪校长？为何还会提及“把老师当民工”、“鼓励学术腐败”这样的指责？
　　面对这样的追问，谢灵告诉记者，她炮轰校长，是有“历史”的。
　　从2005年为了陈汉文学术腐败问题给校长写信伊始，谢灵前前后后给朱崇实写了许多封信，有学术腐败问题，有聘任制问题，还有像这次的特权问题。也发过短信、发过邮件，但是从未得到过回复。“唯一一次回复，就是校方让管理学院的院长来找我谈话。”“总得不到回复，后来我每次写信都会抄送副校长，群发给我们厦大的其他老师，一般发100封。”
　　在谢灵看来，学校指责她学术不端与她写信反映问题是有必然的内在联系的。她甚至调侃地说，自她“直言”以来，整整十个年头，和学校始终处于“多空胶着”状态。“我不断抓他们小辫子，他们也不断找我麻烦，这样的‘战争’已有十年。”
　　谢灵坦言自己一直以来都没有申请教授，而不申请的原因不是不想，而是因为“在厦大申请教授是痴心妄想，他们恨不得把我开除了”。
　　采访中，虽然谢灵表示“从来没想过要评正教授，活得开心就好”。但是不平之心溢于言表。“我在2000年左右就评上了副教授，到现在14年，还是副教授。”

　　朱崇实：对老师意见历来很重视

　　“学校历来对任何老师，包括她的意见都很重视，都会有答复。例如，她举报管理学院一名不副实老师的学术不端问题，学校做了认真的调查和处理，当事人也做了深刻检讨，怎么能说没有答复呢？”
　　对于谢灵质疑过的聘任制问题，朱崇实则回应称：“那是一派胡言，学校的制度在那里，已经执行了多年，学校每年要依此制度聘任上百人，怎么可能到处违法？”


弹赞 校长女教授各有拥趸

　　厦大毕业生一枚：当时在校时，觉得校长对于学生的一些政策很人性化，所以同学们对于朱校长的评价还是挺高的。而谢教授在餐厅对校长的当面大声质疑也有失分寸，任谁都会觉得颜面尽失，不好下台。官僚主义确实应当反对，但谢教授提出问题的方式也存在不妥之处，感觉有些基于积怨借题发挥。

　　夹心yjx：作为厦大会计系的学生，我想说谢老师一直教育我们独立自由平等是大学的精神，正是因为对厦大的爱，谢老师才每次看见她认为不对的事就站出来说话，她只是想让厦大更好。

　　@麻雀东南飞rachel：没感觉校长是这种人啊……当年毕业时在学校里拍照，碰到朱校长邀他一起拍照，还觉得是很和蔼很亲切的人来着。

　　@葛寒灯：能有此文的发表，便说明厦大的民主精神还是深入人心的。公开批评总比背后使刀要好。从师生们的口中可知，朱校长不是平日里作威作福的人；谢教授我虽未见，但由其文亦可想见为人的直率与自尊。

　　@1我在未来等你1：虽然只是小事，但确实能引导社会向更公平和争议的方向发展。

      @yoyo42710：校长没有处理好加餐的问题。校长碰到了与后勤集团有关的事，应正面去面对，若后勤集团管理不善，加强管理就是了。不过如果讨论内容并非食堂而是其他，就不该以食堂为借口或导火索来映射，而应该直面问题去寻求解决办法，包括教授，包括校长。

     @chenxin8810：就事论事，这个校长还不错，有人当面指责时满脸通红但并没有发火，换任何一个所谓的领导或许会当场发飙吧，又或者直接回去将此人弄走，但是没有。所以个人认为校长还是有一定气度的，只是这位老师有点照本宣科罢了。或许还有其它我们所看不见的原因。同样的餐厅，因为和老板有着比别人更好的关系，你会获得更多的份量或者优惠，同样的商品因为你的会员级别不一样，你会获得更多的折扣，同样是做飞机，也会有头等仓和经济舱。。

LZ：话说哪个学生试试写公开信痛批教授用餐特权~~学生食堂表示很无奈，饭菜跟老师领导们的比都是渣渣~

nya3

还分教工食堂和学生食堂?我们从来都是那么几个食堂和餐厅...老师要吃就一起去吃好了
分出来本来就是高特殊化了嘛

小辉辉

方舟子这人rp有问题，他好多都是收钱的。关于自助，一般单位的自助都是紧着前面的时间补菜，根本不可能离收摊只剩20来分钟的时候大规模补菜，这样很容易造成收摊时剩得过多，留晚上又没人吃，所以，那个帮校长说话的帖子一看就是捧臭脚的洗白。

shiershao

这个人的帖子前后矛盾又毫无逻辑。52岁被评为副教授居然被她认为是＂学术不端＂的对立面，真是无语。

日天ann

我觉得应该不是所有的菜都没了，而是几个比较受欢迎的没了，或者比较少了。
自助，特别是学校的食堂，定时才补菜完全可以理解啊。有的时候在饭店吃，也是会有自助的菜没了，要等得现象啊。定时补菜的话，掐着点来就好了。
实际上，我们大学的食堂，也是会有受欢迎的菜要么在最开始要么在后面才有的现象。最开始的时候人少，菜好；最后面的时候，也是人少，赶得时候好，赶上新的菜做出来，就也能买到很好的菜，让之前来的童鞋眼馋~~

sunnysyd

回复 12# WMJ

这样，了解了，谢谢。不了解国内的食堂自助餐设置。
以为自助餐就是方便大家，即使不能随时调整，但是不至于12点5分就没菜了，非要到12点半才加菜。

WMJ

12点5分，10分正是就餐高峰就没菜了。偏要1点收餐的半小时前即12半再补菜。既然12点半能补菜，怎么12点就不 ...
sunnysyd 发表于 2014-7-10 18:01

    别的地方不清楚，不过我单位的食堂两个上菜高峰一个是十一点半开场，一个是十二点多，我是吃第一个时段的，办公室有些男士就等十二点多才去，说那时候人少菜多。

sunnysyd

这校友贴是来黑厦大校友的吧！
12点5分，10分正是就餐高峰就没菜了。既然12点半能补菜，怎么12点就不能补菜？
12点半校长结束办公，12点35校长来就餐就加菜。那老师12点结束教学，12点5分来就餐怎么没人加菜啊！

对事不对人，别总拿这教授人品说事。她自身有问题，不代表校长没有问题。

WMJ

贴个不知真假的校友贴：

　　一 经常喜欢在上课上和学生说自己小时候被286等老革命抱过，乐此不疲，至于她的学历和教育背景，汕头大学本硕，后来进了厦大会计系，她的自辩中也避重就轻的不作辩驳，看来教育背景和经历都是真的，不过2008年当众打副校长一耳光的事情，倒是大家都知晓。

　　二 外人需要了解评价这个事件，需要还原这个事情的客观背景。厦大教工餐厅是为了满足厦大教工吃饭而单独设立的一个小型自助餐厅，教师凭教师卡15元一人次可以带学生来吃不递增费用，每天11点30分开餐，1点收餐。以上是整个客观情况。

　　三 谢老师两次去自助餐厅都是在高峰过后的补菜时间，去取自助自然会出现缺菜的情况。我在学生时代几次跟着辅导员去蹭吃，也会有此问题。即便我到了工作岗位，单位的领导级别再高，过了高峰也是需要等食堂往餐盘里加菜，我不知道为什么一个副教授脾气为什么这么大，偏偏要一来就有菜

　　四 12点30分一般是校长办公结束后的用餐时间，也可以理解为校长踩准最后一次自助补菜的时间来吃饭，然后遇见了精神亢奋的谢老师。

　　五 12点30分补的菜，所有人都是可以自由取食，包括在那所谓“伤害感情”的谢老师。

　　六 如果对食堂送餐时间不满，应该直接公开大字报说食堂经理，或者后勤老总，而不是应该莫名其妙的找用餐的校长。

　　七 自己用餐莫名其妙遇见这样的失去理智的人胡搅蛮缠，换作是我等修养不好的年轻人，早就一个耳光扇过去了，能憋着忍住，可见校长真是不好当，还要被谢老师理解为是脸红，这点真是让人感觉有趣。

　　八 如果就事论事也就罢了，非要加上一堆”在政府官员面前，作为校长的你低头哈腰，谄媚取上、丧失独立人格；在教授们面前，你高高在上不可一世，把老师当成农民工，论文指标化，职称名利化，教学标准化，急功近利、鼓励学术腐败……。而你凭借校长的职权得到了美国特拉华大学的荣誉法学博士学位“这样毫无根据的鬼话，让人觉得非常恶心

WMJ

其实就那封信来说，后面写的一大段对校长本人充满情绪化的笼统批判，又是质疑学位又是啥的，表现的根本不是就事论事的态度。
还写了【本来想把这组照片发到互联网上，并配首打油诗。但转眼一想如果不直接批评你就这么干似乎不太厚道，违反我做人的一贯原则，所以还是写这封信给你提个醒，如果你置之不理不予纠正，我再放到互联网上去出你洋相还不迟。】然后果断把信群发了上百封，总有点自相矛盾的感觉。

关于食堂的问题，女教授也承认【现在，食堂有了一些改善，有菜了，虽然没有猪蹄、饺子。不过还算改善吧。】也就是说校方对所提的意见是有采纳的。

采访时教授也说了对她的调查是几年前就开始的，就是在这封信之前。说校长打击报复好像也不至于吧~~毕竟她都折腾十年了，也没被怎么样啊~~~这信也是一年前群发的，现在她也好好的啊~

感觉隔三差五各种举报，涉及面广泛，有经济腐败、学术问题、家庭丑闻、法律漏洞等等各种类型，放在专业上的精力也势必会减少一些吧？！十几年来学校那么多评上教授的总不能个个都有问题吧，她十四年前也照样评上副教授了啊~~~~我爸之前去他母校当过客座教授，他的同学现在有不少也是教授了，其实大学里没传说中的那么黑暗~

顺便跟楼上某位的观点不同，我觉得凭借校长的人脉资历手段，就算不当校长也能混得很好，比如随便哪个大企业当个顾问啥的，他当过法律系教授之类的。
但是这位教授虽然是高级会计师却是长期从事理论工作的，外头比她年轻有工作经验的大把，何况就这个脾气和行事背景恐怕没多少人敢用她。



百度了一下，好像去年天涯有张爆厦大副校长被妻子泼硝酸毁容要植皮的帖子就是这位教亲自发的，后来学校澄清泼的是洁厕液没毁容。然后贴几段当时的反应，
【作为一个厦大会计系学子，真为谢教授的行为感到寒心。以前在学校时谢教授就以抨击各种领导而闻名。为何谢教授不把时间和精力放在维护厦大学术、努力提高教学质量上去，而是整天花心思在政治斗争上。作为一个不是以教学水平而闻名，而是以在学生中宣传各种厦大管理学院政治斗争而闻名的教授，我真为谢教授感到心寒。】
【杨锦麟发微博“力挺”厦大",甚至发帖称：“厦门大学最危险的人物谢灵副教授”……,现在厦门网社区又有几篇文章，说她是；‘她的爆料文字善用形容词，喜欢说惊悚但模棱两可的“惊天丑闻”，缺乏事实与材料的支撑，难以获得理性网民的认可。所以谢灵老师虽然获得了年轻学生的认可，但校内的老师同事却对她敬而远之，待之如看一个精神不正常的人。’】
【在熟知谢灵的同学、同事眼里，谢灵一生都在“战斗”。早年丧母，与后妈生活的过程中两人长期冲突。进入漳州六中工作后，与校长长期公开干仗。在厦门大学统计系读硕士期间，谢灵与同学矛盾冲突不断。进入汕大，谢灵以攻击汕大经济系的主任和后来商学院的储小平院长（现任中山大学岭南学院教授、中国家族企业研究领域的学术权威）而闻名于汕头大学，她经常到校长办公室坐班找校长理论，要求撤销储院长的职务。汕头大学的两位教授见证了谢灵的“偏执”，每每谈到谢灵，这两位教授无不摇头。　谢灵真正“成名”，却是在厦门大学。一方面，可能她积累的丰富的斗争经验，另外一方面，网络的快速发展给她提供了表达意见的舞台。在厦大会计系工作的前几年，谢灵基本上没有课上，严重影响了收入，后来才慢慢有了一些课，为此她对厦大会计系怨气很深。从开始跟领导顶牛，慢慢发展到对系领导陈姓的不满，直至矛盾公开化。在挑不出领导工作上的缺陷的情况下，谢灵转而在网上持续多年地检举系领导“学术造假”，甚至惊动了方舟子。但遗憾的是，学校组织大量人力介入调查，最终确认谢灵的检举不实。于是谢灵的怨气升级，直指分管会计系的老领导，时任厦大副校长的吴世农，认为他包庇下属。】
【谢灵虽然号称厦大教授，其实只是副教授，而且博士读了9年，在2012年，51岁的时候才勉强获得博士学位，随后不久就被人在网上曝光其论文直接抄袭一名本科生的博客。】
【不知道为什么三番两次我这个非管院的学生都能从谢老师的口中得到关于厦大、厦大管理学院十分差劲、腐败到不行、完全没有底线的这种消息呢？作为一名深爱着厦大的学子，我深知它的种种问题和缺陷，但是我所想的不是如何更进一步的去加深这种问题，去在它的伤口上撒盐，我所想的是如何才能使它变得更好。可是谢老师呢？您却一次又一次地借着爱厦大的名义伤害它，你口中表达的是爱，可是您心里呢？是对不能升迁的不满？是对得不到肯定的发泄？是对所有管院人的报复？还是对厦大的幸灾乐祸？您在发泄不满情绪之前，是否应该反思自己到底做的够不够好呢，您得不到您想要的那些东西，到底是真的有人专门打压你，还是您的实力仅此而已，您自己应该心里有数吧。】
【那个什么谢教授，写论文和写帖子也是两件完全不同的事情。你的帖子作为路人来看，就觉得就是派系斗争罢了，谈不上维护正义。因为你通篇夹杂的个人情绪太明显，叙事也丝毫不考虑路人的观感。包括这个标题也是，看似耸人听闻，可是天涯土著很多点都不会点进来，我要不是厦门的我也不会点。
给几条建议吧。第一，关注事件本身，尽可能的把主线讲清楚，细节丰富，才令人觉得可信；
　　第二，不要夹带太多的个人情绪，保持克制，只要把来龙去脉讲清楚了，别人看完自有结论，不要代替读者思考，不要多此一举；
　　第三，不要东拉西扯，不要乱扣帽子，不要起大而空的标题。】
【由帖子的题目到内容通篇充满暴戾之气。吴世农代表不了厦大。与克林顿也代表不了美国一样。谢老师仅仅是为了“大学的底线”不是为了个人恩怨？？？？】

以上是这次食堂事件之前出现的~


最后，现在是招生季啊，各大高校都在努力卖萌晒福利招新的时候，你们厦大这么搞是要闹哪样啊？1

roberta

恩，微博上说建议搜下这个老师的事迹
很多厦大的学生说这个老师有点。。。。。。

后知后觉

这背后有没有深意我不太清楚，可是就食堂这件事来说，我觉得这个校长不怎么样，我们单位也有食堂，大领导也不经常上食堂，可是我就亲见过一次这样的事，按规定每人一片火腿的，那天大领导也在排队，轮到他的时候，服务员不知怎的，鬼使神差的给大领导夹了两片火腿。大领导当时就说了：别人都是一片火腿，为什么我是两片？然后让她拿了下去。
厦大这个校长，人家教师都明说了，为什么校长来就有，别人来就没有，他为什么不问问？在这么点小事上，就贪的心安理得，大地方还不知道怎样呢！

lilian69

在学校里，真正做学术的反而走不到前面。
因为有人分心搞人事，碰到恶心的，跟领导早请示晚汇报，顺便黑所有同事，大家日子就都艰难了。这种人反而走到前面……
厦大能让这个教授这么闹，还聘用，也可能是她本领根基深，不然早就开除或塞到那个角落里了

kiwi8877

其实现在国内高校的黑暗和势利不比政府机关少。无论是评职称，申课题都要看关系，看你背后的背景够不够铁，又或者会不会对领导吹牛拍马。没背景又不会巴结领导的人，科研再牛都没有出头之日，甚至别人剽窃了你的成果都没处申冤。

夏大校长怎么样不了解，不过他的人品不怎么样从他对记者的回复就可见一斑 -- “”但他表示，此前已有教师举报谢灵存在学术不端问题，据他了解，学校相关学术道德委员会正在就举报问题进行审慎调查。” --- 人家问他食堂的事，他就攻击对方学术不端。一看就是官场老油子，转移问题焦点的高手！！

很明显此人气量狭小，而且这样明显就是打击报复的前奏。话说校长都公然宣称某老师“学术不端”了，下面的人还不得投其所好，没问题也得给她整出问题来。我敢说校长的发言后，学校肯定马上就会开始大肆调查这女教授“学术不端”的问题了， 为这个敢于直言的老师捏一把冷汗啊！

notgentalman

楼上那个感觉很奇怪，现在都精明了，会互换学校提拔，不会做得这么明
学校管得很严的，除了这种食堂的事，上面不大会插手，但是人事、财务这些都管的很严
真有这种事，估计很快校长就会下台的

这个女教授感觉像是现代的鲁迅啊，估计也是得罪了不少人
不过她也是有底气，估计有高级会记证，无所谓去哪，学校说不定薪水还更低