“马赛克为何遮住了手腕？”昨天，一条微博引发网友众多猜测。8月16日《焦点访谈》报道“共和国脊梁评选活动造假事件”，在采访民政部门领导时，采访对象的手腕却专门用马赛克遮住。对此，有网友在微博提出一连串问号：“遮住的到底是什么？名表？名首饰？这位领导手腕上有什么机密？”（8月18日北方网）
网民的疑问是必然的。一般而言，电视节目打马赛克通常有以下几种情况：一是裸露的男女性器官；二是需要遮挡被采访者的隐私；三是负面新闻中被采访的未成年人。而央视节目《焦点访谈》的采访对象是民政部官员，从画面上看根本无须用马赛克遮挡，出现这样的反常情况不能不引起电视观众的猜疑。
况且，公众的猜疑有着丰富的生活素材来源，南京市江宁区原房产局长周久耕手腕上的名表“江诗丹顿”就成为网民们举报其贪腐的重要线索，再加上周久耕开会时面前所摆放的天价香烟，更让这位最牛的房产局长在劫难逃。
面对公众的疑问，针对这条微博内容，“微博辟谣”回应道：辟谣小组查看视频发现，采访对象手腕被马赛克遮挡处未佩戴东西；而《焦点访谈》的回应称，遮挡的是胸前的衣服商标，以避免广告嫌疑。也就是说，这是一个巧合，当时民政部官接受采访时是双手伏在案子上的，央视为了遮挡该官员胸前衣服上的商标打上了马赛克，同时也遮住了被采访者的手腕。
为了遮住被采访者胸前商标而打上马赛克，可见央视的编辑用心良苦。在央视看来，没有给电视台交广告费当然也就没有为其做广告的义务，用马赛克遮住商标也就理所应该。可是，这块小小的马赛克却意想不到的产生了副作用，让公众对官员手腕上究竟有何机密产生了无限遐想。
这虽是个意外，但却在情理之中。河南荥阳一地税局官员因为在公交车上丢失了十万元现金便引起公众热议，由于官员财产收入不透明，谁知道这笔巨款是不是官员贪腐而来的。央视的马赛克一不小心遮住了官员的手腕，谁知道那只手腕上戴的是不是周久耕的“江诗丹顿”。
这就是当下极为尴尬的社会现实，本来央视出于商业目的用一块马赛克遮住商标，可在不经意间却赋予这块马赛克以极大的政治意义。权力不在阳光下运行久了，公众看官员怎么都是黑的。电视荧屏上打上马赛克本是社会文明的产物，可在权力不公开透明的社会生活中却被公众当成了官员的遮羞布。
从公众对马赛克遮住官员手腕的疑问里不难看出，由于公众缺失对权力的监督权力，从而产生出对权力拥有者即官员的普遍不信任情绪，一块小小的马赛克引发的风波足以证明，提高公权力公信力的便捷途径不在于你说了什么、做了什么，而是要拿掉遮挡权力的“马赛克”，让权力在公众的围观下运行。 |
发表于 2011-8-20 19:42
| 
发表于 2011-8-20 20:42
| 
