返回列表 发帖

复旦学生联名求情 黄父:怎么可能在身边养毒蛇(图)

黄父表示,绝不会原谅杀害自己儿子的凶手

 

 

复旦177名学生联名为“投毒案”被告人林森浩求情,让复旦投毒案重获舆论关注。近日,由复旦大学177名学生联合签名的《关于不要判林森浩同学“死刑”请求信》寄往上海市高级人民法院,随之一起的还有一份《声明书》,177名学生建议法院给林森浩一条生路,让他洗心革面,并在将来照顾受害人黄洋的父母。

 

昨天下午,黄洋的父亲黄国强接受记者电话采访时明确表示,决不会原谅杀害自己儿子的凶手,也不可能接受对方的照顾。对于177名学生提出的“让林森浩照顾黄洋父母”说法,黄国强更是显得非常激动:“这怎么可能,你想我们怎么可能在身边养一条毒蛇?”

 

 

 

黄父:177名学生太过幼稚

 

黄国强说,从手机上第一时间知道复旦177名学生为林森浩求情的消息,首先是非常生气,甚至有点愤怒,觉得这些娃娃挺幼稚的。

 

“这些同学都是在高等学府读书的,其中甚至有不少来自法学院,居然还会认为杀人犯判死刑是损失,这让我觉得非常可笑。”黄国强说,“杀人偿命是天经地义的事,天子犯法都跟老百姓一样,不能因为他会造飞机大炮,杀了人就不判死刑吧。”

 

对于177名学生提出的“让林森浩照顾黄洋父母”说法,黄国强更是显得非常激动:“这怎么可能,你想我们怎么可能在身边养一条毒蛇?”

 

黄国强还告诉记者,黄洋的去世,对他和爱人以及整个家庭,打击都是巨大的。“黄洋的奶奶,7日才刚刚火化,到死我们都在骗他,说黄洋到美国去了,她临走前眼睛都没闭,就想见黄洋。”黄国强说。

 

 

 

律师:二审开庭时间未确定

 

据了解,林森浩的父亲曾两次到荣县,并到黄洋墓前扫墓,但黄国强都没有跟他相见。“他没有跟我联系,我也不想见他。”黄国强说,“我现在班都没有去上,只等到二审宣判。”黄国强的代理律师叶萍表示,目前暂无二审相关信息,开庭时间尚未确定,何时能宣判较难预测。

 

消息一经批露,也引起了大家激烈讨论,众怒随之而来。记者注意到,网易新闻有关此事的讨论跟帖昨晚已经达到接近20万条,大部分网友认为杀人必须偿命,并对177名学生的申请表示强烈质疑。超级段子手马伯庸在微博上评论:“除了被害人父母,没有人有资格奢谈对凶手的原谅。”

 

也有网友表示,求情也是意见的一种表达,公众不必将这些同学推到道德的审判席上。

 

新闻回顾 林森浩一审被判死刑

 

今年2月18日上午,上海市第二中级人民法院对“复旦投毒案”依法公开一审宣判,被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑,剥夺政治权利终身。法庭宣判后,林森浩的父亲当庭表示要上诉。“林森浩判死刑罪有应得。”黄洋的父亲黄国强说,复旦以前一直说这是两个成年人的事,他们没有责任,“这我完全不能赞同,接下来将追究复旦的责任。”

 

毒药是哪里来的,如果是学校里面的,难道学校会没有责任?怎么可能
我也觉得罪有应得
如果为了怕损失人才,而放过杀人凶手,那是不是那些高智商高学历的人,都可以这么搞啊?杀人后,照顾对方的家长来赎罪,不用坐牢,不用接受应有的惩罚?真是可笑,难道国家要靠这样可怕的人才能发展么,心思都不正,你怎么不知道他又会为一己之私做出什么损害国家利益的事来
求情的那些学生真是站着说话不腰疼,死的不是他们,所以他们可以原谅可以求情,真想问问他们,你死了你愿意原谅杀你的人吗?
我不知道到底是学生真的这样想的,还是幕后有人操纵?即使说他们是法学生里面主张废除死刑的一派,也不需要借用这个案子来体现他们的所谓“主张”吧。真的是太幼稚。
不是林某的好友就是拿了钞票的呗。真对刑法有意见的完全可以联名上书要求取消死刑而不是因一个人而废刑。这人要是掌握什么利益全人类的科技比如攻克某某疾病啥的也许全民公投留他一命。一个普通医学生还是敢拿活人下毒的你想赡养黄父黄母有医院敢聘用人有病人放心让你看吗?骚年啊,还了债下辈子再说吧。
我很奇怪这个教授和177名学生的想法,怎么会签下这份请愿书?难道是复旦大学的公关政策,omg,我想说,好蠢啊。。。。。。好智商人才固然珍惜,高智商犯罪更可怕。就是因为他认为投毒手法隐蔽,不易发现,才做下这桩案件的。
签名起诉的学生敢不敢站出来?!绝对会被喷吧。黄父那句怎么可能在身边养一条毒蛇精辟
反正那些学生都是实名联名求情的,又何必替他们隐瞒打上马赛克,让大家看看名字,都知道下那些好人再做这些好事
强烈要求复旦大学对此事严肃处理,这177个人在个人档案中都必须写上他们曾经支持免除凶手死刑
看看高等学府都出了些什么“人才”啊
以前我们有个法学博士老师,也跟我们讲过废除死刑这个事情,他说了两点,总结一很多人后来被发现是被冤枉的,是否应该给那些人机会,冤案很多这个在中国不稀奇,这个说法我同意。
第二是乱世之下用重刑是否真的能改变社会问题。中国每年死刑犯数量很惊人,但是社会风气还是差,越来越差,我们觉得他说的对。值得反思。
但是这个案子完全不同,用什么理由来要求不判死刑,简直可笑可气
杀人偿命,而且还是如此恶劣的犯罪!这177人真是读书死的样榜!高校又如何.出了问题就推学生出来,难道就没有管理上的漏洞?就没有人为此负责任?校长干什么吃的?保安科干什么吃的?黄洋爸爸还要把学校告一告!
何须浅碧深红色,自是花中第一流
看到他们还辩解每个人都有表达自己诉求的权力,表达诉求可以在报纸上发文章可以在微博上讲述自己的见解,这与向高院上书的意义完全不同,既然是上书高院了那不是意图干涉法律进程是什么?难道每个表达诉求的方式就是上书高院吗?完全是狡辩!
而且完全没有看到林本人或者林家有对受害人补偿请求原谅的举动,即使有,也要看受害者家庭能不能接受,凭什么这些人就要替受害人做决定,痛不是在自己身上就可以拿来做人情?正如北京大学钱理群教授尖锐指出:我们的大学,包括北京大学,正在培养一大批"精致的利己主义者",他们高智商,世俗,老道,善于表演,懂得配合,更善于利用体制达到自己的目的。这种人一旦掌握权力,比一般的贪官污吏危害更大。我们的教育体制,正在培养大批这样的"有毒的罂粟花"
此外关于废除死刑的讨论,明明死刑是一种威慑,是一种最后的惩戒手段,就因为有可能出现误判就废除整个手段,无异于手术治疗有死亡的几率就不进行手术。难道做为法学界人士不应该是更好的完善整个法制法治过程而尽量避免误杀吗?难道就不觉得这会亏欠受害者吗?凭什么凶手还能好好活着还要耗费社会资源养着他们?这样的社会何来的公平正义?
有这样的法学院法学教授法学生,难怪法律界的公知律师层出不穷,法官贪赃枉法,中国的法治之路何其漫长艰难!
鲜花鸡蛋赠送记录

回复 7# 阿语


    呵呵,我记得微博上面说这177个人要求隐藏自己的名字
他们也知道公众舆论的威力啊
下面鱼的微笑同学说的确实是有可能,有冤假错案的可能,所以有要求废除死刑的可能
而且确实很多杀人的没有判死刑,但是要考虑到案件的危害性啊
我真觉得这个林投毒杀人,比很多临时起意的义愤杀人危害性更大。绝对不能死缓
以德抱怨, 何以報德?! 要借口, 每個人都可以找出一個你不能不原諒的理由, 那是不是我也可以殺個人然後被原諒? 有些事情是沒有機會重來的, 正如另一位同學的性命及其家庭的完整。

是非不分真可笑! 复旦門下這樣的見識真可悲!
本帖最后由 dlm2005 于 2014-5-10 02:44 编辑

讲起来许多人都觉得现在的治安不如过去呢?记得以前有严打,每年都杀一批的,还记得很小的时候看过载着整车的犯人游街的情形,现在多数人不是都讲以前的治安比现在好吗?
而现在死刑的量刑越来越谨慎,杀的人越来越少,治安越来越坏,按那个10楼提到的法学博学老师的观点,难道不是更应该提倡死刑吗?
返回列表