探讨中国被伊斯兰化的可能性——再过70年，穆斯林人口达到5亿(转载
文/佚名
·
先看穆斯林的人口，中国穆斯林的人口处于高速增长期，这与整个伊斯兰世界高增长是一致的，即便没有针对汉族的计划生育政策，穆斯林人口的增长也是最快的，中国现在到底有多少穆斯林？
对这个问题，官方既讳莫如深，同时恐怕也一头雾水。之所以这样说，是因为中国穆斯林爆炸式人口增长如果予以公布，
一方面，全国非穆斯林震恐，尤其汉族，必然有更深的被迫害感，必然要求停止歧视性的民族政策，或对穆斯林进行计划生育，而这些要求无疑都非官方所乐见。
我在拙文《不平等与无共识，人为的裂痕和政权稳定》一文专门讨论过官方何以对这种歧视性的民族政策乐此不疲，官方的一切目的在于垄断权力，只有故意造成族群分裂、隔阂甚至相互仇视才有利于维持它的统治，对穆斯林进行计划生育是连想都不敢想的事，穆斯林之所以不挑战官方的权威，就是因为现有的政策对他们是有利的，否则，他们有足够的力量来让官方丢脸，何况欧美国家的人权组织恐怕也来揪官方得小辫子，你自虐，别人不管你，但你想虐少数族裔，人权组织不答应的。
退一步讲，官方即便想执行，恐怕也难，穆斯林的聚居区形如租界，近于一种治外法权，平时普通汉人都敬而远之，避之惟恐不及，而政府官员，如果不是去慰问和送礼，恐怕也不敢越雷池半步。
另一方面，穆斯林人口本身就是个谜，比中国经济增长数字更加不可信，2000年人口普查，回族是982万，维吾尔族是840万，再加上信仰伊斯兰的其他民族共2000万，而据外国估计，中国穆斯林达到1.2亿，这两种说法差距甚大，但2000人口普查的数据严重低估应该是事实，故意低估用意不言自明，首先降低汉人被迫害感，其次也有降低穆斯林政治影响力的隐蔽想法，在面临分裂隐忧的一些多民族国家，这也是国际惯例，尤其在“政治正确”执政理念的指导下，对穆斯林人口高速增长束手无策的时候，更是如此。
而至于1.2亿的说法，则是穆斯林“扯虎皮拉大旗”的一种心理期待，是一种力图争取更大政治影响力的自吹自擂。国外之所以坚持这种说法也是潜藏着某种恶意，是在投棋布子，为未来可能的种族冲突插入楔子。
2005年的1%抽样调查，2000到2005年新增的儿童，汉人只占58%，少数民族占到42%，考虑到壮族也在比较严格的执行着计划生育政策，这其中有多少穆斯林？
事实上，政府在调查回民人口时，统计人员往往连村子都不敢进，笔者初中同学的表哥就是阳新县温店镇上负责人口调查的人员，当时和他闲聊起来，他说别的他不知道，但温店镇回民村大营小营高浪头，调查人员根本就没有去过村子，村支书说有多少人就填多少人。为了隐瞒穆斯林人口快速增长招人艳羡，在镇领导的授意下一般少报。
穆斯林经常有两种倾向，一是狐假虎威的夸大，一是韬光养晦的瞒报。网上的穆斯林就能体现出这一点，在伊斯兰网站上，比如中国伊斯兰在线 中国伊斯兰之光 中国回族在线(http://www.huizucn.com)等，面对穆斯林为了鼓舞士气，就吹嘘穆斯林有多少多少，但在天涯国际观察上，面对汉人群体性对穆斯林的反感，偶尔在线的穆斯林却又习惯于装可怜，说回民就那几个人，怎么就威胁汉人的利益了。
对穆斯林人口要大体接近真相，需要横向和纵向比较。
横向比较：世界范围内，穆斯林人口的增长速度一直高居榜首，在欧洲，上世纪之初，英国、德国、法国、荷兰等的穆斯林几乎没有，而今，在城市年轻人所占比例更高的惊人。德国，外国人720万，其中土耳其人超过200万；法国，穆斯林人口主要来自北非，约为500万，在九十年代初法国曾有统计称有外国血统的法国人占全法人口的四分之一；英国，联合王国的少数民族，即非白人人口占全国人口的比重现约为7.1% ，相比法德两国略低。
但即使是这个略低的数字背后却还有个惊人的事实，那就是凭借着15倍于“多数人口”的增长率，在从1992年到1999年短短的数年里少数民族人口增加的绝对数量竟是和白人相等的50万。
而在中国，以同治回乱时期作为考察的节点，看一下陕西回民的爆炸式增长。据《兴平县乡土志》载：自唐国令公见回纥于泾阳，不战而和，关中遂有回种，自宋宣和中，回鹘入贡，散之陕西州县，本境遂有回种。另据《檄乡团讨逆回文》：凤翔回子，自乃祖乃父以来，与我汉先民同乡共井，世受我国家深仁厚泽二百余年。
实际上《兴平县乡土志》记载肯定不完整，回民的主流肯是蒙元时期的“回回探马赤军”。《檄乡团讨逆回文》也能从侧面证明这一点。
试想一下，无论是不战而和，遂有回种，还是回鹘入贡，散之州县，本境遂有回种，想必当时回鹘人数极少（以当时回鹘总人数看也不可能很多），短短几百年时间，而到清朝同治年间，据《同治年间陕西回民起义历史调查记录》人口80-100万，占陕西人口三分之一，而据《秦陇回务纪略》：卷一中说：“陕则民七回三，甘则民三回七”。
当时陕西土地共有25万公顷，陕西回民占地2万公顷。如果单看回民所占耕地面积，与民七回三的人口不相称，由此也引起回族学者对民族不平等的愤愤不平，但别忘了，在回民到来以前，华夏先民已经在此繁衍生息了几千年，他们是原住民，而穆斯林无论是作为蒙元的帮手，还是更早的唐国令公见回纥于泾阳，不战而和，至少都无法改变是外来者的事实。
从一种异质性文明入侵华夏核心区的角度看，无论是人口还是所占有的土地，其扩张速度都堪称惊人，再联想到当时甘肃“民三回七”的现状。更令人惊异。
个人以为，穆斯林扩张速度惊人主要得益于以下几个原因：
第一，穆斯林不吸食鸦片，精神体格都更为健康，生育能力高于汉族。
第二，几百年来不间断的王朝更迭战争，回民基本上处于一种游离的状态，他们对任何异教徒或卡非尔（无信仰者）的政权本身都是憎恶的，他们往往选择在中原战乱时夯实自己的地盘，趁机扩张，因此他们的人口在战争中损失远远低于汉人，他们在战争时的观望心态给了他们修养生息的时间，在战争明朗化后迅速向强者的驯服，以巩固和捞取更多实惠。
第三，伊斯兰文明是一种典型的游牧文明，在冷兵器时代，这本身是一种巨大优势，何况伊斯兰教不仅是一种宗教，更是一种组织方式，一种政治架构，他们的阿訇在战时起着精神动员作用，有时阿訇就是领导者，政教合一的领导体制使得他们拥有较高的战斗力，尤其在面对手无寸铁、世代农耕的汉族百姓而言，这一点在同治回乱时表现得非常明显，汉人虽人数众多，但陕甘回乱地区汉人几被肃清。他们的优势是显而易见的。因此在小范围的回汉冲突时，无一例外的汉人吃亏，被各个击破，自古如此。
第四，就是穆斯林在回汉冲突时，往往利用他们同气连枝的网路，相互支援，在局部形成对汉人土著的优势，汉人在没有政府支持的时候，自然会选择退却、躲避、逃难。尤其在战争时期，中央王朝无暇他顾、鞭长莫及的时候，更是如此。因此穆斯林不仅在绝对人口上迅速增加，而且在某些地区，其相对比例升高的更快。甘肃地区，自西汉以来，便一直是汉民族传统领地，自蒙元以降，穆斯林人口竟然占到了70%。其扩张能力真是令人惊诧。第五，穆斯林很少有人从事煤矿、建筑等高危行业，绝大多数穆斯林从事农业和经商，尤其经商是他们的传统。 因此其非正常死亡率相较汉人低很多。
另外，穆斯林人口的自然增长率比汉族人口增长率更高，因为穆斯林传统上是个经商的民族，教育观念淡薄，学历层次普遍较低，因此其结婚年龄普遍低于汉族，并且由于穆斯林妇女的绝对从属地位，她们自觉地充当了男人的生育机器，因此其一生生育5-6个孩子（这个数字只比计划生育前汉族生育率稍高）是一个比较保守的数字。再加上其早婚，所以其人口处于高速增长之中。
我们也可以做一个假设，假设1949年一对穆斯林结婚，其上有公婆二人，四口之家，我们假设穆斯林的结婚年龄为20岁，保守估计每对夫妇生育4个孩子，按正态分布两男两女。而预期寿命男的按67岁，女的按72岁。我们可以用树状结构来预测一下其人口增长情况。
以1949—2006年为一个考察阶段。我们可以计算一下其人口自然增长率：
方法一：
由于整个人口增长是以该夫妻为起点，因此不应考虑其爷爷奶奶。
那么其公式应该为：
28=2*（1+x）56
X=4.83%
方法二：
如果考虑爷爷奶奶，那么爷爷奶奶也应该有4个孩子，两男两女，把爷爷奶奶平均到2个家庭之中，则每个家庭平均只有1个人。
因此其公式为：
28=3*（1+x）56
X=4.07%
考虑到人口自然死亡有阶段性，因此将考察期限进一步延伸是有必要的。而如果把这一树状结构进一步延伸到2050年。
该夫妻繁衍的五代人口为：46人，第代人口将达到32人，而其繁衍第三代人口如树状结构所示应为16人，第二代为8人，第一代为4人，加上该夫妻两人，共计108人。
如果按方法一算：其中根据预期寿命，夫妻在2001年全都无常，第一代甲和丙以及其夫妻均在2028年前无常。第二代甲2、甲4、丙1、丙3及其妻子中，除了丙3妻子外，均已无常。共死去了13人。因此其人口总数为95人。
其公式为：95=2*（1+x）100
则x=3.94%
按方法二算,其公式为：
95=3*（1+x）100
X=3.52%
对照一下计划生育前的人口自然增长率，哪个数据可信呢？
1954年第一次人口普查的结果：汉人547283057，占93.94，各少数民族共35320360人，占6.06%，其中回人3559350人，维吾尔人3640125；
1964年第二次人口普查结果：汉族人口651296368人，占总人口94.22％；各少数民族人口39,883,909人，占5.78％，其中回族4,473,147人；维吾尔族3,996,311人。
1954年第一次人口普查时，穆斯林在中国优越感还较低，当时政府对他们也不忌惮，其人口普查尽管条件简陋，但总体上个人认为可能较准确。当时回人3559350人，维吾尔人3640125；哈萨克族人口未过百万。
1954年回人3559350人，维吾尔人3640125；单看回族和维族，其人口总数为7199475，考虑到各穆斯林民族之间的人口比例应该维持一种均衡状态，从第四次人口普查数据看，当时回族和维族占穆斯林总人口的90.272%，因此1954年穆斯林人口总数应该约为7975313人。按照4.07%的人口自然增长率，2008年其人口约为68758708人；按照按照3.52%人口自然增长率，2008年其人口约为51648532人。
考虑到60年代初的三年自然灾害的非正常死亡，以1964年第二次人口普查数据为起点。当时回族和维吾尔族总共为8469458人，当时穆斯林总数约为9382154人。按照4.07%的人口自然增长率，2008年其人口约为54278390，按照按照3.52%人口自然增长率，2008年其人口约为42990267人。
可能有人认为我的算法中穆斯林人口自然增长率偏高。事实是否如此？我们看1982年第三次人口普查，相比1964年，官方的数据是少数民族增长68．4％，折合成人口自然增长率为2.94%，但这一官方数字没有考虑具体民族的文化心理，但就壮族等土著民族而言，总体上土著少数民族的人口增长应该和汉族持平或稍高（计划生育的原因），但至少低于穆斯林民族却是个不争的事实。
另外官方1982年第三次全国人口普查数据，相比1964年第二次人口普查，回族年增长率2.7%，维吾尔族年增长率为2.2%；哈萨克族年增长率为3.5%；东乡族年增长率为3.6%，撒拉族年增长率为3.9%；保安族年增长率为3.2%；塔塔尔族年增长率为3.3%。
我们可以看到回维两个最大的穆斯林族群显著低于其他穆斯林族群的年均增长率，甚至都低于全国少数民族平均的年均增长率2.94%，根据我们的经验都可以判断，这与常理不符。更有意思的一点是10个穆斯林民族平均年均增长率为2.57%，竟然显著低于全国少数民族年均增长率。这简直是对穆斯林享誉世界的高生育率一种侮辱。另外哈萨克族是第三大穆斯林族群，其年均增长率也达到了3.5%。唯一能解释这一反常现象的理由只能是，出于不便言明的原因，回族和维族的人数被刻意瞒报了。
众所周知，伊斯兰文化圈的人口增长率一直名列前茅，如果横向比较，看穆斯林人口的世界人口自然增长率。其按照3.52%的增长率应该比较保守，按照4.07%的人口自然增长率应该更为可信。
为此我们不妨看一下穆斯林人口的增长率。
根据英国《卫报》2008年2月11日报导，战火中的巴勒斯坦领土人口增长率仍然很高，在过去的十年中增长30%。如果按这一数据计算其年均人口增长率：
1.3=1*（1+x）10
则x=3%
根据J:\\世界部分国家1998年人口自然增长率统计_百度统计数据.htm，沙特阿拉伯人口增长率在1990和1991年的时候，均为4.88%，虽然近年由于政府鼓励有节制生育，在其后几年稍有降低；
然而据J:\\沙特人口统计最新数字_滚动新闻_财经纵横_新浪网.htm在2004年，其人口增长率又达到了4.8%。另外一个人口高增长区域是非洲；
另据J:\\非洲 人口增长敲警钟（关注非洲）(图)-搜狐新闻.htm，非洲妇女的生育率居全球之冠，平均每个妇女生6.9个孩子，其中肯尼亚妇女平均每人生8个孩子。尽管非洲由于艾滋病以及贫穷和饥饿等使得非洲的死亡率也很高，但非洲人口增长率仍然达到了3％，大大超过1．2％的世界人口年均增长率。
预计未来，由于人口压力增加，在穆斯林国家，人口增长率将略有下降，但在非穆斯林国家，穆斯林的人口增长率仍然会维持高水平，穆斯林在非穆斯林国家的高生育率一直以来是一种常态。这完全符合穆斯林积极扩张和异质性的恐惧心理。
而如果再考虑穆斯林约定俗成的“内婚制”（即“男可娶汉女，女不嫁汉男”，一旦联姻，都要皈依伊斯兰），其人口增长率将更高。
随着历史的推演，少数民族的人口渐渐成为一个政治问题，而穆斯林的人口更加敏感。因此出于笔者上文所述各种原因，其人口数量明显被缩小了。如果第一次和第二次人口数量是基本真实的，那第三、第四、第五次以及2005年的1%人口抽样调查数据，则毫无疑问是虚假的，他们之间的数量之比与穆斯林人口自然增长率相去甚远。
当然，官方的人口普查数字，尤其穆斯林人口的数字，国外基本上不相信。
关于中国穆斯林到底有多少人，可谓众说纷纭，估计数字悬殊甚大。现将散见在各种书刊中的估计数字列出，见表1
表1
估计年代 估计数字 出处
19世纪 2000万 俄国学者斯卡切科夫
1906年 3400万 AbduRahman
1912年 9000万 李谦
20世纪30年代 864.5万 日本陆军省大村一之
20世纪30年代 1062万 南满铁道公司大宰松三郎
1931年 5000万 埃及《金字塔报》
1932年 6000万 黎巴嫩《伊斯兰世界之现状》
1935年 4800万 商务印书馆
1935年 1500万 《华北日报》
1948年 4800万 美国电报局世界年鉴
1956年 5000万 纳赛尔《革命哲学》
1964年 5000万 台湾《年鉴》
其中影响较大的有商务印书馆和华北日报的数字，原因在于商务印书馆名气甚大，而华北日报则是当时中国出版的一份报纸，相对而言有一定官方性。而其中尤以商务印书馆的“4800万”之说影响最大。不少西方学者以这个说法作为可靠“数据”，认为穆斯林的人口占当时全国4亿总人口的12%，并以这个比例和中国人口的自然增长率，推算出解放后穆斯林的人口。（见表2）
表2
1935年—1979年中国穆斯林人口估计数
年代 全国人 穆斯林人 所占 出处
口估计 口估计 比例
1935-1936年 4810.4万 12 ChinaYearBook .202
中国年鉴?商务印书馆
1949年 5.4亿 6480万* 12 NewsweekNov.26.1979
1970年 7.59亿 9100万* 12 TimesAtlasofTheWorld,1972
1974年 8.9858亿 1.07892亿 12 WorldFactBook.1974
如果以商务印书馆的数字为基数，考虑到穆斯林对国内战争一直采取疏离的态度，他们更关心在自己控制的区域如何扩张和伊斯兰化，因此屠杀当地土著族群是常有的事，比如西北三马在甘宁地区对汉人的屠杀，在青海对藏民的屠杀，在国内战争时期，一直未曾停止。
在抗日战争时期回民一度曾是日本军方要争取的对象，因此无论是抗日战争还是解放战争，穆斯林战争死亡的人口是很低的，如果考虑其战争的人口损害，将1949年前的人口自然增长率视为3%（解放后按3.52%），我们可以计算一下2008年穆斯林大约的人口。
2008年人口数N=4800*（1+0.03）14+4800*（1+0.03）14（1+0.0352）59= 55897万人，即5.58亿人。显然这一数字仍然严重失实。
如果按照表2的计算方法，在1949-1974年之间，人口自然增长率为2.06%。那么按照2.06%人口自然增长率，2008年穆斯林的人口数应为：21580万人，即2.16亿穆斯林。显然这一数字，与我们经验的认识还是有差距，还是偏大。
由上可知，即商务印书馆1935-1936年穆斯林人口4800万的说法是不可靠的。
回头再看《华北日报》1935年1500万的说法。解放前我们按照3%，解放后按照3.52%计算。2008年其人口数N=1500*（1+0.03）14+1500*（1+0.03）14（1+0.0352）59=19736万，
即全国有1.97亿穆斯林。显然这一数字与我们的经验值还有较大的出入。
因此，个人认为官方第一次和第二次人口普查的数据是基本真实的。
综上所述，2008年穆斯林人口总数在4299万与5428万之间，而更接近于后者。
为了不授人以柄，我们姑且按4299万计。
按照保守的3.52%的人口增长率，2050年穆斯林人口将达到1.838亿。而到2078年，穆斯林人口将达到5亿，约占当时总人口一半。到时，中国不仅在文化上早已经伊斯兰化，而且人口上穆斯林人口将超过一半。到时我们将是彻头彻尾的伊斯兰国家。
而可悲的是这一趋势已经无法逆转。
诚然，官方可以采取虚报和瞒报的方式来压抑穆斯林的政治诉求，但穆斯林人口高速增长却是现实的，你可以隐瞒一时，但无法隐瞒真相，因为真实的人口摆在那儿，摆在那儿就会吃饭、穿衣、结婚、生育、盖房，就需要拓展生存空间。而这无疑与土著的汉族发生利益的竞争和摩擦。
百年前的同治回乱，就是这些看似鸡零狗碎、鸡毛蒜皮的小摩擦积累而成积怨。又由于信仰和生活方式的迥异，最终酿成种族屠杀的惨剧。据《同治年间陕西回民起义历史调查记录》，陕西回民畜牧业与汉族的农业经济之间存在矛盾，回民牧羊吃汉苗或汉回因土地占界而经常引起纠纷，“汉回因此械斗者，不一而足，几于无岁无处无之”。
其实回顾一下中国1500年的历史，穆斯林依靠自身力量和各种机缘巧合（如蒙古崛起），事实上是最成功的征服者，曾经属于佛教文明区的中亚在唐高仙芝败于黑衣大食后早已伊斯兰化，中国的新疆、甘肃、宁夏、青海也接近于伊斯兰化，而传统中原地区的陕西、河南、山东、河北穆斯林的影响也非同小可。
如果再考虑城市化之后，基于经济发展后儒家文明圈事实上的低生育率现象，到时独子化的汉族家庭，在文明的冲突面前精神上早已缴械。也许我们将会步波斯的后尘，不同的是波斯文明的消亡伴随着刀与剑的断裂，伴随着奴役与抗争的双重变奏，而我们从最初的胆战心惊到最终的彻底屈服，中间可能只是在睡梦中打了声哈欠，我们将在没有任何英雄史诗中改头换面，没有屈辱，也不再拥有历史。
楼主发言：1次 发图：0张 |
发表于 2015-10-30 16:17
| 
发表于 2015-10-31 04:27
| 
