1.海格————————————————————猎杀者001
1.游戏总是以有人死了为开始，这真是个悲剧。等死者遗言。
2.你什么票还没投出去？有点听不明白啊。（回复马尔福）
对马尔福提出疑问
3.你是想说你是第一次玩这个游戏么？
就算是新人，但也不能排除你故意装傻来掩饰狼人的身份。
目前谁都是怀疑对象。不要试图用这招来逃避被怀疑。（回复马尔福）
提出质疑，并对马尔福的行为做出了很中肯的评价
4.这个很有某人风范啊。期待张小姐能多多给出线索哦。（我）
5.张同学真的很强势，很积极，说的也有一定道理。只是我该相信你么？
不过，目前赞同张同学，请村长不要再水，不然排水排村长吧。（我）
我不强势，只是态度相当积极，所以引起众人对我的怀疑
6.不建议按顺序发言。要考虑到时差党的存在和比较忙碌的可能性。
而且，发言随机能更好的观察大家的反应，从而抽丝剥茧，找到线索。（邓）
对校长的建议提出意见，且意见很中肯
7.恩，困了，先去睡了。大家继续加油吧。睡觉之前，多说两句：
建议都不要再水。怀疑别人的，可以给出理由，让被怀疑者出来自辩；不怀疑别人的，可以看看别人都怀疑了谁，也可以分析下被怀疑人如何答疑的。
第一天，大脚踩四方很正常；但是如果很水，建议用来做排水用。
还有，如果有人一直保持沉默，而法官又没有出面说明他请假了，那么在没有其他更好的明确怀疑人选的情况下，与其让他淹死不如直接投票票死。
强调众人不要再水，且在没任何线索下踩人很正常，这些意见都表现的很民。
8.汤姆，你已经死了。作为死者可以诈尸，可以分析，可以怀疑。但是不能再投票了，当然也不能再验证谁了。除非你复活了，才能行使你的先知特权，如果你真是先知的话。2
不曾轻易相信汤姆说的话，保留怀疑的态度，但对汤姆的疑问提出解答。
9.目前的形势是：汤姆跳先知，指认教授是狼人。同时，又提出了其他狼人怀疑人选：格林德沃，多比，哈利，赫敏。对汤姆的先知身份所说的话做出陈述
10.假设汤姆是真先知，他运气很好，验的第一个人教授就是狼人。那么其他的怀疑人选“先知汤姆”是根据什么得出的，能给个理由么？
11.还是说汤姆的怀疑对象是莉莉和秋张？ 很合理的质疑，一直在调整问题
12.真是激烈的第一天啊。爬了一遍楼，有一个念头闪现在脑海里。我觉得汤姆和教授，他们俩都有可能是狼人。
首先，汤姆跳先知，指认教授是狼人。这个时候如果大家相信汤姆，会决定票教授，票死者会翻牌出身份，教授死后身份是狼人的话，那么可以验证汤姆的先知身份。这样女巫应该会救汤姆，而大家也会更相信汤姆，会听从他的指示。如果汤姆不是真先知，而是狼人的话，他们用一个狼人（教授）来换取一个浪费女巫救命药的机会和大家相信汤姆，听从他判断的机会。
其次，汤姆在指认了教授是狼人后，呼吁大家不要票教授这个明狼，这个做法很反常。知道是明狼了，肯定要直接票死，免得票到非狼人的村民。汤姆这样的做法，是不是在保护教授呢？重踩之后的保护，象不象在维护同伙？
最后，汤姆又否认了自己验证了教授的身份。汤姆说话比较反复又矛盾。我们要思考他为什么要这么做，如果真是先知，这样反复，怎么取得村民的信任？那么如果汤姆是狼人呢，这样做就比较行的通。所以，建议女巫先不要救汤姆，我们等等看，有没有其他情况出现。
Anyway，在这样的情况下，我建议第一天其实可以票教授来试试水。
状态很好，对汤姆和教授提出明确怀疑，且对各种可能做出较合理的猜测。这一点让我想到一个问题，如果汤姆或教授其中一人是狼人的话，那么有没有可能狼人为了迷惑我们的视线，故布疑阵，或者说某些猜测完全是狼人的想法，而狼人则混在我们中积极寻找狼人来免掉一些怀疑，还有卧底在其中引导我们的视线……
13.如果他真是先知，又没有验出狼人。这个时候跳先知跳的那么早，不是给村民找死么？不是在明白的告诉狼人，特殊村民里的重要角色先知已经死了么，让他们放心大胆的杀人么？真先知，会在不确认谁是狼人，又是第一天的情况下，跳身份么？显然不可能会这样去做啊。
所以，至此基本上已经可以判定汤姆不可能是真先知。那么就还剩下2个身份，狼人和普通村民。狼人的分析，我在286#楼上已经说过了。现在来分析汤姆有没有可能是村民。
根据汤姆的发贴里的某些内容，汤姆很象是新手。一个新手村民，单兵作战的情况下，在第一天会跳先知来扰乱视线么？毕竟第一天死一个普通村民，是最好的情况。实在没有必要跳先知来扰乱视线啊。因为这局，死者可以诈尸发言，可以继续分析案情。对普通村民来说，死没死的区别只是能否投票的问题。所以，在第一天，普通村民跳先知没有可行性。
所以，汤姆很大可能是狼人。请女巫注意我以上的分析，先不要救汤姆。真先知，也请注意隐藏好身份，根据今天的情况来验人。
很中肯的发言，对教授的反踩十分淡定，不疾不徐的道出自己的理由，自辩很给力，且建议很理智
14.我有不同意见。真先知，千万要隐藏好身份。
因为还只是第一天而已，剩下的路还很长。所以这个时候要特别注意保护自己的身份哦。包括爱神和女巫，请注意隐蔽。
第一天分票也没太大关系，但是，我建议大家可以票教授试水。
呼吁票教授
15.教授反应有点小激烈哦。当然，我建议大家拿你试水更多原因是因为汤姆的表现比较反复和矛盾。你可能觉得有点不能理解和接受。但是游戏就是这样，普通村民们要不畏死，要勇敢挡刀。今天是第一天，在没有更多其他线索显示狼人有可能是谁的情况下，能替特殊村民档刀，也是一件好事。
淡定的反击，理由充分，说实话，票死教授的理由最起码我不会因此反感，觉得你很民很理智的提出此建议
16.当然，我也怕会踩到特殊村民。只是目前看来，特殊村民们似乎都隐藏的很好。似乎还没有足够线索去分析谁更象特殊村民。
17.游戏的精神就是这样，作为普通村民就是要不怕死。普通村民都怕死，谁替特殊村民挡刀啊！
要知道这局是4个狼人，但只有3个特殊村民。如果普通村民再不积极挡刀的话，还叫特殊村民们怎么活？
18.我一直在呼吁特殊村民们隐藏好身份。什么时候想把特殊村民们揪出来了？
===============================================
当然，我也怕会踩到特殊村民。只是目前看来，特殊村民们似乎都隐藏的很好。似乎还没有足够线索去分析谁更象特殊村民。
================================================
分割线内是你引用的我的316#楼的原话，这话象是要引特殊村民们出来么？这是接我前贴315#楼的话，我的意思就是说，教授的直接表现不象特殊村民。而汤姆的反复表现，教授是直接的相关人员。所以，我觉得可以拿教授试水。
你怎么会认为我这句话是想要把特殊村民们揪出来呢？
纳威提出怀疑，而海格的反击很到位，自辩给力，且纳威的怀疑显得很无力
19.不错。找狼人才是最重要的。
村长有怀疑人选么？提问村长
20.基本上，我只是在分析案情和汤姆是否是真先知的可能性以及汤姆是狼人的可能性。我的发言不算“引导性”很强吧。还有，我并没有“在讨论谁是特殊村民”。我只是认为看教授的表现，教授不大可能是特殊村民。所以在没有更好的狼人怀疑人选的情况下，选择汤姆指认是狼人，然后又反水的保护象教授来做试水，不是很正常的么？
你认定“我要教授做牺牲”，所以你觉得我很有嫌疑，很可能是狼人。也就是说你不认同我的分析，对么？
那么，请问，你可以指出我哪些地方分析的不合理吗？只有互相印证想法，才能更好的帮助排水，找到线索认出狼人。请问纳威，你觉得我哪里分析的不对？
不然，我会觉得你在无理由保护教授，很象是他的同伙哦。反击纳威，条理清晰，有理有据
21.矮油，秋同学出现了。
期待爬完楼后的发言。看能不能有新角度考虑问题，探索案情了。
22.如果拉一个排水太危险，又不能确认谁是狼人的话。那要怎么做？
难道拉那个要淹死的赫敏做排水对象？
23.哎呀，赫敏，你终于出现了。你在角落里观察的怎么样了，有什么结论没有？
海格一直以一种智者的形象在分析，而且他的怀疑以及对他人于他的质疑也能很快而又切入要点的进行自辩和反击。可以说形象很民，对此我保留态度。因为形象太过无懈可击，感觉不是很真实。不过如果海格是民的话，那我只能说，我们有福了。 |
发表于 2011-9-15 07:32
| 
