[卷宗档案] 【版杀】规则讨论--应不应该限制首刀首票的人选

嗣诫

鉴于薄命凤姐和天妒才子的早逝  觉得有必要看下大家意见

上盘被首刀首票 第二局 应不应该明令禁止全民再继续首刀或者首票该人？

请在投票之后 说明自己的理由

落日霞影

感情很复杂，可怜的凤姐，可怜的亮亮。有空诈尸聊聊天啊~~我还是……保留意见。

马丁

我觉得 基本规则 之外的，都不应该被限制。因为人都有自己的取舍，比如我，追求的是好玩，输赢反倒其次，另外就是喜欢干掉 意想不到 的人。不能因为上次被杀，就自动获得本次的免死符啊，这样反而令规则复杂化了，甚至提醒都不应该有，因为干扰他人的判断了。

这条规则放我身上也适用，比如谁第一天杀俺，俺木有怨言。

ivoryz

我不支持这个规则，是因为我不认为这个规则很合理。所谓合理是对游戏而言，不要求首刀首票，就是把游戏参与者划分成了不对等的两部分。用 所谓的人情规则 去保护一小部分游戏者（即便只有2个人），这就让游戏一开始就失去了公允性。

另外，我认为这个规则的提出是基于 人情 而不是 理性。象我在qq里面说的，各人有各人的玩法，有人喜欢用人情牌，我不会制止或指责；我自己也许就会考虑人情因素；但是，如果别人强迫我去实用人情牌，我会认为这是对我个人的不公平和不尊重。理性 的规则是将所有游戏者都置于同一水平线的，即便有权宜之计，那也只是权益，而不应成为公理。

我希望的是 能在合理的范围内，给游戏者以最大的行动自由。所以 关于人情的这条规定，我或许会用，但我绝对不支持这个规定变成游戏的一条必须选择。

laureoles

附议吕布,只是基于公平原则, 每个人在新剧里都是新人.

嗣诫

游戏的初衷是什么 是大家一起获得乐趣 所谓一人向隅 满座不欢 次次就被迫短短结束自己的角色 会很不爽  在局内玩 和 在局外玩 感受也不一样

可以控制的死亡 为什么不可以稍稍平均一下

要求只是不连续首刀首票  从独个的游戏来看 貌似有特权 但是综合历次版杀 这样其实才是公平的

自己设身处地想一想 版杀周期又那么长 轮一次要等那么久 等啊等 然后 没过一会 叭叽 又死了。。。。。。。郁闷不？

即使 将来这条规则因为大部分人的反对 不能成为明规则 我还是希望能够成为一项版杀道德准则。。。。。。

娱乐公司CEO

看天意好了!

以骰子定谁好了

马丁

回复 6# 嗣诫


    俺非常理解诫哥儿的善良，因为第一次版杀被刀的第一个人就是俺。但是俺觉得和这条道德准则平行的还有很多准则，都有一定的合理性，比如 俺玩版杀的目的是 在乎过程好玩，输赢反倒其次，所以俺奉行 不首刀 厉害的几个，先刀话少的和不认真玩的，厉害的几个 早早死掉了，游戏过程就没那么精彩…… 可是 俺不能管住别人胆小啊。

    所以，道德或其他任何任何凌驾于通行规则之上的 …… 都靠平时交流中渗透影响吧，实在不宜强制。

阿树

我觉得可以限制首刀，但是不能限制“不能首票”。
上轮被首刀首票的，这轮就不能是狼人了？这样被保护的狼人也太安全了吧

一个业余选手的意见

蝶舞翩翩

咱也觉得不应该限制。附议吕布。
因为是全新的一局，大家应该站在同一个起点。不然就是对其他参与者的不公平哦。

whdxwd1

咱也觉得不应该限制，如果这局是狼人肿么办

嗣诫

只是不连续首票首刀  第二天就可以尽情滴踩啊尽情滴刀。。。。。

只是让人玩的时间稍稍长些  

。。。。。。。。。

asuka651495007

首先感谢诫哥儿为我被刀这事儿特地写个帖子，让大家讨论是否限制首刀首票。

作为当事人，我是这样想的
站在游戏的立场，如果限制首刀首票，会对其他游戏者造成不公平。前次被刀之人如果第二次上场时免于被刀，那他生存的机会和别人的机会就不一样。
站在个人的立场上，我被首刀，心里是不舒服的。第一次游戏，话多被杀，第2次话不多也被杀（被票），第3次还没说话，就被刀了。这是大家心里有个游戏惯性问题，就象姥姥当上村长，作了第一次，大家也习惯于推她作第2次，也有可能做第3次。除非，她这次是狼人，否则下次大家还会选她做村长。我这次被刀，有可能下次还是会被刀，除非我是狼人。鉴于这种情况，我会休战2，3次，等大家把这个惯性去掉之后再玩。大家请放心，我还是会认真的把这次的游戏玩下去的。

蝶舞翩翩

回复 13# asuka651495007

摸摸飞鸟！
孔明兄，乃还是要积极发言，分析线索来帮助你自己复活吧！

马丁

俺上次带票 凤姐，是因为 猴子被我们套话，我们知道了重要的信息：女巫没有出现
于是我们就推测当时唯一不在场的asuka是女巫，哪里知道女巫已经被我们第一口就咬死了呀

鉴于这种情况，真的不是因为私怨，实在是运气啊，天意啊