本帖最后由 泪哗哗的流 于 2011-7-21 10:18 编辑
其实没啥,就是我的一点牢骚。之前有听过这事儿,不太清楚到底怎么回事,今天新闻扫了一眼,知道是什么事儿了,具体的也不大清楚,只是觉得可惜,好好一个女孩子,就这么没了,事后呢人们都在扯皮。人权人权,英美的人权也不过如此,只不过流于形式罢了。
我最看不惯的,就是拿修路那事儿忽悠人的,据说是美国政府要修一条路,经过一个老太太的房子,老太太不愿,经过各种会讨论,好吧,不动人家房子了,改道绕路。这事儿一出,不知道忽悠了多少中国人,动不动就说,看看人家美国,多有人权,为了一个老太太,政府可以让步绕路。我听了就觉得可笑,就人家老太太有人权,其他人都没人权了。政府选择的那条路,第一方案,经过老太太的房子,肯定不是随随便便画的一条道吧,肯定是经过了多方考虑,什么路况啊路程长度啊周边居民人数啊都计算过的吧,一绕道,需要多费时间吧?需要多费人工金钱吧?说不定原本这条路可以带来便利的人就享受不到这条路的好处了。合着就这个老太太的人权重要,其他纳税人就该多交点税费让政府绕路的,那换条方案多费的人工金钱用到其他福利上面不是更好吗?
这是一,另一点就是拿消除死刑来说事儿。有些国家没有死刑了,不管你犯多大罪,关着,说的不知道多好听,哎呀,咱们国家好啊,就算是罪犯的人身权利生命安全都保障啊,听起来是不错啊。可是想想看,假设此人是个非常可恶十恶不赦的杀人强奸抢劫犯,连续杀了十几条人命,奸污了不少女子,还抢了很多人的合法财产,抓起来,好,就把他关着。监狱的钱哪来的啊?政府拨款的。政府的钱哪来的啊?纳税人的。那感情好了,作为一个纳税人,可能你的亲戚朋友中就有这个罪犯的罪行下的受害者,你们还得出钱供他吃喝拉撒,人在监狱里好好住着呢,每天可能劳动服务一下,还没有就业竞争和压力,不愁吃不愁喝的,你憋不憋屈,你还骄傲呢,多保障人权!也没见那些没有死刑的国家从此就没有犯罪了。
所以说那人权来说事儿是最无聊的了。有阶级就有人权纠纷,有些人有权,那就一定有人没权。有些注重形式上平等,有些注重实质上平等,但是不管谁,都不大可能做到真的完全平等吧?我也不知道这样的事怎么处理才好,也找不出什么完美平衡的办法,但是至少自己愿意选择什么样的人权保障就怎样吧,也别去多别人的嘴,谁也不比谁好多少。
这就是一篇牢骚,今天跟某人争论了很久是美国好还是中国好,他还比我长一辈,不知为啥他心中美国就那么好,中国就这么不堪,我也不是觉得中国完美无瑕,但是作为一个中国人,好歹这个国家让我享受了这么多权利,可以吃饱穿暖学习,我不该这么崇洋媚外吧?晚上又看到了默多克窃听丑闻事件,憋不住都发出来了。 |