引用或转贴请注明译文出处，请尊重著作权
‘增强’恐惧？
（”Reinforcing” Fear?）
作者：美国响片训练师Amy Cook写于2007年
原文出处：http://www.clickersolutions.com/articles/2007/reinforcingfear.htm响片论坛文章
译者：黄薇菁（Vicki）
译文出处：‘动物的事．响片训练’奇摩部落格
某人写道：
‘以下观察是我的经验之谈，我多次看见狗儿在饲主停止“安慰哄狗”并且开始“加油打气”时立即出现大幅改变，我也曾经利用轻柔但表现开心的声音让害怕陌生人也不认识我的狗儿安定下来，然而，我同意每只狗都不同，有些狗对于安抚的语气可能反应较佳。’
我也见到这类差异，不过我的解释是，这两种作法基本上是一样的，狗儿只是对其中一种作法比另一种作法反应较佳，我不会指称其中一种方法“告诉狗儿害怕是没有关系的”，而另一种不会。
你看，两种都是所谓的“奖励”，有些人认为安慰哄狗会奖励恐惧，应该避免这么做以免冒着提高恐惧的风险，但是如果你详细看看，依同样的逻辑，加油打气也一样，它也是种奖励，可是没人告诉你别这么做，否则你可能会提高恐惧。我们都知道它是个好方法，不过它们的作用都依循古典制约，而非操作制约。
所以，这意谓我们“确实”知道在此我们必须利用古典制约，操作制约在此不太管用，如果你使用表现开心的作法，你利用的是古典制约，如果你轻声安慰，你也是运用古典制约，那么哪个作法较好？为什么我们通常觉得其中一个较好呢？
两件事
有些人安抚狗儿时自己表现出极大恐惧及紧张，问题不在于安抚，而是让狗儿附加感受到饲主的激动状态及恐惧。
此外，对很多狗儿来说安抚本不太具有作用，它们不太在乎这种企图使它们安定下来的作法，这常常因为它们太过于接近令它们恐惧的事物，但是更常的原因则是有效的作法因狗而异。对任一只狗而言，以加油打气的作法改变狗儿感受到的情境并且转移它们对问题的注意力可能会比提供冷静支持的角色来得有效。
所以，当安抚没有用，这是因为安抚对狗儿不具作用或者饲主安抚时极度紧张，并不是因为它单纯只是“提高恐惧”或“告诉狗儿恐惧没有关系”。
舒缓害怕狗儿的要点在于：找出能够舒缓它的事物，如果是表现开心的作法，就这么做，如果是安静拍抚，就这么做，如果是轻声哄它，这也没有关系。我家的狗只要在我们有肢体接触的状况之下就能够面对许多状况，但是它并不特别喜欢加油打气的作法，这令它更加激动。这便是我们为什么不照公式训练，反而必须努力理解背后原则的原因。
古典制约很有效，你必须找出与爱犬沟通的管道，不管是加油打气或安抚或其他，不过别以为其中一项利用操作制约，另一项利用古典制约，或者以为两者都利用操作制约“告诉”狗儿哪个行为是“对的”，到头来只这会让你不知所措。
第二部分
某人写道：
‘如果你的反应所引起的情绪和狗儿的情绪一致，这么做不就提高它的情绪吗？例如，如果狗儿很开心，你又给它食物，狗儿的开心情绪就会提升。’
没错，由于我们之前只特别讨论恐惧，我也不想把电子邮件写得长篇大论，所以我并没有作区分。
古典制约的作用是把未制约刺激（例如：食物）已存在的联想与当前的状况搭起连结，如果是开心的状况，你再加入本来就开心的事物，那么接下来还是开心。
如果是不好不坏的状况，你再加入开心，到头来就会变成开心。
如果是糟糕的状况，你再加入开心，你会获得开心，不过必须花很多心力，也须留意动物忍受刺激的极限等等，因为这种糟糕的状况是很难进行学习的环境，转变成开心的过程也很缓慢。
如果是开心的状况，你再加入不好的事（例如，顶它胸口一脚），依狗儿的个别差异很可能出现很多不同的反应（激动、求饶、回避或攻击），但是基本上没有一项反应可能会增加开心的程度。
举例来说，如果狗儿害怕，你给它食物，害怕的行为将减少，因为食物引发“开心”的情绪，而这种情绪与害怕的情绪相互抵触。
这里还有另一个机制发挥作用，如果你加入一个令它开心的一般性未制约刺激，如前述你将获得开心，但是如果你特别利用食物作为未制约刺激，你将获得副交感神经系统抗衡交感神经系统的一臂之力，协助你改变它的生理状态，进而协助狗儿安定下来，若利用拔河或追逐游戏作为未制约刺激便没法得到这种好处。
copyright 2007 Amy Cook |
发表于 2011-11-15 00:02
|