本帖最后由 暮色破晓 于 2011-9-13 08:06 编辑
生活中两辆车发生摩擦碰撞是平常事,即使引发人们围观也会很快散去。然而,9月6日21时，北京海淀区一悬挂晋0—00888号牌奥迪车主和一无牌照宝马车主，因琐事与一对夫妇发生争执，并对其暴力殴打,涉案人李双江之子和苏楠。肇事车主苏楠说“我是省公安厅副厅长、太原市公安局长苏浩亲属”。此事因牵扯官员与名人,引起网上热议,经久不散。
18岁奥迪司机苏楠在派出所自称是苏浩儿子;山西省公安厅官方称，经查苏浩与肇事司机没任何关系。一个在北京市生活多年高三学生，为减轻警方处罚，临时编一个爹很不合情理,且张口说出远在山西一公安局长名字不太可能？这似乎成为不合情理的谜!被牵扯的苏浩称,经“调查”苏楠其父苏文斌山西聚通汽贸公司法人，在京拥有一汽贸公司。显然, 苏浩这种官话意在排除苏楠是其儿子说法,似乎也表明苏楠与其毫无关系!但事情至此留给人们的怀疑并没有因官员的解释而减少,与名人李双江之子同行的苏楠至于编造一个遥远的“爹”来吗?人们不会相信!
对于人们关于苏浩是否认识苏文斌、苏楠,苏楠是否为苏浩私生子质疑？山西省公安厅厅长杨司表示：“苏浩是否有私生子，这是他个人私事，由他个人处理。”中国公安官员通常高半级配备,作为省公安厅长为副省级官员的杨厅长这样说法似乎有些法律无知?苏浩是公安厅副厅长,是政府官员也是公众人物, 苏浩如有私生子是严重违法违纪行为,已绝不是什么“私事”，也绝不该是由他个人处理的问题了,最起码是党纪处置的事情了!杨厅长认为是平常事, 这可能因为厅长认为官员有情妇有私生子是很平常的事?今天社会我们的官员包养情妇事确实常有,但杨厅长如此说法就是拿党纪当儿戏了!《法治周末》执行总编郭国松在微博中称：“苏浩是是公共官员，如果有私生子，就是违法行为，至少要被撤职、开除党籍！”
据2011年9月12日金羊网消息:苏浩同僚回忆：几年前，曾有一静乐籍女大学生，带一小男孩来公安厅找苏浩,自称替苏浩生了孩子，要求苏浩与孩子做亲子鉴定。当时那女子在办公楼下闹得很凶，苏浩自己解决了这个棘手问题。此后，由苏浩主持在公安厅大门建立门禁系统，所有人进出必须刷卡，“不知道他是不是怕再有他不愿见到的人来找他”；苏浩到太原市公安局兼任局长后，也立即建立严格门禁系统；这样使群众上访和办事都很不方便。苏浩另一同僚也证实听多同事讲过六七年前一女子带孩子找苏浩事。显然,这绝不会是“空穴来风”?这似乎是省公安厅尽人皆知丑闻,对此,难道上级领导不知道?组织部门不知道?这一切怎么毫不影响我们的苏浩厅长仕途呢?我们的组织部门究竟是如何考察官员的呢?怎么一切违法犯罪行为就不影响官员被重用呢?
上述同僚称他所知那小孩年龄比苏楠小，那女人带着孩子来闹时，最多10岁上下，没那么大。同僚们的话可确证我们的苏浩厅长的确存在“金屋藏娇”并有“私生子”的。至于同僚们说那小孩比苏楠年龄小说法。是否有可能苏楠是苏厅长另一“私生子”呢?这完全可能!难道我们的苏厅长就一定包养一个情妇,就一定只有一个“私生子”?这些年来, 不是有多少官员包养多少情妇吗?如此看来,我们的苏厅长究竟有多少情妇,究竟有多少“私生子”还是个未知数?
针对苏浩是否跟苏文斌熟悉、苏楠是否认识追问,同僚称苏浩不回应是有原因的，因他跟苏文斌及苏楠的确关系密切，否则苏楠也不会贸然抬出这个“爹”来。这就是说苏文斌与苏楠关系很不一般,一个公安厅副厅长怎么和一个企业家走得如此亲近?这似乎很不正常!这背后岂能无经济瓜葛?苏浩包养女大学生情妇背后又哪来经济支撑? 然而,山西省公安厅称，苏浩与肇事司机没任何关系。这就是说山西省公安厅又一次撒了弥天大谎,今天社会对于官方谎言人们也习以为常了,有多少百姓是不相信官员有真话的!苏浩同僚称，苏楠车牌号来历应该大有文章，绝不仅仅是套牌这样简单。那么,这背后又藏有什么“猫腻”?人们不得而知!太原离北京近，据称很多太原官员和商人在北京置业，那么,苏浩是否有情妇与“私生子”隐身北京生活也未可知?这一切不该是官方积极回应的吗?我相信, 车主发生争执也是可以成为发现贪官契机的，不管你信不信,总归我信了! |
发表于 2011-9-13 06:04
| 
发表于 2011-9-13 07:18
| 
