和中国任何其他事情一样，中国科学院院士是一个集中国文化，学术传统，政治的microcosmo。
科学院士的科学水平：
从现有的院士水平来评价，可以说95%的院士是国际3-4流水平。客观地说，他们代表的是“具有中国国情的学术水平”：有些院士因为在80，90年代在 “山中无老虎"时趁虚而入，有些是因为”填补了国家xx空白“- 国家xx空白的意思是只要中国没有的东西，不是科学或世界上没有的东西。有些院士只是因为在早期发表了一些SCI文章而已（国内内有多少人能做到）。这些 人占现在在世院士的巨大部分，有很大的影响力。
90年代以后回国的”海归“院士比起上述院士多了SCI文章，多了在国际舞台上的曝光度，多了几口英语。这些人都有一个看起来令人印象深刻 的”resume“。但这些人的大部分是具有很大的政治考虑的（politically motivated).这些人即时在国外也是追风赶潮的好手：纳米，生物，计算机， 没有《Science”，没有〈〈Nature〉〉，没有〈〈PNAS〉〉，不干。没奖，没经费，不干。这些人的致命处是“银枪蜡头”，细细翻开他们的东 西，几乎没有自己的。他们没有坚实，独立，创新的风格。现在国内的浮躁，浮华，几乎可以说是和这些人有直接的干系。另外他们在国内“傍”政治，政府，商业 界的大款。成了一群“没有脊梁”的爬虫。这些人士即得利益者，他们往往利用“我的SCI，h-index”比你还高来排斥异己，阻挡有原创的真正的科学 家。
科学院士的选举：
中国科学院士的选举从早期的“政治”取i向，到“填补国家xx空白”， 到现在的所谓“对中国科学，工程的贡献”都不是有一个客观的，高标准的过程。
原创，独立不是标准，文章的质量不是标准，但引用率，impact factor是。
你是否是校长，CEO， 你是否是政府， 大学的样板，你是否是代表了什么等是硬标准。
结果是经过过去的三，四十年的折腾，科学院成了不同“标准”人物的大杂烩。
科学院士的意义：
任何一个国家的科学院士,或科学精英，都是一个对科学真正意义的表征，解释。都是对科学精神的解释。
任何选举都会有误差，但像中国科学院这种systemic 失败 反映的不仅仅是 incompetency，更重要的是科学精神的缺失和甘愿被愚弄的心态。
你是否还要当中国科学院士：
从以上可以得出结论，中国科学院士在很大意义上是一个政治，权术，名利的交易。
从真正科学意义上讲，中国科学院士的名声是对科学的渎亵，是科学家堕落的表征。
也许在未来的时间里还会有无数的“勇夫”为了得到“院士"这顶帽子会勇往直前，但我希望也会有越来越多的真正的科学家和工程师会对“院士"不屑一顾，会以独立于政府操纵的”名利“而为。
会有越来越多人对”我不是中国科学院士“而骄傲。 |
发表于 2011-12-11 22:37
| 
