[新闻人生] 美国科学最新研究：大多数癌症只是运气不好，与生活方式、基因遗传关系不大

沁颍

攒人品（RP），曾一度是网络热词、老少皆宜的口头禅。不止平常考个试、抢个限时优惠、赶个火车需要，据美国科学家最新的研究，会不会得癌症也得看人品！这个最新研究发现，大多数癌症的成因竟然是因为“运气不好”，而由生活方式、饮食习惯、遗传基因等因素造成癌变的概率相对较小


近日，美国约翰•霍普金斯大学的研究小组将这份最新的研究成果发表在《科学》杂志上。研究人员比较了31种组织细胞分裂的情况，得出的结论是：三分之二的癌症是由于细胞在分裂过程中“运气不好”而产生了突变，剩下三分之一则是由于环境因素或者有缺陷的遗传基因造成的。


细胞分裂图


约翰•霍普金斯大学医学院教授伯特•沃格斯坦（Bert Vogelstein）说：“所有的癌症都是坏运气、环境和遗传综合作用的结果，而我们建立了一个数学模型，来衡量这三种因素各自到底对癌症的产生有多大的概率。这项研究可以评估你的一些不良生活习惯，比如抽烟，会增加你多少罹患癌症的概率，但是许多癌症单纯就是运气不好造成的，细胞分裂时DNA复制出错了。”

人体中的细胞会不断地分裂，产生新的细胞来取代老化的细胞，各部位的组织细胞分裂速度不相同，有的部位快，另外一些部位则要慢得多。而每次细胞分裂都有可能产生危险的基因突变，向癌细胞转化。

因此，伯特•沃格斯坦和他的同事克里斯蒂安•托马赛蒂（Cristian Tomasetti）计算了各个组织内部的细胞分裂次数，分裂最多的导致癌变的风险应该也最大。他们还着重注意了长寿的干细胞，因为这些细胞如果出了问题，会比那些很快就死掉的细胞更容易引发癌症。

研究结果证实了伯特•沃格斯坦的推断，某一种组织类型里干细胞分裂的次数，和它发生癌症的概率高度相关。譬如，人类结肠癌要比十二指肠癌常见得多，结肠的干细胞分裂次数是十二指肠的100倍。在他们选择研究的31种癌症中，22种癌症与“运气不好”的基因突变有关。

研究成果显示，这种情况是目前的医学手段无法阻止的。它们是由脱氧核糖核酸DNA突变引起的。这些癌症包括胶质母细胞瘤（即脑癌的一种）、小肠癌和胰腺癌等，像这种情况即使改变生活方式恐怕也不会有太大的帮助。

克里斯蒂安•托马赛蒂表示，在这种情况下，人们应该把精力和资源集中到早期发现和治疗上，应该在还能进行人工干预治疗的情况下就发现它们。

不过研究人员警告，不要以为癌变大多数由“运气不好”造成，就可以为所欲为。不良的生活方式也会增加“运气不好”的概率而促使癌症产生。在皮肤癌、肺癌（吸烟者）、结肠癌等癌症中，确实受生活方式以及家族的影响较大，改变生活方式对于预防这些类型的癌症作用还是非常大的。

曼珠沙華

呃....運氣不好?
生病這種事.....果然也是運氣嗎QQ

天若雪绯

我认识一家人，几乎个个都得癌症，哪怕不是一起生活的，所以我觉得跟基因还是有关，大家都有原癌基因，但是有的人诱发的阙值很低

notgentalman

这个研究也只是说有22种癌症，是倒霉成分比较多
但是生活中常见的癌症，还是遗传和生活习惯不好居多。大多数癌症患者，一打听，家里上辈子都是好几个人得了同样的癌症。不然，就是喜欢抽烟的得了肺癌，喜欢喝酒的得了肝癌。几乎还没有遇到例外的。

nmaverick

因为细胞在分裂的过程中没有百分百正确---》错误细胞产生---》癌症。

细胞什么时候分裂次数过多？
运动次数过多，会导致分裂次数过多。
所以，过多运动会容易得癌症。。。。。

lilyturf

身边就有一家，老人死于肺癌，大女儿在孩子10多岁去世，二女儿一直好好的，发现即晚期，孩子才一，两岁。三儿子从那时起开始戒烟酒，每年检查，现在还好好的。孩子己上高中。
其实，珍惜身体还是有用的吧！

ysy1002

觉得是基因决定有没有潜在风险，比如本文说的分裂时期运气不好的几率。没风险的，作死也没事，可能比不作死寿命短一些，比如器官老化比较快之类的。有风险的，需要控制生活方式。
而且我觉得，人到最后，不是器官衰竭就是癌，逃不出别的。无疾而终的人很少很少。

wsjboy

“运气不好造成的，细胞分裂时DNA复制出错了。” 我觉得所谓“运气不好”也和基因，环境，生活习惯相关。。。

wsjboy

例如治疗某种癌症专家，很多最后死于该癌症，中国，国外都是这样。。。某种必然性就显现出来了

TeasedByWS

癌基因癌基因