雪后初霜

管他是不是篡位，至少雍正在位时做的还不错，人也很勤勉，他最大的错误就是先了乾隆做皇帝啊

嗣诫

近日，上海学者金恒源(爱新觉罗·恒源)在《史林》杂志上撰文指出
=======
哼哼哼，爱新觉罗都败了，还翻老祖宗的故事那，要脸不要？
r1827 发表于 2010-8-24 10:38

额 话说 中国国力在世界上来说 也远远比不上唐汉盛世。。。。那个。。。。。脸。。。。。。

话说 大家 都有那种 我们家 先前。。。。。哼。。。。。。

tx535459

雍正是不是篡位倒不是很关心，反正他还算一个好皇帝。
但是如果乾隆“将“候请圣安”改为“恭请圣安”有揭露雍正不良用心的目的的话（我这种小白实在是分不清这一字之差有什么不同），乾隆对他爹就太不厚道了，没有雍正即位哪来他的皇位啊，说不定最后他自己还被上位的叔叔打击呢！
最后乾隆即位了，花着雍正攒的钱下江南倒是爽快得很，尽干和雍正作对的事。

杨桃小鱼

无所谓啊，四四是个好皇帝的吧

白骨红妆

管他的哦，这都是让某些人打口水仗混饭吃的

bixff

不是吧，这个还真是起伏不定啊，其实雍正还算好，就是儿子不太冷静

niniii

不相信44是篡位的，都是稗官野史

狐狸修成精

管他用什么手段呢，反正历史上的雍正皇就是胤禛啊，其他的都是浮云了。人家肯弄个伪遗诏给你就不错了。要不的话就是口头的，你有什么办法否定。你又不在现场。还不是由得人家讲

wzh1977

不管他是不是篡位，作为一个承前启后的帝王，谁也不能否认他

dlsherry

事实最重要，篡没篡位又如何

再说，真相是什么，又有谁能知道

palmtree

其实本人不太认同雍正篡位的说法.
先不说他篡不篡位,从排除法可以从反向论证他的皇位应该是正当即位的.康熙传位最有争议的两人分别是八和十四阿哥.
首先,八阿哥是第一个排除可能的,先不说他母亲的地位低下---属于当 ...
llzoe 发表于 2010-7-20 11:08

很有道理。

花雨独舞

这个人本身到底是不是爱新觉罗后代都难说，还敢出来讲这些。而且这是一家之言，并不权威，现在大部分史学家认为，雍正继位是正当的，确实是康熙的意思。这人只能在报纸上蹦跶，其说法不会被史学界认同。

Rhopalocera

这么老远的事，考据哪里能考出个真相来，其实结果才比较重要吧，不管雍正待自己兄弟们如何，他总还算是个好皇帝，这不就够了。想知道真相的，物理学家们努力，让穿越早日成真吧。

rubyho2005

history.... so many uncertainties remained

vivi6390

管他是不是篡位的。适合这个位置就OK了。