返回列表 发帖
44吧 不够长度
我来看看答案
有答案么? 我觉得可能是94?
本例中用鞋子来比股票或基金并不恰当,因为鞋子并不一定能马上套现,机会成本是否计入有待商榷。

如果什么都没发生,那么鞋店老板拥有:
可以赚21元的机会

假钞事件之后:
直接现金损失:29元
机会损失:21元

沉没成本14元(不计)
机会成本21元(如果是金融债券,直接以当期价值计入;如果是鞋子,只好打些折扣)
直接损失29元

所以俺的意见:如以金融债券为例,今次损失50元;如以鞋为例,今次损失=29元现金+21×立即出售的折扣率
生当做明狼,死亦葬墨香
94块看答案
94元,只有老板有损失啊
鞋店在这次交易中到底损失94
损失50元钱
73嘛,50块给了街坊
15块的鞋子钱
29块所谓的“找钱”,收了换零钱剩余的21
444444444444444444444444
本帖最后由 dongdong098 于 2011-4-20 21:35 编辑

65....................................
您3分钟之内作出的答案如果是错误的,证明你不适合玩基金!!! 此题10人做9人错!
59 有答案吗?
答案有不有啊
94块。。成本+拿去找零的钱+找给青年的钱
返回列表