[国内娱乐] 除了林志颖王菲 方舟子名人打假还都盯上了谁?(组图)

娱乐

近日，有“中国第一打假卫士”之称的方舟子再次出手，炮轰最近因为参加《爸爸去哪儿》而大红的林志颖开设的公司因为卖“骗人的产品”而涉嫌牟取暴利，没多久，他又再度瞄上了林志颖的产品实验室和研发团队，称其涉嫌造假，注册资金有两万元人民币的公司也是皮包公司。这已经不是他第一次对着明星以及名人开炮了，包括乐嘉(微博)(微信号：lejiafpa)、韩寒、王菲、周立波等等等都是他的“打假”对象，每一次都能引起轩然大波。究竟是这些红人太多弱点可以攻击，还是方舟子有自己的考量？



林志颖被打假
【方舟子质疑林志颖：欺诈宣传 学历造假】
最近因为参加《爸爸去哪儿》而再次大红的林志颖微博上推销胶原蛋白饮品，然而方舟子近日在个人博客上发表题为“台湾艺人林志颖在大陆推销假保健品的真相”的文章，质疑林志颖推销的饮品是代工产物，并指其存在宣传欺诈行为，所谓“逆龄、逆生长”的宣传语都不实，包括林志颖不停地发布他组织团队研发产品的言论、照片、视频，完全是骗人的。
同时，方舟子质疑林志颖毕业于艺校，从未获得过博士学位，但是用林博士的身份介绍健康、保健知识和推销产品，是欺诈行为。对此林志颖经纪人表示林志颖确实参与过胶原蛋白饮口味上的研发，在上海的公司注册也在进行中，并非非法公司，并称要在12月6日召开发布会说明，可见这事儿还没完。方舟子一手将林志颖推到了舆论的风口浪尖上。

方舟子主动挑事周立波

【方舟子主动挑事周立波 骂战措辞粗俗】
2010年11月16日，网友认为周立波关于上海胶州路火灾的两条微博措辞肉麻。对此，周立波认为“若将网络民意当真，实是一种‘自宫’行为了。”不久，周立波再次发表“网络公厕论”，让他与网友之间的微博战火愈演愈烈。17日，方舟子加入骂战，转发周立波“自宫论”时进行评论。2010年11月22日，方舟子又将周立波已经删除的“自宫论”截图放在微博上，“原来小丑也是怕人骂的。”“立此存照，‘自宫’了也要将它泡福尔马林。”11月29日，周立波在网上再次语出惊人，大骂方舟子“变态”、“剩斗屎”，更拿此前方舟子遇袭案作调侃，称医生应该把方舟子“从脑外科直接送精神病院”，网络一片哗然。30日，正当网络骂战升级之时，周立波却意外收声，关闭了自己微博的评论功能，这场骂战才得以平息。
乐嘉被质疑学历造假
【方舟子质疑乐嘉：学术剽窃 学历造假】
2011年7月18日，方舟子揭露乐嘉的性格色彩学是剽窃美国女博士哈特迈(Dr. TaylorHartman)在1998年创立的的“性格色彩密码”。更指出乐嘉学历造假，他号称的母校美国阿姆斯壮大学则是西太平洋大学一样的加州野鸡学校，曾在国内合作办学但已关闭。
7月27日，乐嘉发出6000多字的长文回应质疑，他表示自己毕业的阿姆斯壮大学是一所正规学校，虽然承认自己不是第一个发明性格分析的人，也不是第一个用色彩为标识命名性格的人，但他希望用独特的传播手法传播性格色彩学。面对乐嘉的回应，方舟子微博回应称乐嘉还是在东拉西扯，并指乐嘉是花了血本买学历。

方舟子主动挑事王菲
【方舟子主动挑事王菲 天后无心恋战】
2011年2月6日，王菲在微博上转发了网友一条微博，网友称所住大楼失火后，家中“这尊木制佛像竟然丝毫无恙的屹立在夕阳中！”王菲评论说：“无以言表，不可思议，顶礼遍知佛尊。”这条微博被一名网友转发给了方舟子，方舟子的回应是：“谁要觉得这尊佛像不可思议的，拿来点把火试试？”王菲则回复：“你想试什么？能不能点着么？”方舟子回答：“用实验检验传奇，佛也会乐意。”随后，王菲与方舟子有了一些争论，疑似无意恋战的王菲后转移话题，“吃饺子去了”。但方舟子并不让步。随后，他一句“可惜了，那谁家的避火佛像怎么没有摆在那里”以及“宗教信仰与人的素质没有关系”彻底引爆了王菲粉丝的“怒火”，引发网友对方舟子的“骂战”。

韩寒与方舟子掀骂战
【方舟子质疑韩寒文章代笔掀空前网络骂战】
2012年1月15日网友麦田发表长文质疑韩寒存在写作团队，该文在微博上掀起轩然大波。1月19日到28日间，方舟子在自己的微博上连续发表《造谣者韩寒》《天才韩寒的文史水平》《韩寒的悬赏闹剧》等等文章，明确指控韩寒作品“代笔”“水军”“包装”。针对愈演愈烈的“代笔”质疑，韩寒也发韩寒在其博客上公布了当年《三重门》所有的手稿，并表示将把两部手稿出版成书。
事已至此，已经不是韩寒与方舟子两个人的事情了，网络上“挺韩派”和“倒韩派”各执一词，引发一场空前的网络骂战。整个话题持续时间之长，搅动之深，卷入者之多，都是空前的。1月29日，韩寒对方舟子提起法律诉讼，他自行整理了1997-2000年间的手稿、通信、素材本等资料，合计约1000页作为证据。2月9日，上海市普陀法院通过微博发布消息，韩寒诉方舟子名誉侵权已正式立案。2月13日，法院又称韩寒从该院撤诉。时至今日，该“代笔”事件，依旧没有定论。


崔永元(资料图）
【崔永元挑战方舟子 赢得论战主动权】
2013年9月7日上午，一向支持转基因的方舟子发起20多名网友参加了某大学玉米试验基地采摘转基因玉米，并煮熟品尝的活动。方舟子认为“品尝转基因玉米虽无科学研究价值，但有科普价值，应当创造条件让国人可以天天吃转基因食品”。该活动引发网上热议，主持人崔永元也转发了微博，并给予评论“你可以说你懂‘科学’，我有理由有权利质疑你懂的‘科学’到底科学不科学。你可以说我白痴，我也可以说你白吃。”崔永元的主动挑战，掀起了若干轮骂战，一向都咄咄逼人的方舟子，在崔永元的高超的辩论技巧之下，在论战中赢得了主动权。


方舟子（资料图）
方舟子一向褒贬不一，有的人说他是正义之士，也有人说沽名钓誉。那么，方舟子究竟为什么如此热衷打假名人？
原因一：对于“正义感”的坚持走上偏执之路
方舟子最早以自己创办的新语丝和博客、微博为基地、利用互联网来进行打假。早在2000年，国内猖獗的学术造假引起了他的注意，从此，他走上了一条打假路。方舟子喜欢批判时直接披露对方姓名，常观点犀利，不留情面，并且不顾忌被揭露者的权势和地位。
对于专挑名人打假，方舟子也曾有过自己的考量。现在造假这么多，精力有限，不可能一一去管，所以只能挑地位比较高或者名气比较大的人。这些人造假的话，影响更恶劣，危害更大，因为他们手上掌握着更多的资源，这些人还容易引起社会舆论的关注。如果打一些无名小卒，大家会觉得打小苍蝇有什么了不起？无所谓，也不会引起注意。必须要说，方舟子如果不是有着对于正义的某种偏执，不会冒着如此大的风险去走这一条路。
原因二：通过挑战名人增加自身知名度和发言权
当然，方舟子也不可能是一朵白莲花。展现正义感之余，当然也有许多收获，包括知名度、关注度。他挑选极具知名度的名人下手，在与名人的骂战中获得关注，这样既安全又迅速，骂学者、骂娱乐圈的明星自然是比骂政治要安全的多。
之前就着一些热点话题如转基因问题（虽是公众熟知，但是充满争议的问题）让自己成为学术专家，为自己竖起科学的旗帜。接着又咬着唐骏学历门，微博大骂王菲迷信，让自己获得了网络的关注。一步一个脚印将自己包装成为网络红人，打假斗士。随着微博的出现传播手段的多元化，他的知名度更加上层楼，如今已是无人不知无人不晓，知名度已经不亚于那些被他打假的明星。
除此之外，方舟子也曾为了宣传自己的节目而打假。广州日报就披露过方舟子打假乐嘉是为了新节目《亮剑》炒作，当时他正巧在贵州卫视该节目担任嘉宾主持工作。
原因三：背后的利益纠葛：商业目的及基金账目遭到质疑
方舟子最被人诟病其立场不纯的有两点，一是他是反对中医的代表人物，二是他是转基因的支持者。曾经靠卖中医书籍赚钱的方舟子，后来却成了反对中医的代表人物。此外，他一直是中国支持推广转基因植物、转基因食品最有影响的人物之一，他的呼声甚至超过了那些专门研究转基因植物的专家。方舟子认为转基因无害，应该在科学的规范下尽早加以发展与推广，很多网络媒体和个人认为方可能在其中有商业目的。方舟子服务的那家美国生物公司以及他为公司提供何种服务，成了公众质疑的焦点。另外，也有人质疑为方舟子量身定做的、接受海外人士资助的“科技打假资金募集小组”即打假基金会有问题。除了外界的质疑声不断，关注中国学术腐败问题的美国南卡罗来纳大学副教授亦明甚至批评这个基金会的实质就是洗钱。罗永浩还曾将到民政、税务、公安部门举报“方舟子打假基金”五年多从未公布账目，涉嫌漏税、欺诈。除此之外，还有众所周知的方舟子斥责松鼠会替商家做软广告、涉嫌剽窃等等让人觉得有同室操戈之意，可能也是利益驱使。