irumi520

前几年甚至已经出现“岳飞不是民族英雄，因为他妨碍了民族融合”这样的奇谈怪论。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
话说，这个不是奇谈怪论哦～
现在这样的论调才是正统的史观（至少是受承认的权威史观）。因为当初交战的双方在现在看来都是兄弟民族，所以岳飞不能是民族英雄。似乎在很多人的心中，承认岳飞的民族英雄地位，就是阴谋FENLIE国家，就是中国的大罪人。在交流中发现，师弟师妹们似乎也有不少认同这样的观点的，这个似乎是他们从教科书或者历史老师那里得来的立场。
不知道为什么这样怯懦的史观会大行其道，连真实都不敢承认，只会粗糙地扯大旗，真的是对国家好吗？强 奸古人什么的，就不说了，反正古人已死，后人爱怎么说怎么说，也动不了他们一根毫毛。
不过，那个“崖山之后无中 国”的说法，的确不可以扩大化的来看。如果仅仅从文化的某个角度来说，这句话确实有其道理的地方。但是，假如仔细去了解这个论调抛出来的时间和历史背景，说它是阴谋对付中国的其中一枚棋子，并不冤枉。这样的论断，不论是赞同它还是反对它，都会落入发布之人的圈套里去。比如现在有一种流行的说法，就是：假如承认它，认为元 蒙 满 清不好，就是在说，中 国没有资格继承元 蒙 满 清的疆域，国家统一的正当性就会破坏，中 国就会FENLIE。这个说法，咋一看上去，好像没错。可是，国家的疆域难道是历史规定的？笑话。何况，中 国疆域大的朝代，并不是只有这两朝。不讲那么远的，俄罗斯近代吞并了上千万平方公里的土地，从伏尔加河畔一路向东！难道他们的国家占有这么多土地就很正当吗？美国从十三个殖民地的联合体，发展到占据北美一半的土地，也不是多少年前的事情。所谓的正当性，本来跟历史不相干，而跟世界力量的消长有关。历史，不过是一张自欺欺人的遮羞布，有当然好，没有也不丢人。说起来，俄国占去的数百万平方公里的土地，现在的形势看来，根本收不回来，还假装没有这回事，转个头却去质疑岳飞的英雄地位，才是最最丢人的事情。
至于LS有筒子说到的印度。这个国家一贯是仇华的。原因可能很多，一来他们自认为了不起应该是亚洲地区的老大，天然看中 国不顺眼无可厚非，二来，中 国一贯跟巴基斯坦是盟国。但是最重要的是，当年，他们还是英国殖民地的时候，曾经作为英国人的马前卒大肆侵略过中 国！！当时得到的既得利益，捂在手心里，害怕中 国抢回来，自然更看中 国不顺眼吧？
另外，想为孔子老先生说句公道话。孔老夫子，虽然主张“仁”，但是他在政治上绝对是理想派、激进派的呢！仁啊礼的，不过是手段，归根结底的目的，是统一，是在统一后还能治理好天下，长长久久。他所奉行的中庸之道，不是后世人耳熟能详的和稀泥墙头草凡事站中间不得罪人之道，而是为了理想，虽九死其犹未悔，虽知不可为而要为之的道。后世打着儒家名号的学说，跟他本人没有一毛钱关系。事实上，今天看到的论语之类，到底有多少是他本人的真迹，本来就是不确定的事情。而从汉武帝独尊儒术的时代起，他的学说，就被一代又一代的人不停地按自己的意思解释。就算解释跟他的本意差了十万八千里，只要在那个经学家的年代被认同，就是儒家。所以，后世所谓的儒家，其实就是挂孔子的名，卖后世思想家的文！！后人有错，不能怪到他老人家头上去，对不对？何况实际上也不存在上下齐心认真按照儒家理想过日子的朝代……