空山居士

二战后形成的国际政治经济格局（发达国家主宰世界）面临质变节点，美元霸权可能要被颠覆，美国版的苏东剧变可能上演（有人预测）。

总之，西边的太阳就要落山了（13年从英国回来我就有这感觉了），我们一天天好起来，毛爷爷说的赶英超美可能没几年就要实现了。。

在国内，那就淡定以对吧，共产党在民族复兴国家利益上值得信赖，我们翘脚看世界就好了。

空山居士

井底望天大大的博客观点之一。

亚投行是中国的发展战略中，四个支柱中的一个。对抗的是TPP，基本上也就是未来亚洲地区经济、政治规则的制定权。

其他三个支柱，一个是金砖银行，一个是丝路基金，一个是上合银行，基本上是抗衡世界银行、亚洲开发银行、国际货币基金会。

美元在国际金融体系的占比，大概是60%。只要到了50%，就失去国际储蓄货币地位了。所以人民币经济圈的建立尤其重要，通过人民币资金的对外投资，让中国的基建能力可以释放。而中亚-西亚地区人民，通过劳动拿到人民币的工资，又购买中国的中低端产品，让中国的这些中低端制造业在转型过程中，有一个比较松软的坐垫。

一带一路要成功，政治外交是一个，军事合作是一个，金融体系是一个。

同时中国自己产业要迈向高端，抢占部分高端和奢侈品市场。大家最近只看到反贪腐，把西方的奢侈品市场给打得蛮惨的。将来，那些为西方奢侈品市场摇旗呐喊的，都会找一找，你逃税了吗？吸毒了吗？嫖妓了吗？

监督国内产品是重要的，但是无端抹黑国内产品，心怀不正的。当年美国人扶持国内品牌，对付欧洲品牌，也经历过这个阶段的。

这次欧洲人冲进亚投行，表明了第一阶段 made in China，第二阶段 made forChina，第三阶段 made with China。

不参与的同学，像日本这种，只好吃臭爸爸了。

空山居士

井底望天：发达国家框架下的北京道路

    现在既然对台湾政策发生根本改变，那么对香港政策还会和以前一样吗？其实现在发生了很大的变化，这里有三个关键点。

    第一个关键点，是邓小平的想法里，中国的改革最后会走到类似香港的那种政治上的西化。这种想法，多少被后来的人全部或者部分接受。

    但是从2008年开始，你可以看到中国开始越来越多的声音，是关于三个自信：制度自信、发展方向自信、文化自信。就是我说的，中国现在是寻求一个发达国家框架下的北京道路。

    之前一些年中国的发展，让我们看到的是发展中国家框架下的北京道路，这个其实《大国游戏》里面说得清清楚楚。

    《大国游戏》里面说过，中国不是没有搞过西方式样的选举民主。在中华民国开始的时候，这个民主选举的试验，是在国家和省市一级的，其结果是国家四分五裂，军阀混战；现在中国试验的乡镇一级民主选举，大家也看到了，效果显然不是特别好。

    如果你不是民主塔利班这样的原教旨主义者，不是听到民主，就举一个蓝色指头给记者看，说我投票了，以及不能选举马上就要死，那么就应该抛弃西方宣传机器里面，给选举民主带上的神圣光环，简单地将整个选举民主，看成一个社会和国家的管理方式，也就是解决政府合法性的一个方式的一个选项。

    在中国的传统政治思想，当然也是强调主权在民，民为本。这个在中国的宪法里面，也是强调了人民民主这个基石。可以说这个政治理想，在政治实践中，还做得不够。

    中国的民本政治思想的实践，目前只是解决了阶层流动性，也就是平民子弟，比如胡锦涛等等，可以在社会里有向上的流动性；但还没有解决，现在的政府决策里面，如何合理地让人民有更多的发言权和监督权。后面这个是肯定要推进的。

（香港部分人好脑残啊。台湾部分人也是。）
不是脑残，是人家觉得自己是西方文化和价值观，比中国文化要先进。人家先进，当然看不惯你落后文化了。

空山居士

回复 4# WMJ


    美国一直有州闹独立，历史上南北内战南方闹独立被北方强拆，现在德克萨斯、加州等也一直有独立运动。

美国史学界一直有争论，南北战争中北方违宪。因为按照美国独立宣言和宪法，南方有权利要求独立，但是被北方武力镇压。也就是说，林肯其实是违宪罪犯。

美国历史不能细看，一细看那美妙的“画皮”就脱落了，恶鬼现身。

想当年，我可是自带干粮的美分啊。往事不堪回首。