flying

不得了, 一枝蔓判官都愛判連坐, 能順不能逆, 怪不得咱祖國執法長年累月也就那個水平。

看起來很正氣凜然, 可是我看到幸災樂禍的, 看到抱團對外的, 看到向國家事業表忠心的, 全部是花團錦簇, 但就沒有看到有一個人肯好好想想自己有沒有人家面對事實的態度。 也許對此不該那麼失望, 因為鬧哄哄的都是缺根筋, 成熟的人都沉默地在用腦子反思, 怎樣變得更壞, 看吵鬧的一方, 但怎樣變得更好, 得看反思的一方。

flying

回复 38# aaa12345678

正是如此, 我們的城市都有中國人特色,  一起淪落到如今的田地有何好驕傲? 還值得五十步笑百步?  樹欲靜而風不息, 也不知是哪些人這麼有心。

flying

回复  flying


    港人是该好好反思下，就算不把内地人当做自己的同胞，那么为什么看外国人到暴打自己 ...
tammy_qian 发表于 2014-5-5 09:35

我是反思了可你有反思嗎? 看你前幾個貼子還有模有樣, 仿佛真是對事不對人似的, 你一直指責港人窮追猛打, 你有發言權, 我雖不是窮追猛打那些人, 躺槍也算了, 因為我覺得畢竟香港確實是有那麼一些人, 難怪令其他地區側目。 但你覺得你自己這樣糾纏不休和他們有分別嗎? 還連絲帶絮扯什麼紅頭阿三, 這事你認為我看到了嗎?  事情要是我做的我可以道歉, 問題在於你代表另一方接受人家承認不? 那事也不是你作的, 你能代那兩位道歉不? 還是你從來就覺得問題永遠是對方的錯誤, 永遠你那個地方就人人皆好, 別的全部都是壞人, 自己永遠不需要檢討?

言行不一, 眼光囿於地域, 你說你以身作則的例子難道不值得懷疑?

flying

回复  flying


    我以身作则和我说港人不作为有关系吗，另外我怎么追着港人穷追猛打了，我有骂过港人 ...
tammy_qian 发表于 2014-5-5 10:18

以身作則感化別人和你說港人不作為確實沒多大關係, 只是大約你忘了, 你在街頭便溺事件上對人性善惡表現的觀點一直是用內地人和港人來區分, 我認為眼光如此狹隘的人能以身作則的可信度成疑, 我這個結論沒有證據, 純粹自用, 有問題嗎?

你喜歡數據, 就回去翻看看自己的貼子吧, 有沒有窮追猛打糾纏不休, 誰做誰知道, 有自省意識的人, 不需要別人交統計報表。  你說每次和HK有点关系的帖子里总能看到我的身影, 其實我和你是一樣的感覺好嗎?  就當你我都對hk這個風頭有點共同興趣好了, 這並不能成為你覺得是我認為你整天追著我的貼子回的理由, 你自問沒空, 我自問沒那麼顛倒眾生, 也沒那麼自戀, 說句想說的話而已, 不是人家回, 過三兩天我自己都想不起。

hk之所以有它的光輝, 其中一個原因是它的多元化與對言論的寛容度, 但並不表示它沒有討人厭的缺點, 這個我覺得必須承認, 無論你肯不肯承認國內比它嚴重的問題更多。 但我真心希望自己的國家可以參照他方發展的優點, 而不是缺點, 即使每段歷史都必將是曇花一現, 也希望自己有倖生活著的這一段能現得比別處更長久一點, 更光輝一點。

flying

回复 63# bookcc

這位同學, 麻煩你回別人之前把我的id去掉。 我和你的觀點不一樣, 還是別一起出現的好, 省得我拉低你的爆發力。

flying

回复 57# tammy_qian

你可能忘記了, 在中原興盛時, 長江以南的都曾被叫南蠻。每個時代過去, 後人都會對之考古及發笑, 沒有當時的人那麼憤怒 。  
好吧, 純粹當知識普及就好, 我並不想你認為是挑釁或言論報復。

flying

回复 78# tammy_qian
是呀，我说过人性向善，碰到一些不文明的行为应该予以引导，但是这和我现在说的两个问题有半毛钱关系吗？
你真想知道有沒有關係, 我懇請你往回再看一遍, 畢竟我相信自己還不是信口開河。

我说的第一个问题是港媒的翻来覆去，你的宽容就是容许一个媒体今天A明天B后天C，媒体的操守和职业道德呢？还是你有其他的引导和宽容的高见？
你又選擇性忽視了嗎? 我老早就說過不贊許香港某些傳媒截肢或標題危言聳聽的報道。 凡事都有兩面, 只不過辯論者必須站一個立場而已, 但如果你一意不計前因後果, 認為那事是單方面的不寛容, 那我也請求你用你寛容的胸懷去有技巧地引導一下北京那誰演唱會過後滿目瘡痍的草地, 請別再象有些人說什麼一個不寛容的城市將怎樣怎樣, 如果這確實是個不寛容的城市, 那你相對地應該也很明白一個沒有公德只有利己而且對自己沒有要求的群體將會走向哪裡, 寛容或者公德, 都是同樣需要學習和發揚的品行, 不能說哪個比哪個更重要。

我说的第二个问题是香港应该反思在自己的地盘上阿三打了自己人然后一群港人没人围堵没人报警，难道不反思就是善，宽容阿三打人是善，反思是恶，报警举报阿三打人是恶，围堵阿三不让他打人是恶？一个对素质有要求的地区，突然就对恶势力束手无策了？这些话有那一句是对港人的刻薄了，请告诉我？
你一定要说我对港人吹毛求疵我也没办法，至少在内地，曾经发生过外国人把脚翘在前面乘客的头顶上而且骂脏话，最后那个外国人被人肉出是大提琴首席，而且最后被他所在的交响乐团除名了，这次的阿三事件港人会怎么做，我们拭目以待。
另外，这几年真心看到更多的新闻报道的是港灿的辉煌战绩，就像前面在叫嚣什么强国的某位，而不是港人的宽容，对于这点只能说很遗憾，一些善良宽容的港人被代表了，香港的城市形象也被代表了

當日整一車廂, 竟無一個是男兒, 的確是讓港人羞恥的事實, 我不會覺得它發生在香港就是正確的, 對於香港的路會在哪一方人馬的力量下蜿蜒而行, 也很感迷茫, 也許更差, 這個打人的亞三能不能被抓住我更不知道, 但你覺得港人不反思, 是已經看過全香港的傳媒報道了嗎? 不能這樣捂著良心說話啊姑娘。有些港人對別人是狠, 問題他對自己也是不留情的。  http://www.inmediahk.net/node/1022713

雖然你說的翹腳外國人被處罰了, 這是大眾力量的正面, 值得嘉許, 但也不用以己之長, 度人之短, 長短誰都有啊, 難道某些人作惡後單位查無此人或辯稱此人是臨時工的事還少嗎? 撞傷人後不顧而去甚至再倒車撞死的事還少嗎? 明知犯罪者是誰但鑑於利害關係網開一面的事還少嗎? 誰還比誰更冷漠啊? 老實說, 我很不想用這種事實來做論據, 因為我最終的意願並不是想打嘴仗, 你也可以認為我是吃飽了撐的, 但我覺得老盯著別人的短處, 自己也只會越來越短淺自傲, 那些事情, 純粹作為一個參照吧, 從而證明地域論之不靠譜, 也作為一個警惕, 因為你沒有必要因為別人走得慢自己就不走, 就象某些港人只看見街頭的小便, 就象某些國人只盯著香港的鬧事份子, 這些人所見和所願都有限, 只能原地吵嚷, 不會再有向前走的能力。

flying

回复 85# tammy_qian

我覺得你比我更有趣的是, 你在看了自認為复駁的例子之後, 竟然單單覺得我在比悲慘比不文明, 對我其後的話通通視而不見。 既然你一開始要求的是寛容, 那你覺得我在北京這件事上糾纏了嗎? 我是用行動告訴你, 對發生的事我無奈寛容了, 但我還是要用文字告訴你, 一味寛容也是不可取的。

香港為什麼會失去亞洲top 1的經濟地位, 有它地理狹小的原因, 有周遭地區崛起分餅吃的原因, 有人才流失的原因, 當然也因某些人不樂中國治理, 懷緬昔日榮光, 或者撈政治選票故意小事化大, 因而累次搗亂, 使政策無法順利執行。 你敢說你在小學一年級第一名, 以後大學就一定還是首席? 你敢說你在一個小地方一枝獨秀, 在國際大社會還能保持獨佔鰲頭? 香港是落後了, 多項數據都被其它國家及國內一些城市超越, 但時代和環境的改變, 你計算在內了嗎? 你別忘了, 中國之所以興起, 付出的除了當年大量用之不盡的廉價勞動力和廣闊的土地, 還有什麼樣的代價, 空氣食物水, 大量進口糧食! 也別忘了, 現在中國經濟發展也只提到7%到7.5%的增速, 不是永保兩位數的火箭速度, 而勞動就業人口也從十多年前的隨手一抓一大把, 到了如今工廠招人難(至少在最先開放的珠三角地區可以見證這個趨勢), 從香港現在的緩步走, 你還不能看到中國的未來嗎? 就這麼有信心用那些偏向的套話來詮釋它之所以落後? 如果你認為這就是港人的選擇, 未免想當然, 不要因為有些媒體鄭重地報導香港現存的問題, 就把它們當作尚方寶劍來砍香港, 相反, 把問題攤出來, 這正是港人的努力, 除了糟蹋你眼球的那一部份, 請別忘了香港還有其它七百萬人, 這些人可能希望保持一定自由度, 但不都在抱怨, 也不都認為民選特首能解決。

香港不錯資源有限, 背靠內地, 許多事沒有內地的支援它單方面真的做不到, 比如說它要發展中醫, 而它的藥材八到九成來自國內, 如果國家真要扼它的咽喉, 即使全世界大叫不要, 它也只能悲慘地等死。說到香港日後的發展, 我相信身處該地的人遠比你焦慮及關注, 我也相信我看的有關節目比你多, 我卻不敢紅口白牙地說港人沒有反思他們的前途, 假如你說這話之前能隨便上一個電視台看看他們的節目表, 肯定不難發現有關的話題。 全世界的人一代一代更迭, 各茬都有自己不同的面貌, 但它並不是只有王晶周星馳的電影, 也不全是佔中絕食的憤青, 拚命生孩子全家領綜援的人也並非多數, 它還有規模不大但每周舉行所有人都有資格參與的城市論壇, 還有正常的國際產業比較及時事分析節目, 更有一天打兩三份工只睡三四小時的低下階層, 也還有郊遊時撿走垃圾的小朋友, 中間有都市小人物也有專業人士, 也許有人比較激烈, 但有能者都在試圖為港人打開另一片天, 有骨氣者都在自己動手爭取過得更好。 你的視線沒放在這裡, 卻說人家沒有反思, 卻說不見當年精神, 這和一些人光盯著那截小便有什麼分別?

flying

回复 86# teresawu

好吧, 我有兩個群組討論過這件事, 十七個人之中, 有一個發言帶有惡意(此人素有地域優越感), 有四個沒置評, 其它人皆是一笑置之, 認為兩岸為一個小童小便瘋狂, 太夸張了。

離遠一點看, 香港地小人多, 為保私密度, 不那麼熟的人見面都是今天天氣呵呵呵, 談論一件和自己不切身的事情最穩妥, 也許此事也能供他們消磨相對的時間, 但若要說必定都帶什麼惡意, 就未免有點被迫害妄想了。

flying

回复 89# doonadong

我自問只是走平地, 說實話, 要是你覺得連這都必須仰望的話, 那是你把自己降低了。

flying

回复 95# doonadong

你請便, 怎麼yy是你的自由, 怎麼一忽兒說人高高在上, 一忽兒又要自己高高在上, 也是你yy中的自由。  我願意交流, 但不願意浪費時間在言之無物的人身上。

flying

回复 98# tammy_qian

你說的那一切問題, 的確是放在香港或國內都成立, 我已經多次申明我並不是要拿兩方不好的東西來互比, 這樣比贏了又有什麼意思? 只是為了說明公德和寛容一樣重要, 說明人或者地區應該借鑑別人別處的經驗和教訓, 我不得不如此, 但如此你的視角卻又偏向了, 認為我始終就是在比, 我也感覺很無奈。 我想在這個過程中, 大家對牛彈琴的無力感都是一樣的, 打嘴仗的話就真的算了。

沒有一個經濟體的模式是可以照抄的, 要不然中國也不會提出國情論, 但理論總結是需要的吧? 我對內地的現狀真是沒有你了解, 因為生活和工作的時間短了, 但如果你覺得我現在居住在香港, 就必定對八十年代到九十年代, 甚至早兩三年國內的經濟變化和工商業模式沒有一點切身的體驗, 那這種想當然的思維方式也可以算了。

flying

回复 99# doonadong

我忙不忙得來自有分吋, 還不勞你替我操這個閒心。 怎麼, 悠悠眾口, 說得不好聽的你是打算禁掉嗎? 有沒有這個能力啊?