無心風月

其實秦和隋滅朝最主要的原因還不只是改革力度過大，勞民傷財，和下一任皇位繼承者人選也有關係。
秦始皇太過寵信趙高和李斯，以致於他心儀的皇位繼承人在他死後，即被他二人篡改遺詔下旨賜死，改立和二人親近的幼子胡亥為秦二世，以致在胡亥即位後不久即爆發了大規模的農民大起義，而秦朝也在始皇駕崩的四年後退出歷史舞台。
隋文帝的情形也差不多，不過差別在於，他被次子楊廣的演技所蒙蔽，堅信偽樸素的楊廣比生活奢侈的長子楊勇更適合繼任皇位，所以廢楊勇而改立楊廣為太子，他的識人不清終於導致他被次子楊廣所弑，而開啓了隋煬帝在滅隋之前奢侈敗家更為勞民傷財的十幾年。

無心風月

4# fairyhg


嘿嘿，你也說是據說了吧，由於我們無法同時空地實地去考證那些被煙沒在歷史洪流裡真實發生過的事跡，所以大家也只能將就著那被合理修改過的史書試圖還原最原本的真相，可是誰又能百分百證明自己說的是完全正確的呢，恐怕沒人有這個自信敢做此保證吧，大家所能做的，只能在眾多被一筆而過的史書記載下試圖從大量文獻中比對出一個相對正確而又被相對多人所信服的答案罷了。

無心風月

6# fairyhg


喔，原來我們一直在雞同鴨講啊，我講的是秦隋滅朝的原因，你講的是李世民竄改史書的事情，難怪我兜不上來，原來我們講的根本不是同件事。

無心風月

后来正史篡改好严重的，都是写给胜利者的颂歌，那些失败者总是被描写得特别不堪
fairyhg 发表于 2009-12-17 09:21

這句話我同意喔，從來歷史就是由勝利者編寫的，輸的人本來就該接受這個事實，因為他們原本有一半的機會會成功獲得編寫失敗者結局的機會，但是他們卻因為各種原因而失敗了，所以，沒什麼好怨的，因為勝者為王，敗者為寇，這個道理古往今來亦復如是。

無心風月

恩，要改變前勢必要先破壞的，但是一不小心破壞地太嚴重了，又會嚴重損及國家的根本，而造成整個國家根基上不可修復的毀壞，所以開國的君主總是要把握好破壞的那個度，把握地不好就算文治武功多麼地強盛，也無法站穩腳步很快面對整個國家的覆滅，不過，前人種樹後人乘涼，後世對他們褒貶不一，又愛又恨的原因就在此了，既享受前人改革的成果，但是又看不過他改革過程中沒掌握好破壞的力度，以致於對當代人民的生活及後世的文化保存造成許多無法挽回的傷害。所以要做個被後世稱頌的明君，一定不能生在亂世，不然在亂世用重典這條法則之下，不管他各方面做得多好，總是會有傷害到人民而被後世垢病的地方。