rubyho2005

我并不认识这两人，但观测过两人的反应后，我不得不说宋方金表达出来的素养比较高，提出的证据更有力可信。客观来说，一个编剧的文字功力和情节编写能力应该比一个演员高，因为前者是靠写这个吃饭的，后者却是靠演绎前者的剧本来吃饭的。一个良好的演员会根据剧本需要而调整自己演绎的角色，而不是反过来剧本因应着演员的风格转。要是剧本都围着演员删改改，那就会失去独特的原味了，演员演出来的戏也会变成千遍一律——这还有什么看头？
而且，宋丹丹加进去的口头语真是⋯⋯令人不知说什么好。看过她演的戏的观众大概会觉得“怎么这个演员演出的角色都是一个格调的”，总是就是毫无新意。从这点上来说，其实宋丹丹这个做法是害了自己，因为她缩小了自己创新的可能性和身为演员的可能性了。身为一个实力派的演员，就要拥有百变的风格啊⋯⋯君不见，Leonardo DiCaprio就是从一个美少年到文艺青年到劳动阶层到挖坑工到华尔街成功人士到⋯⋯他演绎过的角色琳琅满目、截然不同。虽然一直和奥斯卡无缘，不过他的演技已经被众多人所肯定。
老实说，这种傻大姐角色的含金量又会有多少呢？每一套剧集里都是同样的风格，同样的台词，同样的口头语，同样的人物，同样的反应⋯⋯在观众厌倦了她那大同小异的演绎角色后，她的演艺之路又能走多长？