nmaverick

不能因为是女方，就忽视一些细节问题吧？

首先，女方指这一百多万转账是还债，是岳母借给女儿周转的资金。谁主张谁举证，那么女方就有责任举证这笔钱是借贷用途，提供借条等法律凭证。现在法院既然没有认可这种说法，说明女方并没有提供实质证明。
其次，法院判了其中15万作为赡养费，这说明法律是支持子女赡养老人的，不存在岳父岳母几句不能赡养的说法。21年结婚，现在也就三四年，15万赡养费绝对不能说少吧？
至于说到是岳母得了癌症所以需要钱医治，24年才诊断出来，岳母自己家又有160万存款，哪家医院这么黑心，一年治病要花掉260万？这其中大病医疗最少可以报销七成，也就是说治病全额是一千万左右。。。。。

所以我认为女方的确存在转移家庭夫妻共有财产的嫌疑。
至于有的姐妹质疑，为啥男方给自己爹妈转钱就可以无限？
注意，这是民法，民法的宗旨就是民不告官不究。你做老婆的只在家里得吧得吧的抱怨老公给婆家花钱，你敢不敢去法院申诉自己的正当权益？等着天上掉下来个包公给你主持正义？那你等一万年吧。
自己的权利，需要自己努力争取。
我希望有更多的家庭妇女看到这个案例，拿起法律武器来捍卫自己的政党权益。
本来么，中国的实情就是，家庭全职主妇比主男多多了，男人可以要求的，女人为啥不能要求？你不要求就别抱怨。

nmaverick

是这样，确实是财产转移，不过说来说去，还是女方糊涂，脑子一热就娶了个没啥用的男人，这笔钱只能算学费 ...
banko7 发表于 2025-4-1 22:31

你对没用的定义是什么？配偶没有出去工作，在家全职？
那按照这个逻辑，中国全职家庭主妇都是没用的女人了。。。。

我不是给这个男人洗地，我是指女性应该从这个案例中学到如何利用法律来保护自己的权益。。。以后如果你老公给婆家花钱，比如给弟弟买房子啊给公婆大额转账啊，老婆只一味的抱怨是没有用的，你得理直气壮的去要自己那份钱。

但是很多全职家庭主妇自己就看低了自己，觉得跟丈夫摊开手板要钱没有底气，被公婆骂没用也不敢还嘴。那就没办法了。你自己不低头，别人怎么踩到你头上去？学习一下耐饿无赖的男人，吃喝嫖赌抽样样精通，照样理直气壮的让老婆给钱。男人天生就觉得女人是自己的附属品，所以他要起钱来非常有理。女人也应该转变思维，学习一下。

nmaverick

确实，而且不知道哪个缺心眼的发明了家暴这个词，坑死广大妇女了，而且现在我感觉除了少部分人，我也是其中 ...
appll 发表于 2025-4-1 09:18

家暴这个概念是一个进步。
没有家暴这个概念之前，老公打老婆，那是夫妻矛盾，甚至都不能算违法。你不会以为，在没有家暴的时代，老公打老婆就会被判故意伤害他人吧？
我只能说，要在家庭关系中做到夫妻双方平等，还有很长的路要走。家暴立法仅仅只是其中一个步骤，起码现在老公打老婆，你打110，警察会问你要不要去验伤。。。。

nmaverick

男方不能生孩子，无业，到底能起多少照顾家里的用处？女方母亲患病，他照顾了么？我猜没有，不然法院应该 ...
banko7 发表于 2025-4-6 22:53

我只是好奇你对于无用的定义。是因为不赚钱？
不过你认为女性在家庭中有用的定义，还包括了生育，那么无法生育的女性，是不是也能被归类为无用呢？
对于家庭的用处，有很多重含义，如果我们不建议歧视家庭主妇，那么同样也不应该歧视家庭妇男。
至于你说这个男人是否照顾家庭，是否照顾丈母娘，我不知道，我想你同样也不知道，因为新闻里没有提到这部分的内容，所以我们都不应该以臆测代替事实。

从法院的判例来看，法庭明显认为女方有转移夫妻共同财产的嫌疑，所以才判女方归还不当得利。。。这很明显是女方做错了，没必要为她洗地。就事论事。

nmaverick

她没做错，只是活太糙，每天在转移家庭共同财产的男性不知道有多少，打官司打赢的老婆又能有几个？我没在 ...
banko7 发表于 2025-4-8 23:41

为啥男性转移家庭资产更有经验？大概是因为他们更理性，对金钱看的更重。。。
而社会主流思想对女性的要求是，你不能拜金，必须在家庭关系中更纯粹。所以女性羞于在家庭关系中谈论金钱，哪怕是争取自己的正当权益，也得扯个高大上的皮，说什么为了孩子的前途攒钱啊之类的。。。
我还挺欣赏本案中这个男性，他就是赤裸裸的说了，这钱有我的一半。
女性应该向男性学习这种理直气壮的无耻和理所当然。。。。