ivoryz

下次如果不能首刀谁谁谁的话，在预热贴里就写清楚。

因为每次游戏的人都不是固定的，所以需要说明的点应该在预热里面定好。

ivoryz

hohoho，偶还以为偶死定鸟
结果又活了啊
可惜赌局输鸟
有输必有赢
话说狼银是哪4位咧，你们自爆吧，我支 ...
妖精轮回 发表于 2011-8-14 10:10

姥姥，这次估计又要靠你来引爆狼银了！

ivoryz

刚才去看了一下诫哥儿的“非法”赌局：
孙权投曹操，围观群众投了孙尚香（估计是想到孙尚香的睡觉功能），诸葛，华佗，赵云投了赵云，郭嘉投了小乔，吕布投了郭嘉。

只有5个人参与了投票（除去死掉的诸葛），还有9人没有动静.这9个人里面有3个是新加入游戏的：曹操，孙策，大乔。如果我们考虑到首刀诸葛的特殊性，那么这3个人是很值得怀疑的。但是这次有4个狼人，我不认为诸葛是狼人自刀（可能性太小，详细原因见上次姥姥和宝琴的争论），所以，这次的狼人组合里必有上次玩过的人。

那么上次玩过的人首刀诸葛意味着什么呢？意味着这个人要么上次和凤姐有仇（这个可能性不高，上次凤姐基本上没有说什么话就被马丁带票票死了，哦，她死前和我互票了一下，如果这个也算仇的话），要么就是没有注意到诫哥儿赌局里说的“潜规则”。所以这样算下来，没有投票的人就也有嫌疑了。我详细列一下：马超，孙尚香，周瑜，小乔，关羽，阿斗.

再看一下大家的表现：
1.曹操，马超，小乔一直在线，但是没有参赌。
2.阿斗，周瑜，大乔将近开贴才上来，关羽，孙尚香，孙策一直不在。但是不能排除这些人早就沟通好的可能，毕竟身份是昨天就发了的。

不在线或者很晚才上来的人可以先不考虑，但是那些在线却活动异常的，希望你们来解释一下。
1.小乔开赌局的目的估计就是为了给大家提供额外线索。但是她自己不投，是不是在放烟雾弹呢？
2.马超一直在群里活跃，却没有参与赌局，是为了掩饰什么么？
3.还有曹操，和 马超 一样的举动，也是因为心虚么？

ivoryz

不是哦，有说的，可能他们没看到，在赌局里说的，群里也说过
千日暖 发表于 2011-8-14 10:13

我知道你的意思。我发这个贴也是因为诫哥儿在群里抱怨，毕竟赌局这种帖子不是每个人都会进来的，但是预热贴却是每个人都会去看的。

再说一句，以后玩游戏还会有人来来去去的，不可能老是我们这些人一起玩，那我们之间约定的潜规则应该怎么算？潜规则怎么说都只是对一部分人有效的规则，所以为了游戏的公平性，任何规则，或明或暗，都应该在游戏开始的时候就明确下来！

ivoryz

吕布,乃的口气很象孔明兄是被乃刀掉的一样啊!值得怀疑......
蝶舞翩翩 发表于 2011-8-14 10:23

蝶舞妹子，咱们又开始互踩了？

我再解释一遍，因为看到诫哥儿在群里对“潜规则”被破坏而不满，所以我来帖子里重新说一遍。一般来说，qq上说的东西很容易被淹，所以如果要想确认某项规则，就应该确认到版面上来。

ivoryz

对那,对那,有点不太符合他的个性那.他上次吐的法官都流局了,这次居然没有其他更新动作,让人不得不怀疑他 ...
蝶舞翩翩 发表于 2011-8-14 10:43

蝶舞妹子，你这是在带票罗？考虑到上次马丁带票的有效性，我觉得你在模仿她。

另外，我希望你的证据能更有逻辑性一点。我上次吐槽，让法官流局，是因为法官弄错了时间，你自己看不到这个逻辑，不代表别人也没有这个判断能力。

这次我没有说要流局，是因为我认为诫哥儿说的是潜规则，潜规则永远都不是规则，understand？只有大家都知道的规则才是有效规则！这点我已经解释2遍了，如果你持续装失明的话，我只能认为你是为了除掉一个能分析的村民来让狼人获利。虽然我不知道你为啥非要啃硬骨头，但是你的作为确实很反常。

题外一句，我觉得和你说话真累，每次我都已经把逻辑解释清楚了，你还非要无理纠缠。麻烦你下次攻击人的话，找一下合理的理由。

ivoryz

吕布的发言 只是更加坚定了我对他的怀疑
1.以小乔刚刚在群里的表现 和法官们对小乔的发言所做的回应 他怀疑 ...
嗣诫 发表于 2011-8-14 10:56

这个就说得不对了吧？你在群里的表现是 不满，因为大家没有遵守你定的“潜规则”。可是因为你表现了不满，就能说明你没有嫌疑么？马丁都敢带票，你为啥不敢放烟雾弹呢？

另外关于新人那点，麻烦你去看qq，你是第一个说，杀了诸葛，狼人就很明显了。然后马丁追问你，为什么会明显的？blah，blah，，，你可以去看一下。我qq是不保留记录的，你如果愿意贴你的记录上来，我是不反对的。

ivoryz

对于我一直在线的疑问，相信群里的筒子都知道，只要不是睡过头，我每天都会在10点左右淘宝，11点后上QQ，一 ...
轻暮 发表于 2011-8-14 11:01

晕倒，你今天9点以前肯定就上来了，开始贴那些名字分析攻受属性的东西。
平时是平时，今天可是特殊日子。

ivoryz

目前我的怀疑对象有孙策 曹操 蝴蝶

吕布建议放一放 我看他这次的发言已经相当情绪化
嗣诫 发表于 2011-8-14 11:05

诫哥儿，我哪里情绪化了？不过是反驳你和蝶舞对我的无理怀疑罢了。

至于说到怀疑你，你知道我风格的，我喜欢列出所有的可能性，只不过可能性小的，我会慢慢放一边去。可是如果被我怀疑的人不自辩，就会加深我对其的怀疑。

另外，我觉得大家也都玩过几场版杀了，真想玩好，是需要费脑子去分析线索的。不是说 看谁谁谁的举动，就确定谁谁谁不是杀手。上次咱们不都是因为信任马丁而吃了亏么？

ivoryz

吕布的发言确实已经相当情绪化啊.和上局的表现有很大出入.我依旧对他持高度怀疑.
蝶舞翩翩 发表于 2011-8-14 11:14

你还是先自辩一下吧。为什么无理由怀疑我？

比如你说我上次让法官流局，你为什么认为这次和上次局面一样？还是说你觉得随便扯个理由就行了？

而且前面也有人让你自辩，你不仅回避了问题，还自顾自得踩人。

ivoryz

所以...我们更加不可相信你吗?(不用理我,我乱民)
墨色深處 发表于 2011-8-14 11:30

为什么呢？

ivoryz

你还是先自辩一下吧。为什么无理由怀疑我？

比如你说我上次让法官流局，你为什么认为这次和上次局面 ...
ivoryz 发表于 2011-8-14 11:28

晕倒，又搞混了蝴蝶和蝶舞。前面是 诫哥儿叫蝴蝶自辩，我又看成了让蝶舞自辩。

那就当这是第一次让蝶舞自辩吧。

ivoryz

回复  ivoryz

晕，吕布你真是有点激动了呀
Rhopalocera 发表于 2011-8-14 11:42

我已经不是第一次弄混你们两了。

ivoryz

1.前面有人要求咱自辩么?我再回去好好回顾下帖子,若是有的话,我会自辩的，放心啦.或者乃也可以好心指出 ...
蝶舞翩翩 发表于 2011-8-14 11:46

知道了。

你对我的怀疑，我前面都解释好多遍了。就这样。

ivoryz

小乔原地复活，开始专业分析了。

btw，看到华神医的帖子，我不禁想到了她第一次玩的情形，可以说她进步很大啊，又一个专业玩家成长起来了