华人论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 全职丈夫起诉妻子给丈母娘转122万 [打印本页]

作者: zyywt924398551 时间: 2025-3-31 05:18 标题: 全职丈夫起诉妻子给丈母娘转122万

本帖最后由 zyywt924398551 于 2025-4-8 00:16 编辑

大参考
https://weibo.com/1924558143/Pl4a9ysJ8?refer_flag=1001030103_
以案说法【#全职丈夫起诉妻子给丈母娘转122万#，法院：属夫妻共有财产，返还351393.17元】河北，平泉。杨某与妻子高某于2021年5月21日登记结婚，婚后高某在北京某美容店担任店长，是家庭收入的主要来源。而杨某则没有固定工作，全职照顾家庭。杨某偶然发现，妻子瞒着自己通过各种方式给丈母娘周某转账122万余元，认为侵害了自己的合法权益。妻子高某则表示，母亲在自己婚前就有大额存款近160万，婚后自己为了店铺业绩多次向母亲借钱周转，给母亲转账是为了还债。这些行为杨某全部知情，而母亲周某在2024年时查出肺癌，杨某怕她治病把钱花光，因此提起诉讼。
河北省承德市中级法院经审理认为：杨某有权主张周某返还不当得利，扣除15万赡养费用后，应返还351393.17元。@大参考

图片附件: 007gN8LFgy1i00co712nuj30u01kmtr1.jpg (2025-4-8 00:16, 350.17 KB) / 下载次数 7
http://yayabay.com./forum/attachment.php?aid=826736&k=a8d211171af9a32d09b0cc2147fc1f14&t=1744914221&sid=adTO5q

作者: 塞北西南月如霜 时间: 2025-3-31 08:56

这个孝顺是专指孝顺男方父母，女方父母不配享受女儿的孝顺吗？

作者: 爱C永远C 时间: 2025-3-31 11:12

啊，这要是女的起诉丈夫给自己婆婆转钱，还是怕婆婆治疗肺癌把钱花完，得被骂死吧

作者: r1827 时间: 2025-3-31 13:07

吃绝户梦碎，冷血软饭男强抢老人救命钱

作者: bluesky2003us 时间: 2025-3-31 18:56

这个判决脑子有坑吧？

作者: 水莲藕 时间: 2025-4-1 05:38

所以以后看清楚了啥玩意啊这个女的真惨。女的妈也真惨。孝顺父母居然说不应该

作者: 恍恍惚惚a 时间: 2025-4-1 07:13

我靠，这性别一换，不知道这法官还支不支持原判

作者: nmaverick 时间: 2025-4-1 08:19

不能因为是女方，就忽视一些细节问题吧？

首先，女方指这一百多万转账是还债，是岳母借给女儿周转的资金。谁主张谁举证，那么女方就有责任举证这笔钱是借贷用途，提供借条等法律凭证。现在法院既然没有认可这种说法，说明女方并没有提供实质证明。
其次，法院判了其中15万作为赡养费，这说明法律是支持子女赡养老人的，不存在岳父岳母几句不能赡养的说法。21年结婚，现在也就三四年，15万赡养费绝对不能说少吧？
至于说到是岳母得了癌症所以需要钱医治，24年才诊断出来，岳母自己家又有160万存款，哪家医院这么黑心，一年治病要花掉260万？这其中大病医疗最少可以报销七成，也就是说治病全额是一千万左右。。。。。

所以我认为女方的确存在转移家庭夫妻共有财产的嫌疑。
至于有的姐妹质疑，为啥男方给自己爹妈转钱就可以无限？
注意，这是民法，民法的宗旨就是民不告官不究。你做老婆的只在家里得吧得吧的抱怨老公给婆家花钱，你敢不敢去法院申诉自己的正当权益？等着天上掉下来个包公给你主持正义？那你等一万年吧。
自己的权利，需要自己努力争取。
我希望有更多的家庭妇女看到这个案例，拿起法律武器来捍卫自己的政党权益。
本来么，中国的实情就是，家庭全职主妇比主男多多了，男人可以要求的，女人为啥不能要求？你不要求就别抱怨。

作者: appll 时间: 2025-4-1 09:18

本帖最后由 appll 于 2025-4-1 10:50 编辑

确实，而且不知道哪个缺心眼的发明了家暴这个词，坑死广大妇女了，而且现在我感觉除了少部分人，我也是其中一个，其他的都没转过弯来，两口子男的打女的，把女的打死或者打成重伤，顶配7年半，好像没有10年的，你要是说，他谋财害命，之前就有逻辑有计划，借着婚姻为掩盖，那最少就是20年起了，明明都是一件事么，做什么事情，一定要定性，你自己把事情定义为家务事，人家能怎么办啊，人家属于中立方，不能多嘴的，多嘴就是其他的大问题了，比如说母亲死了，女儿和亲爹打遗产官司，如果是监护人和被监护人的财务纠葛，抱歉，这事监护人占大便宜，就算打赢了官司，那也未必能拿到等等，如果要是告亲爹婚内转移财务，涉及到非法侵占，甚至于有重婚和谋害亡妻，那么事情就不一样了，很多男的，在女方重病就开始相亲，不愿意花钱给女方治病，一打一个准，甚至监护人都能变更，所以定性名分是个大问题，有的事情，一定要花钱和律师商量

作者: banko7 时间: 2025-4-1 22:31

不能因为是女方，就忽视一些细节问题吧？

首先，女方指这一百多万转账是还债，是岳母借给女儿周转的资金 ...
nmaverick 发表于 2025-4-1 08:19

是这样，确实是财产转移，不过说来说去，还是女方糊涂，脑子一热就娶了个没啥用的男人，这笔钱只能算学费。

作者: nmaverick 时间: 2025-4-2 07:55

是这样，确实是财产转移，不过说来说去，还是女方糊涂，脑子一热就娶了个没啥用的男人，这笔钱只能算学费 ...
banko7 发表于 2025-4-1 22:31

你对没用的定义是什么？配偶没有出去工作，在家全职？
那按照这个逻辑，中国全职家庭主妇都是没用的女人了。。。。

我不是给这个男人洗地，我是指女性应该从这个案例中学到如何利用法律来保护自己的权益。。。以后如果你老公给婆家花钱，比如给弟弟买房子啊给公婆大额转账啊，老婆只一味的抱怨是没有用的，你得理直气壮的去要自己那份钱。

但是很多全职家庭主妇自己就看低了自己，觉得跟丈夫摊开手板要钱没有底气，被公婆骂没用也不敢还嘴。那就没办法了。你自己不低头，别人怎么踩到你头上去？学习一下耐饿无赖的男人，吃喝嫖赌抽样样精通，照样理直气壮的让老婆给钱。男人天生就觉得女人是自己的附属品，所以他要起钱来非常有理。女人也应该转变思维，学习一下。

作者: nmaverick 时间: 2025-4-2 07:59

确实，而且不知道哪个缺心眼的发明了家暴这个词，坑死广大妇女了，而且现在我感觉除了少部分人，我也是其中 ...
appll 发表于 2025-4-1 09:18

家暴这个概念是一个进步。
没有家暴这个概念之前，老公打老婆，那是夫妻矛盾，甚至都不能算违法。你不会以为，在没有家暴的时代，老公打老婆就会被判故意伤害他人吧？
我只能说，要在家庭关系中做到夫妻双方平等，还有很长的路要走。家暴立法仅仅只是其中一个步骤，起码现在老公打老婆，你打110，警察会问你要不要去验伤。。。。

作者: appll 时间: 2025-4-2 08:43

那倒也是，我之所以这样想，是因为我们这一代人挣脱束缚的能力更大一点，更能被称为传统意义上的“恶女”，不知道从什么时候开始，我定义关系矛盾的时候，都是主张抛开所谓的感情，直接是两个彼此独立的个体存在

作者: Vecia 时间: 2025-4-4 13:35

不能因为是女方，就忽视一些细节问题吧？

首先，女方指这一百多万转账是还债，是岳母借给女儿周转的资金 ...
nmaverick 发表于 2025-4-1 08:19

从法庭判决来看72万应该有凭据支持是还债……这已经很高了不信问问自己周边多少人借钱或给家人转钱会写备注

作者: appll 时间: 2025-4-4 20:54

不是啊，夫妻共同财产一人一半，122w是61w,然后因为癌症赡养十多万，应该是女的想留一手或者离婚，结果么，估计过几天，女的就要找律师打离婚官司了

作者: 云丹风清 时间: 2025-4-5 10:11

感情上不能接受，但是等过几天看有没有二审吧

作者: banko7 时间: 2025-4-6 22:53

你对没用的定义是什么？配偶没有出去工作，在家全职？
那按照这个逻辑，中国全职家庭主妇都是没用的女 ...
nmaverick 发表于 2025-4-2 07:55

男方不能生孩子，无业，到底能起多少照顾家里的用处？女方母亲患病，他照顾了么？我猜没有，不然法院应该会酌情的，没用的是这个男人，不是全职主夫，为何如此敏感？

作者: 玉老天山 时间: 2025-4-7 00:35

如果之前有借款的话，应该有记录吧。现在一般都是转账，不是现金。

作者: nmaverick 时间: 2025-4-7 07:54

男方不能生孩子，无业，到底能起多少照顾家里的用处？女方母亲患病，他照顾了么？我猜没有，不然法院应该 ...
banko7 发表于 2025-4-6 22:53

我只是好奇你对于无用的定义。是因为不赚钱？
不过你认为女性在家庭中有用的定义，还包括了生育，那么无法生育的女性，是不是也能被归类为无用呢？
对于家庭的用处，有很多重含义，如果我们不建议歧视家庭主妇，那么同样也不应该歧视家庭妇男。
至于你说这个男人是否照顾家庭，是否照顾丈母娘，我不知道，我想你同样也不知道，因为新闻里没有提到这部分的内容，所以我们都不应该以臆测代替事实。

从法院的判例来看，法庭明显认为女方有转移夫妻共同财产的嫌疑，所以才判女方归还不当得利。。。这很明显是女方做错了，没必要为她洗地。就事论事。

作者: banko7 时间: 2025-4-8 23:41

我只是好奇你对于无用的定义。是因为不赚钱？
不过你认为女性在家庭中有用的定义，还包括了生育，那么 ...
nmaverick 发表于 2025-4-7 07:54

她没做错，只是活太糙，每天在转移家庭共同财产的男性不知道有多少，打官司打赢的老婆又能有几个？我没在定义女性家庭主妇，我一直在定义的都是这个男性啊？

作者: nmaverick 时间: 2025-4-9 07:53

她没做错，只是活太糙，每天在转移家庭共同财产的男性不知道有多少，打官司打赢的老婆又能有几个？我没在 ...
banko7 发表于 2025-4-8 23:41

为啥男性转移家庭资产更有经验？大概是因为他们更理性，对金钱看的更重。。。
而社会主流思想对女性的要求是，你不能拜金，必须在家庭关系中更纯粹。所以女性羞于在家庭关系中谈论金钱，哪怕是争取自己的正当权益，也得扯个高大上的皮，说什么为了孩子的前途攒钱啊之类的。。。
我还挺欣赏本案中这个男性，他就是赤裸裸的说了，这钱有我的一半。
女性应该向男性学习这种理直气壮的无耻和理所当然。。。。

作者: banko7 时间: 2025-4-10 03:07

回复 21# nmaverick

这倒是真的，女性被规训的太好了，当然，弱者总是第一时间审视自身，虽然这个案例明显是女强男弱，但男方依然摆出一副当家的样子，很少女的能做到。

作者: skysai 时间: 2025-4-14 06:40

反正婚姻法里，婚后夫妻产生的资产是共有的。只说婚后的，所以婚前的资产一定要弄个婚前财政公证。当然，你没什么钱就不需要这个。就是因为这个，法官才判给他几十万。但是，如果你是全职主妇的话，有个案子，法官判给她两万多一点，丈夫是高管，有钱也不会判很多钱给女的。所以，男女根本不平等。准确说，还是比较利男的。女性不禁要觉醒，也要崛起。

欢迎光临华人论坛 (http://yayabay.com./forum/)