Board logo

标题: 川建国应该立即辞职 [打印本页]
作者: 秂忢空    时间: 2020-11-13 10:00     标题: 川建国应该立即辞职

1月20日交班前一天00：00 辞职。把总统职务交给副总统彭氏，彭氏以总统纸名立即赦免前总统川普：免受一切刑事指控。当年尼克松下台就是这么干的。

225036h7xd2dhxxr6zea75.png

法律就是个shit。既然注定以闹剧收场，就该表演的最充分。再说，哪的庙堂不是茅坑？一个可以拍脑门子弄一帮礼兵甩正步的地方。

thumbnail_e.jpg

图片附件: thumbnail_e.jpg (2020-11-13 10:08, 29.97 KB) / 下载次数 229
http://yayabay.com./forum/attachment.php?aid=820126&k=d000f7a0a3973f8ee8c1d177f387043c&t=1726843377&sid=y6JHl1



图片附件: 225036h7xd2dhxxr6zea75.png (2020-11-13 10:19, 422.65 KB) / 下载次数 253
http://yayabay.com./forum/attachment.php?aid=820128&k=cb4f0820816b035f64c6693fb9f315aa&t=1726843377&sid=y6JHl1

作者: 秂忢空    时间: 2020-11-13 10:14

同理，这个闹剧4年后可以再演一次，哈丽斯可以把82岁高龄的老拜登和拜登儿子一同豁免！（我相信拜登家的腐败是事实）



blue inHeaven.jpg

图片附件: blue inHeaven.jpg (2020-11-13 10:13, 96.43 KB) / 下载次数 208
http://yayabay.com./forum/attachment.php?aid=820127&k=133e6e64889e7ffc209fdc523a9ca76c&t=1726843377&sid=y6JHl1

作者: 秂忢空    时间: 2020-11-13 10:17

本帖最后由 秂忢空 于 2020-11-13 13:41 编辑

政治伦理堕落至此，申纪兰那句话 ‘我们是民主选举不和选民交流’ ，就要应验在灯塔国了。。（靠邮寄就行）

我们康州的州务卿都说了，下次（中期选举）开始，康州将采取no excuse 的mail-in 投票了。

事实上是取消了选举。因为选前就已经知道了结果！这和中国还有区别吗？

谁还在为这次选举的Authentic苍白地争辩，谁就是traitor。

一个私心，坏了240+年的修行！一枚信封，可以在星条旗上拿下45颗星，并让条纹永远消失 （如果中国同意的话）
作者: 秂忢空    时间: 2020-11-13 11:58

本帖最后由 秂忢空 于 2020-11-13 11:07 编辑

今后想摧毁美国大选，只需向信箱投几百封假的选票，中国俄国伊朗朝鲜都能做得到
作者: not4weak    时间: 2020-11-13 13:40

回复 3# 秂忢空

啥信封？ 你具体说说为啥不满意？
作者: 秂忢空    时间: 2020-11-13 14:30

回复 5# not4weak

邮寄选票的信封呗！你塞邮箱里几个？ 跟你学的，据说。LA清理出1.6M个名字，这些人曾是‘合法‘ 投票人。

你有什么技术手段法律保障来杜绝死人邮寄投票？？？

1亿张邮寄投票，要走两轮邮资已付的信封， 每张邮寄选票要4封信。一亿张选票要多少钱才能voting  是不是 1.6亿美元额外成本， 还不算拆信，登记的人工。

如果没有作弊，也就算了。最终是枉费心机。还是法院一锤定音。
作者: 秂忢空    时间: 2020-11-13 14:34

本帖最后由 秂忢空 于 2020-11-13 13:40 编辑

Twitter上有坏人出主意，川普在11月3日就该找铁杆共和党人， 假冒民主党投个几百张死人票。如果大比分胜了，这事也没有太大影响，就悄悄神不知鬼不觉了。如果输了，就把预埋的选票指认出来。这样到法院就是实锤大选被污染了。 最高法会宣布大选作废！salted！
作者: 秂忢空    时间: 2020-11-13 14:35

本帖最后由 秂忢空 于 2020-11-13 13:42 编辑

搞垮一个民主政体，只需一枚邮票 + 一个民主党
作者: 秂忢空    时间: 2020-11-13 14:54

这就是一场民主党精英搞的政变， mail-in 不过是一个政变的工具和载体
作者: 秂忢空    时间: 2020-11-13 14:57

之后会有各种花样的假选。我支持二次内战。为宪政不惜两线作战。把东西海岸的民主党都赶海里喂王八
作者: agreel    时间: 2020-11-14 00:51

本帖最后由 agreel 于 2020-11-14 00:53 编辑

建国同志也不容易啊，虽然已经的努力提高自己的政治和业务素质，为执行好党的决定，完成好党的任务，日理万机，呕心沥血，搞得美国病毒肆虐，尸体遍地。奈何以拜登为首的反动派太狡猾，居然从中做梗，用邮寄选票，企图阻挠建国的颠覆美国政权的伟大计划。
支持建国打官司，搅乱美帝，浑水摸鱼，在还没有全面完成组织和党交给他的任务前，绝不交权，绝不跑路，，
作者: frys    时间: 2020-11-14 09:55

Mail in 从美国内战时期就有了。搞夸民主需要voter suppression 和 gerrymandering.
作者: frys    时间: 2020-11-14 10:00

Gerrymandering 做的最好的是Texas.
作者: not4weak    时间: 2020-11-14 23:09

本帖最后由 not4weak 于 2020-11-14 23:15 编辑

回复 6# 秂忢空
你这都是基本的东东了，240年了这点小问题都没解决吗？ 死人都没法登记吧

有空读读这个吧：

https://www.wusa9.com/article/ne ... b-889f-3d3012a88a2c

如果死人投票，为啥建国不用这招？
作者: 秂忢空    时间: 2020-11-15 00:25

本帖最后由 秂忢空 于 2020-11-14 23:36 编辑

回复 14# not4weak

是每年都核实选民登记表吗？你是那年registered？之后有人闻问过吗？


再说，这个只要有一例，就是对民主的亵渎，对公平信念和信心的毁灭性打击。

In person, on spot ,才能知道该constituent 的真实意图。如何确信mail-in 的101岁祖母选票不是她 ANTIFA 的孙女代劳了？

这种变通的本身，就是中国化。就是‘全体人民的共同心声’的预奏。就是未来强拆你的房子，破处破到幼儿园的伏笔。因为未来美国从town council 到国会议员都不需要 care 你的那一张票了。只要邮局还在就行。

美国会先南非化，然后中国化。然后，就没有然后了，就是在driveway 上一枪毙了，因为他们拆房比较慢。timing吗. 你们的拜登总统那时大概冥寿100岁吧。
作者: 秂忢空    时间: 2020-11-15 00:58

本帖最后由 秂忢空 于 2020-11-15 00:02 编辑

这个华裔民主党新星， 杨安泽，昨天竟然得陇望蜀，号召把外州人员户口暂时迁到佐治亚州。 只为了明年一月份的参议院run-off 能投民主党一票确保在参院选举获胜。
佐治亚的州务卿急了：这是要做牢的！



别跟我说这只是杨的个人行为。有共同理想和道德准则的人才聚在一起尚黑（黨）的。远看，100年来共产党的所作作为早已证明：这就是党性！


Em0v-e4W4AEAGWf.jpg


Em0v-e-XUAEjszi.jpg

图片附件: Em0v-e4W4AEAGWf.jpg (2020-11-15 00:49, 117.28 KB) / 下载次数 210
http://yayabay.com./forum/attachment.php?aid=820132&k=04567fb27bb76a3d593e9b1651dcfaeb&t=1726843377&sid=y6JHl1



图片附件: Em0v-e-XUAEjszi.jpg (2020-11-15 00:49, 217.86 KB) / 下载次数 247
http://yayabay.com./forum/attachment.php?aid=820133&k=c7671d4d0bdf873bd45d4c5d78481d9f&t=1726843377&sid=y6JHl1

作者: not4weak    时间: 2020-11-15 01:07

本帖最后由 not4weak 于 2020-11-15 01:10 编辑

回复 15# 秂忢空

没明白你的逻辑，你是反对MAIL-IN了？ 今年这个特殊情况，为什么要别人冒着生命危险去亲自投票呢？

这在选举前就说好了不是吗？ 如果觉得不公平，你川普为什么还要参加选举？选上了就说没有VOTER FRAUD, 选不上就耍赖撒泼? 共和党也可以MAIL-IN啊？ 你说民主党穷人多，对不起，那是规则，民主的本意。

每年可能不核实登记表，但是死人还是会从表里删除的。 至于说祖母选票不是她 ANTIFA 孙女代劳，这个本身就没啥问题，哪有那麽多的101岁的选民？

只要有一例，就是对民主的亵渎？ 你也太洁癖了，历史上每年都会有几百例的，我不觉得是什么亵渎，没人愿意故意那么做。
作者: not4weak    时间: 2020-11-15 01:09

美国会先南非化，然后中国化？ 我不觉得，虽然那些川粉有把美国拉向那个趋势，但是我相信美国，新闻自由的美国最后会纠偏的。
作者: 秂忢空    时间: 2020-11-15 02:05

本帖最后由 秂忢空 于 2020-11-15 01:08 编辑
回复  秂忢空
你说民主党穷人多，对不起，那是规则，民主的本意。

每年可能不核实登记表，但是死人还是会从表里删除的。 至于说祖母选票不是她 ANTIFA 孙女代劳，这个本身就没啥问题，哪有那麽多的101岁的选民？
not4weak 发表于 2020-11-15 00:07


这就是民主的本意？这是破坏民主，破坏传统。
mail-in 之前是为为serviceman 制定的，至少是假定mailed by the subject his/her-self，representing his will 吧 。现在扩大到全体选民，就回到我的疑问，如何保证不是旁人代劳？


这是篡改了选举规则， 藐视了法律。

至于人多就是民主，更是荒唐。那岂不是中国1960年代的第一次文化大革命最民主，村民就直接把地主全杀了。大字报不是最新闻自由。

民主党拜登说了，上台就要把学生贷款全免了，这样民主党的票仓就扩大了几个%，就要把非法移民大赦了，这样民主党的票仓就又扩大了几个%。之后扩大接受难民800%，seeding for next generation 。所以，民主党就会成为战无不胜的党，（高兴的话也可以‘养’ 8个螟蛉党）。

之后离打土豪，到富人家小姐的牙床上滚还会远吗？
作者: 秂忢空    时间: 2020-11-15 02:32

就好比奥利匹克体育比赛，冠军靠的是体力和耐力技巧，不是靠比赛前5个半月修改比赛规则获得的。

脑补下某地几次‘重大历史转折’时刻的扩大常委会， 是不是同出一辙，靠的是临时修改规则。

常委的voting weight 是写在章程里的。 扩大了就是变相的不同意的举手或最终只能导致不同意的举手，还民主个shit 呀
作者: 秂忢空    时间: 2020-11-15 03:46

美国选举，法律是严禁设立移动投票箱的。mail-in，就是相当于把投票箱推到千家万户。是无法保证投入的选票是代表本人真实意愿的。这是一次无效的选举，一次阴谋的选举。拜登这样上台就是政变
作者: 秂忢空    时间: 2020-11-15 09:17

我也不明白你说的逻辑是那种。我感觉你的逻辑就是一定要阻止川普（这个人）连任。
我的逻辑是这样修改规则，这样不守规则，今后就不用大选了。这种搞法，迟早要把美国南非化，中国化，你又扯出言论自由。任何一个国家的言论自由，都是其国民文化素质精神卫生历史观点的综合体现。这次大选， 美国媒体集体左转， 有没有？选择性不平衡的报道，和GWF有何区别呢？将来真的强拆你的房子，会有媒体上门直播吗？
作者: 秂忢空    时间: 2020-11-15 10:07

本帖最后由 秂忢空 于 2020-11-15 09:08 编辑
Mail in 从美国内战时期就有了。搞夸民主需要voter suppression 和 gerrymandering.
frys 发表于 2020-11-14 08:55


Gerrymandering 已经不足以满足需要了。 才推出移动选举箱呀。美国选举是法律禁止选举箱移动去collecting 选票的，因为可能有人会代民投票，扭曲民意!
于是民主党就通过mail-in， 借助信箱和选举箱对接。变相地也是推着选举箱挨家挨户收集选票。不是吗？

这是无效的大选！
作者: not4weak    时间: 2020-11-15 10:11

回复 19# 秂忢空


   
TRUMP 反对MAIL-IN，他自己MAILED in？
作者: not4weak    时间: 2020-11-15 10:14

本帖最后由 not4weak 于 2020-11-15 10:16 编辑

John Fetterman
@JohnFetterman
Let me be Hundred points symbol clear:  

Over 6M votes cast, there’s exactly 2 cases of criminal voter fraud in PA.

Right pointing backhand index Luzerne Republican voting for a dead mom Older womanSkull🗳

Right pointing backhand index Chester Republican voting for a live democrat son. Man, baldWoman, bald🗳

10 days of every Republican frenetically searching: TWO CASES.

10 天找到两个例子，还是共和党的，这怎么说？
作者: 秂忢空    时间: 2020-11-15 10:32

本帖最后由 秂忢空 于 2020-11-15 09:35 编辑
回复  秂忢空


   
TRUMP 反对MAIL-IN，他自己MAILED in？
not4weak 发表于 2020-11-15 09:11


川普反不反对mail-in我不知道，是我反对mail-in， 尤其是全面no-excuse的mail-in，量变到质变，这是违宪的。 因为，没法知道是谁mailing a vote. 你知道吗？即使在中国，即便是105岁，也要抬到房产交易大厅去亲自买卖房产。就是因为stake 太大了！

pan-resident absentee.jpg

图片附件: pan-resident absentee.jpg (2020-11-15 10:31, 101.83 KB) / 下载次数 193
http://yayabay.com./forum/attachment.php?aid=820134&k=9e41d49ae8268b7e9ff447603faac45c&t=1726843377&sid=y6JHl1

作者: 秂忢空    时间: 2020-11-15 10:34

回复 25# not4weak

你想说什么呢？之后全美国大选casting 之前就知道结果了？ 回北京去投票吧。绝对真实透明
作者: 秂忢空    时间: 2020-11-15 11:05

你一直在拘泥于这次选举能不能拿下川普。我在想这种篡改的深远影响。你我的vision相差太远。

这个pan-resident mail-in的后果和中国修宪是等同的，不是一个人的任期/去留问题，是一个原则问题。

始作俑者， 其无后乎？以后再改成资产不足不许投票呢？是不是也是可能的？

历史的倒退， 就是从拿下一个车轮下的wedge开始的
作者: not4weak    时间: 2020-11-15 11:48

回复 28# 秂忢空
我不觉得，这是疫情期间没办法的办法。你反对MAIL-IN，到现在没发现什么作弊的CASES，是吗？
作者: not4weak    时间: 2020-11-15 12:22

本帖最后由 not4weak 于 2020-11-15 12:27 编辑

回复 29# not4weak

2016 - 2018 25% votes came as mail in
你的疑虑，问题都在这篇文章里了，对双方一样公平。仔细读读吧

https://www.theguardian.com/us-n ... -election-the-facts
作者: 秂忢空    时间: 2020-11-15 21:29

本帖最后由 not4weak 于 2020-11-15 23:16 编辑

回复 30# not4weak


你这篇文章拒谈（so did you）MAIL-IN 如何杜绝别人替合法选民捉刀的问题。

要知道， 即使今年的这么高的参与率， 你把那些没投票的合法选民都casting了，你就比川普和拜登得票都高，就是总统了。  别跟我说你没那个能力，我们在说有没有这个漏洞。
反正我们这个州要是全民mail-in， 就是事实上取消了选举。
作者: 秂忢空    时间: 2020-11-15 21:33

我在26楼传的那个报摘，州务卿也承认，这是 constitutional amendment， 是谁允许大选前几个月，amend这个规则的， 扩大mail-in的？不是民主党的精英们吗？别再跟我说，谁谁川普也同意了，对两党都是fair了，我不知道谁是川普！我是说这样下去，美国就没有选举了
作者: fuchen    时间: 2020-11-15 23:09

我个人觉得担心多余，1。目标是一致的，只是采取的手段有差异。不用担心左，桑德斯几次都没有成为某党的最终竞争总统人选，证明了资本是不会同意通过制度选一个左的总统。2。选举只是安慰平民的手段，为什么选举有那么多不投票的人，他们没有诉求吗？他们不希望总统能出一些对他们有利的政策吗？他们智力和能力正常如果不低于正常平均值，那么只能认为他们认为投不投票都不会对改变他们的处境有什么差别，不想玩这无聊的游戏。3。美国贫富差距越来越大，也证明极少数富人背后掌控着政策走向，政策一直是有利于富人而不是美国全体国民。4。做什么都要有代价，美国现在正在为采取布热津斯基的奶头乐政策在支付代价。
作者: not4weak    时间: 2020-11-15 23:17

本帖最后由 not4weak 于 2020-11-15 23:18 编辑
回复  not4weak


你这篇文章拒谈（so did you）MAIL-IN 如何杜绝别人替合法选民捉刀的问题。

要知道 ...
秂忢空 发表于 2020-11-15 21:29


你说的是理论假设，我喜欢实践吧。 “杜绝别人替合法选民捉刀”， 这次抓到了吗？ 好多州都有让你确定的网站，可以查看你的投票是不是你投的，你说的100多岁的老奶奶，全国有多少？让ANTIFA 孙女帮就帮吧，不会影响大局。
我觉得你的担心是多余的，你应该去那些州实地考察一下，问问他们怎么杜绝你说的这些漏洞。
作者: 秂忢空    时间: 2020-11-16 00:13

本帖最后由 秂忢空 于 2020-11-15 23:14 编辑

回复 33# fuchen


谢谢回复
你这个做梦都恨美国咋还不死的高知都说担心是多余的。我就放心了。

我不知道你说的目标是一致的什么意思？我琢磨是和你所说的2是同样意思的， 选举只是安慰平民的手段。请出门左拐，第三个路口是管片派出所，跟他们说要选举求安慰，回头我给你推荐一个好的镶牙的游医。
第三点说对了。不过哪里都是也应该是政策偏向于富人，因为历史上几乎所有想均富的政策都是失败了。因为历史发展的真正动力不是阶级斗争而是不变的人性，均富是反人性的，注定要失败。
布热津斯基的奶头乐政策，这个最搞笑。我不相信布热津斯基的大脑里装这种概念。 他的《大失败》阐述的观点预见才是他当时（1995年）真正考虑的东西： 共产主义等同于法西斯主义，实践共产主义的国家只有放弃共产主义的本质内涵才能发展繁荣，今天回头看一下，不是吗？
接着说说，这个 tittytainment （奶头乐）还像是Hans-Peter Martin and Harald Schumann 在一本叫《全球陷阱》的书了写的。 作者本意是说20%的人工作，就能满足全社会的物质需求，另外80%人干什么呢，‘奶头乐’去吧。书的本意是真有免费午餐那一天， 我们怎么办？这不就是今天的AI时代我们正在面对的吗？这可是一本１９９７年的书哦
作者: fuchen    时间: 2020-11-16 01:03

目标是一致的，是指资本主义制度，先要有钱才有可能让别人知道你的政见。没有资本支持，就不可能有多少人知道你，更别说什么政见了。资本只会支持自己的代言人。只可能手段不同，目标不会有差异。资本主义制度不是人类社会第一个制度，也不会是最后一个制度。前面的奴隶社会，封建社会也都是政策偏向富人，也都因为社会矛盾被取代了，资本主义也会一样的结果。看到你认为布热津斯基的奶头乐政策最搞笑。我发现了我还低估了这个政策的后果，其影响比我原先认为的还要大。很多人都不知道它的前因后果了。
作者: 秂忢空    时间: 2020-11-16 12:15

我是说布热津斯基不会无聊到 ‘创造’ tittytainment这个词的地步。从美国’大脑‘ 这个角度说，如果说基辛格就是花拳绣腿演戏的大反指成龙，布热津斯基才是李连杰，真功夫。
作者: fuchen    时间: 2020-11-16 21:50

本帖最后由 fuchen 于 2020-11-16 22:10 编辑

布热津斯基的奶头乐政策实际已经在世界范围内实施了。不仅是美国，被其实施影响的国家也都在付出代价。布热津斯基这个人还是有才华的，只是环境立场所限，没能更进一步，但也在历史上留下了他生命的痕迹。
作者: glorim    时间: 2020-11-17 14:18

其实真正在意的是不要破坏公正民主的美国理念。如果这次真的证明拜登作弊，我会非常失望。因为头都坏了，还指望以后相对的民主，公平?在我看来，川普是那种强硬爱美国派，会希望维护美国第一。拜登比较圆滑，不会考虑美国第一这种而是当总统无过，退休赚钱就好了。反正大家和和气气都开心。无为而治。他更会亲民，也受其它国家欢迎，毕竟都喜欢合作而不是你当老大。反正关系搞好，你我都开开心心赚钱，其它的就不管了，交给市场趋势了。反正作为中国人，没什么感觉。反正中国腐败压迫人民，我们也适应了。如果中国变第一，我们也是地位高了变贴身丫鬟了。川普在位，中国就比较惨，在外的中国人也不知道待遇如何。就是这样。所以我谁都不选，让他们有钱人玩吧。不过如果拜蹬真的舞弊，那太过分了。为达目的可以不择手段，那还值得信任吗？那绝对反对他了。伪君子比真莽夫还恐怖。我们别管那些所谓反共亲共媒体信息，就问自己你愿意同哪种人共事，让他管理你生活的地方就够了。反正我只看人性，不谈政治
作者: glorim    时间: 2020-11-17 14:33

其实讲贫富差距大，但不可否认现在慈善，精神文明也越高。只要你愿意努力，你也是可以获得免费资源去提升自己，往上爬的。一直讲贫富差距大，可现在富裕的人越来越多，重视教育努力奋斗的人也多。自己的选择。难道回到以前开荒，没工作失业就是平均财富，好事?我是穷人，但我明白在美国这些资本主义国家，只要勤奋你机会还是有的。海外靠自己，国内靠关系。反问一句，如果你奋斗成功了，你孩子起点高了，然后其它穷人要分你土地财富了，你干吗？国家对于富裕的人收重税，很穷的人免费。普通或者中产阶级必须不停的奋斗，但正常呀。愿意的话，可以放弃奋斗选择自由做贫民让政府慈善机构养呀。我就见过这种特地不要奋斗的，也很羡慕，但这对自己孩子会有什么影响呢？反正85%的孩子也不会珍惜资源去奋斗，因为觉得父母这方法好。而那些奋起的恰恰以后进入中产或者富裕阶层。因为他们会更珍惜机会。我自己是普通家庭，所以是那种得过且过的人，但确实见过很多吃福利的懒汉或者奋斗成功的穷人，环境心境决定一切
作者: 彭丽芳    时间: 2020-11-17 14:58

本帖最后由 彭丽芳 于 2020-11-17 15:27 编辑

回复 39# glorim

我不觉得这次选举会达到作弊操纵的程度。我早早就呼吁川普认输了。一点私心，轻松或安慰是，拜登上台，中国和美国硬核冲突的风险就消除了。我支持川普，但忐忑的是他连任和中国冲突升级到战争地步。

美国的制度是独特的，举世无双的。 这里我说的当然是民主国家同比。美国的独特在于三权分立的政体的原初设计，你可以从我前面的关于选举团的帖子看出，她也是一种议会形式的选举。为什么要有一个选举团？制宪者设想的政体是，总统，议会，最高法（三权）没有一只能够，没有一只敢于，没有一只被授权代表美国人民。

这是美国人民时刻警惕她的政府的观念的基础。因为先哲们在设计起草宪法时，就认定政府不但从来不是/不会伟光正，而且非常有可能沦为大坏蛋！但人民离不开它。因此才把它的权力掰开。

但坏蛋有成帮的习惯和要求，坏人成帮的一个途径，就是结党。就是民主党从希拉里到拜登鼓吹的，赢得了多数votes。 因为政府不能声称代表美国人民，但党派能！党派’伪代表’人民的论点就是多数派。这是希腊城邦共和消亡的原因，狂热的多数人照样能把一个美好的制度打碎。

你再连系一下，拜登胜选后的团结呼吁，他是全体美国人的总统，对比川普在选前强行任命大法官的杀敌1000自损1500的没票任性。其实他们都是用过一样的美国历史教材的。
作者: 彭丽芳    时间: 2020-11-17 15:59

本帖最后由 彭丽芳 于 2020-11-17 16:03 编辑

关于贫富差距，这个应该是相对的。有报道说美国的工资从80年代就没增长过，现在的生活水平是因为更多的美国妇女出来工作的结果。不懂经济，或许是这样吧。但我觉得让美国主妇出来工作是好事，再说他们也很happy的样子，他们孩子多，孩子学校假期他们也不工作了， 等开学再去工作。多好呀。

有一个观点认为美国的贫困是因为中国抢了美国的工作。是呀，商店里到处是Made in China。可不是中国厂家商家美国直接销售啊。都是walmart， Costco，这样的商家进口的。中国产品不耐用，所以之前和之前的美国产品比，比如小电器，你可能得买两个才抵上从前，1x6=6, 2x4=8, 净结果是我们终端用户多花钱了，大型商家赚大了。这也是导致贫富差异的因素之一。

我希望新总统如果和中国谈贸易不平衡，能重点谈 质量，质量，还是质量。比川普喊口号单纯制造业回归美国实际。对中国也没坏处，承受压力，提高质量增强竞争力噢。 但我觉得拜登会把贸易和环保挂钩
作者: 秂忢空    时间: 2020-11-29 02:17

回复 34# not4weak

mail-in fraud.jpg


图片附件: mail-in fraud.jpg (2020-11-29 02:17, 101.73 KB) / 下载次数 170
http://yayabay.com./forum/attachment.php?aid=820170&k=28d90a5e2fe99eaec3aa1b51675ed9d3&t=1726843377&sid=y6JHl1

作者: elaine    时间: 2020-11-29 16:04

外国勢力介入美国大选， 红红火火

總之这不是陰谋論，..



欢迎光临 华人论坛 (http://yayabay.com./forum/) Powered by Discuz! 7.2