标题:
（将转时坛） A, 军中高手重磅雄文：宣传系统需要深刻反思
[打印本页]
作者:
tianfangye
时间:
2016-6-24 18:10
标题:
（将转时坛） A, 军中高手重磅雄文：宣传系统需要深刻反思
一名军中高手重磅雄文：宣传系统需要深刻反思 (2016-06-20 09:07:15)转载▼ 分类： 杂谈感悟
作者：山岳 来源：捍卫者
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ae7764f0102x5cd.html
一名军中高手重磅雄文：宣传系统需要深刻反思
1、宣传把经典解释乱了
2、高大全（假大空）的典型丧失了榜样的力量
3、高高在上的教育方式让人畏而远之
4、鹦鹉学舌不是真忠诚
5、动则给人戴上敌对势力的帽子
6、宣传部门要与宣传利益脱钩
7、宣传系统需要深刻反思
【核心提示：我们必须警惕：不能让愚蠢的宣传把党的理论念歪了，不能让假的典型让人把党的舆论看假了，不能让空洞的说教让人把党看蠢了，不能让漏洞百出的文章让人把空子放大了。要让宣传有监督和教育作用，应该先教育和监督宣传工作】
长征途中，一个红军战士几句话就可以把一群青年劝到红军里来。抗战中，我们在敌后，深入发动群众，短短几年时间，红军从几万人发展到一百多万。解放战争中，我们从一百多万发展到数百万，几年时间就打败了国民党。靠的就是我们强大的理念吸引人。在取得政权以前，我党的宣传发动工作，是发挥了十分强大的作用。究其原因，说人民爱听的话，讲人民爱听的理，争取一切可以团结的人到我们的队伍里来。
取得政权以后，我们的宣传队伍人数越来越多，全世界没有哪一个国家有我们这么多宣传干部，没有哪一个国家象我们这样重视舆论导向，没有哪一个国家在宣传上有我们这么多投入。以世界第一的宣传队伍，理应做到自己人意志高度统一，敌人闻风丧胆。然而结果是自己人不信；敌人不仅未丧胆，还在那里偷笑，这就足以证明我们的宣传工作有反思的必要。
今天，有人不相信宣传，不是我党的主张不对，不是我们的理论不行。那是什么原因呢？
一名军中高手重磅雄文：宣传系统需要深刻反思
1、断章取义的宣传把经典解释乱了
党和国家的历史不可谓不丰富，事例岂可斗量。但是，我们的宣传系统，真的没下功夫研究。从马克思到习主席，立了多少系统的理论思想，从先秦到当今，中华祖先积累了多少经典理论。有些人不学习，不研究，只会挑选几句格言警句来论述我们的观点。把理论的系统性切成互不联系的若干片段，让人看后摸不着头脑，让人怀疑理论的系统性和正确性，这是愚蠢的宣传。宣传文章写成八股式，一开头就某领导说，某领导又说，某领导还说。这种论述方式，就不是说理，这是拿帽子压人，自己说不过人，先拿领导的话来堵别人的嘴。
要提倡搞宣传的同志学点逻辑学，举例是证明不了理论的，举例只能用于帮助人理解理论，不能用于证明理论。人类从能够思考以来，不知道提出了多少观点，被证明了的成为理论，被证伪了的成为谬论。不管哪一个观点的证实与证伪，都有一系列公理支撑和逻辑推导。如果用举例的方法能证明理论，那没有一个观点找不到事例来证明。
我们可以说雷锋代表中国军人，敌对势力也可以说徐才厚代表中国军人。两种说法看视天壤之别，其实证明的方法是一样的。这种的宣传不仅为敌人攻击我们教唆方法，还反复暗示我们可以用这种方法证明理论，造成人人都可以发明一套理论，只需举几个事例便可以自认为得到证明。现在，让人斗志丧失的心灵鸡汤泛滥，中华文化历史被攻击得体无完肤，经典英模被人要求还原真相，都是这种思维方式造成的。这种思维方式，就是无意之间教给对手的。为什么当今思想如此混乱，为什么越教育思想越乱，为什么思想难以统一，为什么典型没人信，就是这种证明方法造成的思维混乱的结果。反驳的人只要用这种方法找到一个事例，就证明他反驳得对。这种思维方法的危害，不仅使宣传无人信，更造成整个民族的思维能力下降。
那种断章取义的宣传教育活动，那种靠举例和引用格言警句来证明的理论真的没有说服力，只有不会思考的人才会相信。
一名军中高手重磅雄文：宣传系统需要深刻反思
2、高大全（假大空）的典型丧失了榜样的力量
任何一种理论都要符合逻辑，也需要事例支撑。因为断章取义将逻辑搞乱，下面看看事例是怎么样被高大全（假大空）的典型搞乱的。
各种典型，各种报道中充满了全天候，全时域，全时空，甚至充斥着“牛牛牛”之类的叫嚷，看看这些词语宣传出来的典型是怎样被受怀疑甚至被抛弃的？
对于典型宣传，内容是否可信暂且不说，仅看那套宣传的架式，就让人恶心。那几个步骤是这样的：一是找典型。领导想了几句话，要证明自己的观点。或要证明自己培育了某种思想的典型，以便邀功请赏。就需要物色典型，找到近似的事例或人物以后，先确定宣传对象。二是整理事迹。找相关的人统一口径，补写日记和各种记录。最恶心人的就是补写日记。三是集火猛攻。集中一大批宣传新闻干部，不惜一切代价邀请各大媒体记者，组成一个班子，从不同角度撰写事迹。有写从小助人为乐的事例的；有写从小好学上进的（事实上有可能连个专科学校都考不上）；有写父亲死了不回去送葬的；有写妻子生病不回家的；有写耽误了孩子教育的；当然也有写真正的亮点的。如果典型活着，还要认真研究一下事迹之间的逻辑关系，如果人死了，那就好写了。所以活着的典型不好宣传，死了的就好宣传，这是宣传系统的人常说的话。四是召开新闻发布会。把前期经过反复推敲的典型事例集中发布，形成一个阶段的宣传重点，各大媒体集火猛攻，连续报道，要做到让全世界都知道。当然事前一定要发个通知，全军官兵必须按时收听收看。五是掀起一个学习高潮。全军官兵学习那些事迹，人人写心得体会这是断不可少的程序。
多个人的事迹堆砌到一个人身上，集体事迹放在个人身上，事迹放大，事例提炼成精神，事迹推敲成理论，局部上升到全局，这是常用的典型宣传方法。
但信息时代，自媒体时代，在系列宣传还没出去以前，有些东西早就出去了，要让典型身边的人闭口，真的很难了。那些本人事迹被转移，集体功劳被归于一个人，其他人有什么想法，真的需要研究。一但典型事迹的后面形成一部分不同意见甚至反对观点，结果是什么，不说大家都知道。
有时一个好好的典型，你们使用中国画写意的手法，西方映象派的画法，将其局部放大，从整体上一看，真的不象个人形。大家只好用看卡通的眼光来看你们树的典型。卡通大多数只适合儿童看，我们看了这么多年，人也长大了，真的不想看了。人长大了，经历丰富了，想看点思辩的故事，想看点真的科学，想看点能有启迪能力的思想，真的很难从主流媒体上找到。
不同专业的典型，在不同的领域做出不同的贡献，是大有人在的。宣传这些典型，需要抓住他们的真正成就，突出重点。两弹元勋于敏，宣传他只要说一个于敏构型，可以令全世界的人信服。在这个成就的背后，学习的刻苦，忘我的牺牲精神，巨大的个人利益损失，自然成为题中之意。宣传袁隆平，只要看他培育的水稻新品种产量，就可以说明其典型的巨大意义，就让人信服。
我们的军队，各行各业中的典型多了去了，可以说数不胜数。谁是本系统本专业的典型，本系统本专业有一整套成文或不成文的评价体系，那些圈内人非常清楚谁是典型。相反，不管宣传哪一个行业的典型，都是爹死了不回家，老婆病了不看望，孩子逃学不去管。如果没有在本职岗位上的业绩支撑，别人也可以按你的思维方式得出这人不孝、夫妻感情不好、教子无方的结论。突发一联想：多少纨裤子弟不肖，是不是你们这样倡导的？
有人说：我们的宣传把真的搞得象假的一样，美国电影把假的搞得象真的一样。
有人说我们经典的英模受攻击，在寻找敌对势力别有用心的同时，是不是要反思一下我们的宣传典型是否有漏洞，事迹上是否符合常识，有没有画蛇添足的。或者再彻底一点，查一查有没虚假的典型？那些靠补写日记，靠放大事迹，靠堆砌材料形成的典型是不是可以放一放。
雷锋值得我们学习，丝毫不用怀疑。但有些敌对势力就是要攻击我们的这个典型形象。分析对雷锋精神的宣传工作，不是否定雷锋这个形象，而是找找我们在树典型时，怎样树得真实，让更多的人相信。
不知道谁在百度上对雷锋精神下了一个定义：“雷锋精神就狭义而言，是对雷锋的言行和事迹所表现出来的先进思想、道德观念和崇高品质的理论概括和总结；就广义而言，已升华为以雷锋的名字命名的、以雷锋的崇高品质为基本内涵的、在实践中不断丰富和发展着的、为人们所敬仰和追求的精神文化”。
这个广义的定义，其实是对雷锋形象的一种破坏性吹捧，已经超出了雷锋本人的事迹所表达的精神内容。放得太大，以这个定义，雷锋之后的人类一切优良品质都得以雷锋命名，让后来者情何以堪！
我们提倡艰苦奋斗时，雷锋是节俭的标兵。八十年代，要发展生产改善人民的生活，有的人就说雷锋精神也有这样的内涵。于是雷锋在那么困难的年代穿皮夹克，戴英纳格手表也是事迹。本人1984年9月初就曾亲眼在望城县的雷锋纪念馆见过雷锋的穿过的皮夹克和戴过的英纳格手表陈列在展柜中。
雷锋精神成为一个筐，什么都往里面装，装得越多，信的人越少。这不是雷锋的问题，也不是受众的问题，这是宣传者的问题。
雷锋形象被怀疑，正是这些画蛇添足的人破坏了雷锋的形象。敌对势力要攻击，有些民众要怀疑也就在所难免了。上帝都在被怀疑，何况雷锋。
要知道，敌对势力是永远存在的，你如果有漏洞，要叫人不攻击，那是不可能的。就象敌人有漏洞，我们要攻击一样。
抗战是一个好好的宣传题材，也被这种局部夸大的宣传思路搞出了一系列抗日神剧，再如此下去，总有一天，人们连抗战都不信了。
一个高大全的典型，还不如孔融让梨、司马光砸缸、凿壁偷光这样的折子戏式的典型有教育意义。
在媒体被垄断时代，媒体说什么，受众只能接受什么。古时候为什么产生神，可能就是因为信息不发达，某些人的功能被夸大，通过长时间、远距离的传播，在传播过程中又被放大，就成了神。古时候要验证一条消息和一项理论，可能穷其一生也无法实现，但现在信息反馈的时间以分秒计，某人说的观点正确与否，事实真实与否，即刻验证。
我们现在是信息时代，是自媒体时代。可选择的阅读物太多太多，比人的脑细胞还多，真的管不住受众看什么，也管不住受众说什么，更管不住受众想什么。人们更不相信神。
要想宣传让人信，必须具备以下条件：引用事实必须真实，说理必须是以公理为基础，用合乎逻辑的方式推导出来的结论。
宣传典型中的问题还远不止体现在这些大树特树的典型上，只看平时那些小新闻，小通讯，其假话连篇到何种程度。有一种说法，现在军媒的一些文章，只有写的人和被写的人看。有官兵曾经评论一个军区的报纸说：那上面除了当天的日期以外，没有一句真话。这种评论肯定是带着情绪的，是不准确的，但这种情绪是怎么起来的，怪谁？谁能要求所有的人都能准确无误地表达一种观点或评论一件事实吗？普通人不是神，做不到。我们也没有把人民教育到这么好（笨）。
宣传把握不住时代的主题，总想新瓶装旧酒，把时代的不同特征往历史的筐里装，装不进去就丢，就削足适履，这是要丧失受众的。
当下，反腐这么大的时代主题，怎么不宣传一些典型？不宣传也罢，至少，不要对真正抨击积弊的人实施舆论打压，不要禁止反腐题材的文艺作品。
宣传需要人民学习的典型时，请注意人民是聪明的。开展舆论战时，也注意敌人是狡猾的。还请注意，共产党人是无神论者，神化的英模只会离人越来越远。
还是习主席英明，果断地将各军区的报纸停了。少一些说大话、套话、假话的场所，全军风气更容易好转。没有人关心上稿率，没有人能够通过写几篇狗屁新闻而立功受奖升官，断了这些人的想头，风气更容易好转。
舆论和战场一样。如果敌人的论点驳不倒，或我们的论点被敌人驳倒，就是阵地失守，就是吃了败仗。吃了败仗以后，一定要分析一下敌人的强项，自己的弱项。解决的办法：要么调整战术，要么换将。现在是换战术还是换将？
一名军中高手重磅雄文：宣传系统需要深刻反思
3、高高在上的教育方式让人畏而远之
以教育人为专业的团体规模之大，我军堪称世界之最。人是需要教育的，不教育真的不会成为好人。但教育的从业者需要很高的素质？我是一个长期受教育的人，且说我服什么样的教育：一是教育者本身要有榜样作用，领导自己不上训练场，要叫部下刻苦训练，你说有人愿意受这样的人教育吗？自己通过行贿升官，教育下属要靠实绩升官，谁会信？当了领导在那里卖官，教育下属要相信组织，怎么相信？二是教育者要有理论水平，说出的道理不仅要自圆其说，还要做到他圆其说。自己讲的话，自己都不信，受教育者能信吗？教育者要先教育好自己。
授业之师要精业，授德之师要尚德。宣传部门是授德的，自己得先有德。陈伯达、张春桥、徐才厚这些人曾经都是宣传系统或主管过宣传系统的人，何曾有德乎？这些人的流毒肃清了没有，现在还有没有人仍然端着他们的衣钵乞食，宣传系统需要反思！这些曾经教育别人的人的示范作用，对以后的教育效果有没有影响，值得深思！
教育者要有传道授业解惑的能力。而今的宣传部门的领导们，审视一下我们的宣传队伍，有几人能传道，有几人能授业，有几人能授德，有几人能解惑？
党把庞大的媒体和强大的理论工具交给我们的宣传部门，人民被教育了几十年，宣传部门自己对教育效果满意吗？是这拔人民真的不行！还是宣传工作到了需要反思的时候了？
舆论上斗不过敌人，说不服自己人，某些人还有脸指责提意见的，天下厚颜无耻至此，真是难得一见。
一名军中高手重磅雄文：宣传系统需要深刻反思
4、鹦鹉学舌不是真忠诚
这是宣传队伍中某些人最大的伪忠诚。党的领导人对党的建设，对军队的建设提出总的要求，对转变作风提出了总要求。我们的宣传队伍，不错一个字往下传，谁要是添几个字，扩展解释一下，有人还有意见，有的人象鹦鹉一样往下传领袖的话。自己没有将指示变成行动的能力，还不准下级解释扩展，让党的指示，让领袖的思想空转。往好了说，这是不负责，是愚蠢的鹦鹉。往坏了说，这是故意让党和领袖的思想成为空中楼阁。
我看电视剧《潜伏》，从正面看余则成是我党的英雄。如果从国民党方面看，这个人表面十分忠诚，处处为站长着想，从不说国民党一句坏话，甚至批起共产党来还很积极高调，看起来最不象共产党，却是一个真的共产党员。那个对国民党无限忠诚的马魁，则被余则成稳稳当当地打成共产党。一个对国民党如此忠诚的党员，死后却被污为共产党，这种死法真的很悲哀。历史上类似的还有袁祟焕。余则成这种对国民党的伪忠诚形象正是对共产党的真忠诚。反过来，我们党内的那些伪忠诚者，是对谁真忠诚？
我党内有没有这样的伪忠诚？一些真正关心党的前途，真正希望党不断解决问题，不断发展壮大的忠臣良将，有没有被当成袁祟焕处理的？比如当年对刘少奇、邓小平、彭德怀的批判，历史的教训真的值得深思。
天天唱赞歌的不一定是忠臣，天天提意见的不一定是敌对势力。
鹦鹉学舌也许不是伪忠诚，但至少是愚忠诚。愚蠢的人才真的可能被人利用，才有可能被敌对势力当成子弹。
有京朝官出仕于外者，往别其师，师曰：“外官不易为,宜慎之。”其人曰：“某备有高帽一百，适人辄送其一，当不至所龃龉。”师怒曰：“吾辈直道事人，何须如此！”其人曰：“天下不喜戴高帽如吾师者,能有几人欤？”师颔其首曰：“汝言不为无见。”其人出，语人曰：“吾高帽一百，今止存九十九矣。”
而今的某些新闻宣传部门人员对待领导，就在大量的使用这种“高级黑”。
鹦鹉学舌式的宣传，说轻点是马屁精，说重点是捧杀党的领导，是故意让党的方针政策空转。搞这样的宣传，不是愚蠢就是坏蛋。
一名军中高手重磅雄文：宣传系统需要深刻反思
5、动则给人戴上敌对势力的帽子
容不得不同意见，军内党内一旦有人对宣传工作提出意见建议，宣传部门就抡着棍子打人，就给人戴上敌对势力的帽子，恨不得一棍子打死。文革中打棍子，扣帽子之风还没有根绝。这样做的教训还少吗？
经常装出一付好心的样子劝告人：你虽然说得很对，但小心被坏人利用，成为敌对势力攻击我们的子弹。
到底什么样的言论才可能成为敌对势力利用舆论攻击我们的子弹？需要深思。
人民群众、党内军内的对某些人的批评，不能动不动上升为对党的批评，有些人虽然在党内，但不能代表党，有些人虽然在党的高位上，其所作所为不能代表党。对他们的批评甚至舆论声讨，不能动不动上升到反党。我们党不能用自己的形象为党内某些腐败分子，个别脱群众的干部的错误行为埋单。要把对党的批评与对党内某些人的错误的批评区别开来。
来自人民群众和党内的不同声音，就算言词激烈一点，采取了讽刺挖苦的方式，那也是爱之深恨之切的声音，与敌对势力的攻击是有本质区别的，是很容易识别的。有人故意混淆批评意见与敌对势力攻击，其用心：一种可能想党为你们的错误埋单；另一种难道是想把敌人搞得多多的，把自己人搞得少少的吗？
那些抡着棍子打自己人的，制造虚假典型让人民对党产生怀疑的，不接受群众意见，把群众推向敌人怀抱的，才是真的高级黑，甚至可以说是对党的恶搞。
贪污腐败的坏典型，愚蠢文章中的漏洞，不讲理的言论霸道，被压抑的群众呼声，才真的可能成为敌对势力攻击我们的子弹。
谁才是隐藏在内部的敌对势力：故意给敌人留漏洞的，对党高级黑的，抡捧杀大棒打自己人的，把内部不同意见推向对立面的。
容不下半点不同意见，这是我们这个宣传系统的最大问题，只准自己说话，这是我们很多问题长期得不到解决的根本原因。
在舆论上，我们要注意，只有真正的敌人说出来的东西我们才将其视为攻击。一般的意见和建议意见，甚至用词过激，我们都不要轻易将其视为敌对势力。否则，敌对势力就会太多了。我们要团结一切可以团结的，不要将不同意见者推向敌对势力，那样我们就会很孤立，敌人就会拉过去更多的人。就算是敌人攻击我们的言论，只要说得对，强忍怒火也要接受。否则，敌人又胜一仗。
社会的复杂性，绝非几句话所能说清的，也绝对非一种观点所能统一的。如果没有不同的观点碰撞，人类就不会进步。没有人说地球围绕太阳转，现在所有的教科书可能还写着地球是宇宙的中心。布鲁诺被烧死了，地球还是在绕着太阳转。
一名军中高手重磅雄文：宣传系统需要深刻反思
6、宣传部门要与宣传利益脱钩
树一个典型，一大批人立功受奖，甚至立功档次比典型本身还多，还高。有的单位规定，一年在某媒体上多多少稿，记几等功。请查一下，有多少新闻报道员因上稿数量多而立功，一个单位一年在新闻领域里有多少人立功。宣传领域立功受奖的比例，已远远超过了训练场上的立功受奖的比例。对于一支军队，有比这更可怕的事吗？
这些年的风气不好，用干部不当，新闻宣传部门起了推波助澜的作用。正是军媒对典型和先进事迹的不当报道，不当肯定，造成了一些人是非不分，评价标准颠倒，对组织不信任，泛在表面的舆论导向错误，让一些形式主义者有了晋升的机会，严重危害了军队的风气，伤了一批真正闷头谋打仗的官兵的心。
抓训练的不容易当将军，研究打仗的不容易将军。唱歌跳舞的一个比一个级别高，甚至佩戴着将军军衔，这些都是宣传部门的直属队，都是“宣传教育”功能作用发挥得好而提升的！
曾经看到一个段子说：某次全军应急机动师的所有师长开会，清一色大校军衔。开完会合影，照相的是一个少将。难怪全军这么多书法将军，照相将军，唱歌将军，跳舞将军，小品将军。只要进了宣传队伍，不但没人敢批评，当个将军还真容易。当然，也可以说某某不是将军，只是肩章象将军。要知道，外界说的并不准确，其级别有的远高于少将了。
只要依托宣传系统，不管干点什么，当个将军还是有希望的。有一个朋友说：我带兵研究打仗多年，想当将军都想疯了，但不得其门而入，曾多次萌生去演小品的念头。
宣传系统对文化市场的垄断，培养造就的一群明星，在人民群众中的影响是什么？一首歌，几部电影就可以进入中国最富裕阶层，这些人示范的消费观念、是非观念、制造的绯闻对社会的道德风俗有没有影响？前些年各地公款演出开出的高出场费对造就这些明星富翁有过帮助没有？我们的媒体对这些明星有没有不恰当的吹捧。
也许，有人说，这些明星不是宣传部门的人，但是中国的文化市场的准入机制是谁制定的，是谁在审批。这些制度与这些明星的成名有什么关系，这些制度对什么样的人成为明星有没有筛选能力，有没有导向作用？本人觉得也有想象的空间。
新闻宣传领域有没有腐败，且看前几年各军媒招待所里长期住的那些联络员，且说各单位每年的宣传费用开支到哪些地方去了，是否向媒体流动，查一查便知。举报贪腐要证据，我真的拿不出证据，但谁也阻止不了我怀疑，此问题就留给别人去评论，这个问题才真的要防止被敌对势力利用。
为了宣传而宣传，为了宣传部门自己的利益而制造典型，这个问题值得更深入的思考。
一名军中高手重磅雄文：宣传系统需要深刻反思
7、宣传系统需要深刻反思
宣传部门如果不在政工系统内生存，没有人事权做依托，没有党的组织纪律约束受众，可能反对的人更多。对那些假话，套话，大话，如果不是顾忌党的面子，站出来叫板的人少不了。现在习主席倡导正风气，让我们理直气壮地反对这些不良之风，板着脸说你几句，写几篇文章批评你一顿，是想把你们从迷途上拉出来，是教你们说群众爱听的真话、实话，是对你们还抱有希望。
宣传系统到了需要反思的时候了，我们党内很多问题，都可以在宣传部门找到对应的责任。想当年，亩产过万斤，不是主流媒体宣传的吗？徐才厚郭伯雄在台上讲一套，台下做一套，你们只宣传他们台上那一套。如果你也报道一下他台下那一套，军队的风气会坏到如此吗？郭徐也不至于滑到犯罪的深渊里去。一些领导堕落成腐败分子，与舆论监督失职有没有关系？全民道德水平下降与宣传的导向没有关系吗？敌对势力的声音盖过了自己人声音与宣传的僵化刻板没有关系吗？
当不需要权力做依托，说的理有人信，讲的事有人照着学，宣传就成功了。这才是我党宣传工作最成功的经验。相反，依托权力的强制灌输，只能让人口服，不能让人心服。
我们必须警惕：不能让愚蠢的宣传把党的理论念歪了，不能让假的典型让人把党的舆论看假了，不能让空洞的说教让人把党看蠢了，不能让漏洞百出的文章让人把空子放大了。
要让宣传有监督和教育作用，应该先教育和监督
欢迎光临 华人论坛 (http://yayabay.com./forum/)
Powered by Discuz! 7.2
