Board logo

标题: [历史人文] 古代如何惩处“不孝” [打印本页]

作者: 1836    时间: 2016-4-4 15:01     标题: 古代如何惩处“不孝”

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 曼珠沙華    时间: 2016-4-4 23:40

孝親是應當,
但特殊狀況應該還是特殊處理.......

沒辦法接受長上不親不慈甚至虐待還要孝的逆來順受的道理啊....
作者: notgentalman    时间: 2016-4-5 04:31

法律总归是要维护统治的。过去的法律主要是为了维护皇帝的统治。当上皇帝的就肯定是前皇帝爸爸死了,所以当然是希望儿子孝顺自己更多一点。

现在的统治者都不是搞儿子继承这一套,所以就没把孝顺这一条看得那么重,法律上就只有一个最低水准。但是同时因为老人比婴儿更有发言权,所以小孩的人权就更低一些。

不过,总的来说,普通人的道德准线比法律准线要高好几个水准。所以法律其实约束不到普通人。几个正常家庭会搞到父母要找子女讨要赡养费的。到这一步的,就算是奇葩了。现实生活中,其实都没见过不孝顺到不给赡养费,或者完全不疼爱子女的父母。但是如果看法制节目这种,就基本都是突破三观的。
作者: nmaverick    时间: 2016-4-5 07:32

法律总归是要维护统治的。过去的法律主要是为了维护皇帝的统治。当上皇帝的就肯定是前皇帝爸爸死了,所以当 ...
notgentalman 发表于 2016-4-5 04:31



   同意。法律是用来约束普通人,对于坏人和奇葩,反而起到保护作用。
从概率学的角度来说,这个是合理的。因为这个世界上普通人占大多数,把这些人约束住了,社会就会稳定,是符合统治阶级利益的。至于那些被牺牲的,说句实在话,哪个时代没有冤魂呢。。。。。
看清法律本质后,总觉得对法律没有一点畏惧感,只是想着如何钻空子了。。。。
作者: 来治猩猩的铌    时间: 2016-4-5 07:52

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: cho7891    时间: 2016-4-5 11:17

這個突然想到24孝裡的臥冰求鯉,這個如果放在現代裡,根本就是虐待小孩,可惜古代會覺得小孩不必有人權。

其實很可怕。

說明白一點,就是維護長一輩的權利。
作者: fenhonglian    时间: 2016-4-6 08:39

呵呵, 还有很著名的郭巨埋儿呢,这都是些什么东西。 古时候的那些东西, 还真是看不得。




欢迎光临 华人论坛 (http://yayabay.com./forum/) Powered by Discuz! 7.2