标题:
好人还能够做得下去吗？
[打印本页]
作者:
provel
时间:
2015-11-23 09:26
标题:
好人还能够做得下去吗？
做好人很难！这是很多人的感慨。
我有一个读者，曾经给我倾诉了她做好人的“下场”：在单位里，她真诚地对待每个人，却总是被人利用当枪使，苦活累活也全是她的份；她热心地去帮助一些看上去可怜的人，但这些人一旦有机会，伤害她时一点也不客气；她还资助过失学儿童，但那些人没一个哪怕是给她写封信表示问候……在差不多20年的“好人生涯”中，她终于在内心里对这样做的意义产生了严重的怀疑，问我：“好人还能做得下去吗？”
这句话，让我想到了某中央媒体的一个著名记者对我所说的一句话：“我们玩了命的去帮助他们（指一些留守儿童），但他们长大后，有可能会变成狼，来撕咬我们。这就是社会。”
她们的遭遇，总结为一句老话就是：好人没有好报。
无独有偶。我的一个官员朋友，曾经在电话里和我讨论过这个问题。作为一个有抱负，在政治素质和道德素质上严格要求自己的人，尽管能力很强，但他发现自己在“竞争”中并不处于优势。事实上，是那些特别会来事，做事特别没有道德底线的人占据了优势。“君子斗不过小人”。这是一个虽然不会被他接受，但不得不承认的事实。
作为一个阅世、阅人都有丰富经验的人，他的困惑不在这里。他问我的问题是：“没有底线而占据各种便宜的人，是不是比有道德原则而受损的人更幸福？”，反正他看着他们挺爽的，挺风光，做什么事都没有道德上的纠结，而像他这样的人却遭受痛苦。
看来，“好人还能做得下去吗？”无论是对于个人来说，还是对于社会来说，在现在都是一个严肃而重大的问题。如果我们继续做好人都没有预期了，这个社会“满满的正能量”就会变少啦，而好人的社会生态会更加恶劣，从而又更加诱导好人变成坏人。逻辑的极端，这个社会将演变成一个英国哲学家霍布斯笔下的丛林。
我们先罗列一下，为什么做好人很多时候没有好报。
好人总是有道德原则，道德底线的，假如他和坏人博弈，两个人的其它条件一样，那么，他肯定只能吃亏。原因很简单，他出的牌是可以被预期的，即被捕捉到的，他在明处，而坏人因为没有底线，出什么牌你无从捕捉，是在暗处。突破道德底线，可以让一个人在“智商”上，在博弈筹码上瞬间拥有更大的优势。
这也是一个人想骗人，无论他如何垃圾，都可以骗到人的原因。我们经常可以看到的小学初中学历失业男装高富帅，对一大帮女的骗财骗色屡屡得手，除了利用女人虚荣拜金的心理，激起女人“我先付出对他好，然后他才会更加对我好，给我好多东西”的交织恐惧和希望的预期，还在于他突破了道德底线，使自己处在了一个在暗处操控的位置。
这是第一点。接着还有第二点。好人的自我，是亮出来给世界看的，他是从自我那儿拿东西出去。这样，你也就没有心理上对世界的防御了，别人要打击你，伤害你非常容易。与之相比，坏人的自我是不会亮出来的（虽然可以被我们的心理分析洞察到，把他剥光，把他从黑暗中拖到阳光下曝晒），他也不会从自我那儿把东西拿出去。不是他们占便宜，又能是谁呢？
第三点，是大家在心智上的聚焦点不一样。好人只想做事，把事做好，不想去和别人斗，要利用人心、游戏规则的漏洞去获利，他会有心理障碍，真的干不来。但坏人要么没有做事的创造性的能力，要么不想这么做，他最擅长的恰恰就是利用人心、游戏规则等的漏洞去占有，而且，他的心理和利益获取的需要决定了他一定要去伤害别人。
所以，人家天天想的就是如何去整人，如何去实现利益最大化，而你天天想的是如何把事做好，预设了把事做好你得到了利益才是正当的，你怎么斗得过人家呢？
还有一点也很重要：成本。一个社会的维持运转是需要支付成本的，成本之一，就是道德的存在，以及好人的存在。因为大家都讲诚信，生意才能做得下去。因为有好人存在，“社会”才能不那么冷酷地维持下去。但是，这是对道德、好人的成本的支付，回馈呢？对道德和好人继续支付成本的激励呢？
我们发现情况不容乐观。好人是根本不可能单斗独斗的，它需要获得从制度、法律、社会舆论等方面的“社会支持”。但从“扶老人被讹诈”这类事情中我们发现，做好人的成本太大，运气差的话被讹上麻烦就大了，而做一个坏人，成本小得多，讹人不成大不了道歉一下。这种成本的不对等，决定了好人有时候真的很难做得下去。
从这几点我们可以发现，从工具理性上盘算，做好人确实是容易吃亏的。
问题在于，如果仅仅是这样，那就好了。事实的真相是，我们做什么样的人，恐怕并不是由头脑的判断，由工具理性的盘算决定。
我对那位给我写信的读者说：“你只是怀疑有的人值不值得你帮，而并不怀疑你做好人的意义。你根本不可能把你变成另外的一个人”。对于央媒记者，她只是感慨，看到可怜的人，她仍无法无法于衷，因为她这是在做最真实的自己。官员朋友则直接给我说：“如果让我们变成他们那种人，我们好像也做不到啊。性格已经决定了”。
不错，有些东西已经决定了。
我们可以分三出类人。一类是天生（从小开始）就不是什么好鸟的。从小开始形成的性格、心理倾向、价值观（这是非常有意思的话题，你为什么是信奉这个价值观而不是那个价值观，这跟你的心理，你的性格什么关系？我以后会揭秘）已经使他成了一个坏胚子。这类人要“改变”很难，他们的心理结构和人格结构已经具有强烈的破坏性，也是带坏社会的污染源之一。这类人不多。
第二类是大多数人。他们从小开始，对世界有基本的是非判断。但他们对自己是不是“傻瓜”很敏感，至少不想当“傻瓜”，在认知中，“工具理性”（大致就是利益算盘的意系）的份量，很可能会压倒“价值理性”（大致就是“某种道德原则”的意系）的份量。所以，一旦在社会互动中，他们发现做好人吃亏，这种社会认知就会影响到他们的心理，并进而影响到他们的人格。或者，这类人在屈服社会价值排序中，在曾经的吃亏或受伤害中，心理会失衡，心理问题容易演变成人格问题。
总结下是，他们或是一些草，风吹向哪边就倒向哪边；或者是些人格上没有太大勇气自我承担的人，社会是什么样，他们是什么样的社会处境和心理处境，非常可能影响到他们做什么样的人。我所观察到的人渣中，很大一部分是这帮人演变过来的，演变的路径有两条，一条是“糟糕的处境→畸形的心理结构→低劣的人格结构”，另一条是“食物链上较高的位置→畸形的心理结构→低劣的人格结构”。
第三类人不是多数，但人也不少。他们像我的官员朋友所说的那样，几乎不可能变成坏人。从小开始，所形成的性格、心理倾向、价值观就已经决定了，这是内心深处的声音，要突破这一点，他们存在无法克服的“心理障碍”。
我不是圣人，对佛教之类也暂时不想发表评论，所以，对第一类人我无话可说。但对于第二类人、第三类人，我有很多话想说。我想从道德哲学、博弈论、心理分析的角度，去揭开我们可能没有见过的真相。
我想证明，做一个好人无论从道德上还是从博弈上都没什么错，我们最终拼的是人格。但仅仅做一个好人是不够的，善良无法单打独斗，我们需要一种配套的能力——很幸运，善良的人是可以培养出这种能力的，而坏人因为违背了“道”，他们永远不配。
做一个坏人，他已经露出了漏洞，把人生给败坏了。这类人其实并不幸福。有一种神秘的心理机制在操控他们，而要看到这一点很容易。
作者:
鱼的微笑
时间:
2015-11-23 11:29
我想说首先个人的陈述带有很大成分的主观性。比如第一个例子：她热心地去帮助一些看上去可怜的人......都是她说，人对自己是无法做出客观的评价的，我认为大家对她这样绝对不是因为她仅仅是个好人。还有论证的例子很可笑。例如：我们经常可以看到的小学初中学历失业男装高富帅.........经常吗？这是少数个案，怎么能当成普遍现象。那个官员，我想说，我的判断是他能力还不够，我是职场中人，这种人我也遇到过很多，但是真正最后脱颖而出的是真正有实力的人
剩下的我就看不下去了，虽然我也是一个好人但这些结论都没有共鸣，我也曾经因为善良好心吃过亏，曾经迷茫过，但是善良是绝对没错的，只不过善良还应该长出爪牙，否则就是烂好人。有一句话我亲身感受到的，有人有多坏就有人有多好
作者:
notgentalman
时间:
2015-11-23 22:01
我觉得如果世界上只有100个人，好人20个，坏人10个，其他都是普通人，当然统计不一定准确
什么是好人？好人做好事的时候本来就不图回报。又怎么会因为付出得不到回报就有心理落差。最好事最大的回报不应来自被帮助的人，而是自身心灵的满足。所以第一位读者不算是好人，只是普通人。
大多数普通人都是有恩报恩，有仇报仇。只有坏人是恩将仇报的。
一个普通人如果总觉得自己帮助了别人，别人却恩将仇报，实在是很应该反思自己的行为究竟是否帮助了别人？比如，觉得路边的乞丐可怜，扔了几枚硬币。但是现在的乞丐多半是假扮的，这种只会嘲笑施舍人的愚蠢善心。一种是乞丐集团拐来的小孩，路人越是给的多，被拐卖的小孩越多，怎么可能感激你？
还有一种就是所谓的热心大妈，看见单位的女同事年龄颇大了，就给人介绍离异有孩的或者条件特别差的对象，女同事难道会感激你，不当场撕破脸已经是人家有修养。
还有那种给自己乡下亲戚旧衣服的，人家现在都富了，也要穿新衣服。如果你不管三七二十一，把自己家全部不要的衣服，不管合适不合适都塞给别人，人家能开心？
还有实在不理解为什么要指望帮助的失学儿童给你寄贺卡？首先如果没有先将地址给人家，人家怎么寄贺卡？况且帮助这种儿童，难道最大的回报不应该是看着人家能够上大学就是最大的满足？
当然，不排除一定有恩将仇报的坏人，但是这种人毕竟是少数。大多数人都是你帮我，我帮你的。现实生活中那些占别人便宜的，一定人缘很差，混得不太好。我以前认识这样的人，在公司受到排挤，不多久就辞职了。
作者:
schwimmengool
时间:
2015-11-24 12:14
我昨天看了，觉得无言以对。
今天我看到了一篇杨绛的 一百岁感言 转发在日志上。
但愿对我们大家都有帮助
作者:
小辉辉
时间:
2015-11-24 13:23
我觉得既然不能从道德方面要求大家去做好人的话，可以通过法律和社会制度强迫或倡导大家尽量当个好人。就像美国那个偷车贼发现车上有小孩之后，把孩子送到学校又弃了车，对比中国偷车贼发现车上有小孩反而杀死孩子，国外法律伤害儿童要付出的代价太大，造成一部分人犯罪之前会思考一下值不值得。强奸儿童的罪犯，哪怕出狱后也会在所住社区的网站上标注，让旁人有所警惕。还有扶老人，所有人包括摔倒的老人都有免费医疗保险，还会有人去讹人或害怕被讹吗？
作者:
笨笨-笨笨
时间:
2016-3-24 05:27
好制度可以让大多数人变成好人，坏制度会让人都有警惕心
作者:
在海一方
时间:
2016-6-27 23:12
还是要做个好人的，起码良心上过的去
作者:
123321679976
时间:
2021-7-6 10:18
还是要有所坚持吧，要是做什么都只讲利益，不择手段，生活得多难过。
作者:
长流回雪
时间:
2021-10-30 01:41
好人坏人大多数时候都蛮难评价的，这世界还是普通人居多，大多数时候，谁都是善良的人。
作者:
雅雅123456666
时间:
2022-1-30 18:32
有时候做好人是很难很难的，大家都是普通人，做好人碰上一个坏人你需要付出的代价太大了，就像扶起摔倒的老人，现在谁敢呢，一个弄不好就倾家荡产啊
欢迎光临 华人论坛 (http://yayabay.com./forum/)
Powered by Discuz! 7.2
