华人论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [新闻人生] “美国宣布转基因食品有毒中国咋办？” 原文编辑道歉 [打印本页]

作者: tianfangye 时间: 2015-6-26 16:44 标题: “美国宣布转基因食品有毒中国咋办？” 原文编辑道歉

---ZT---
我在2015/6/11日发表了题为“热贴：中国咋办?美国宣布转基因食品有毒”的文章。我对转基因这件事情的了解非常有限, 文章中很多信息是错误的，会误导广大读者。我在此表示深深的歉意!
我是一名新编辑，目前是在实习期间。负责人一再要求我对于不懂的问题不要装懂，更不要推荐任何文章。我没有听从负责人不要推荐文章的要求，一意孤行的发表了自认为题目很热，大家很关注，点击量会很高的假新闻。很多不正确、不准确的信息误导了众多读者，我感到很内疚。

这次的教训使我更加深深的知道了新闻编辑的责任感。正是因为你们的如炬慧眼才能斧正我的不足、纰漏，感谢对此文提出意见、建议的读者!我是怀着一种十分歉疚的心情来重新审视这篇文章的。同时，对于读者的质疑我也采访了专家横河。

文章分两个部分。一部分是指出原热贴中的不确凿、不真实的地方;另一部分是我搜集到的转基因的确凿信息。

一、对“热贴：中国咋办?美国宣布转基因食品有毒”的文章更正。

1.热贴中的美国环境医学科学研究院没有权威性，不能代表美国政府

由于我自己的不专业，看到“美国环境医学科学研究院”误认为这是一个权威的机构。没有搞清楚美国环境医学科学研究院并不是美国科学院或类似机构，而是个关注环境的医生专业协会。主要成员是对环境医学感兴趣的临床医师和其他专业士。不能代表美国政府给出官方性质的结论。

专家横河回复：美国环境医学科学研究院不是我们想象的那样，那不是美国科学院或类似机构，而是个关注环境的医生专业协会。而一个非政府、非官方性质的协会组织不能代表美国政府给出官方性质的结论：美国宣布……

2.热贴说的看到法国科学家实验证明转基因玉米诱发肿瘤；这个研究遭权威否定

这项研究是由一位法国卡昂大学“反转基因”学者塞拉利尼进行，结果多次试验均被欧盟及欧洲各国的权威机构一致否定，认为其在科学上不能成立。比如：2012年10月22日，法国生物技术最高委员会和国家卫生安全署先后否定了关于转基因玉米致癌的研究结论，同时建议对转基因作物的长期影响进行研究。

我没有了解世界上转基因方面的现状，转基因领域牵扯各方的利益，没有而且也很难拿出具有说服力的官方的结论性的研究成果，尽管这方面的研究论文不少。

3.热贴说欧盟绝对禁止转基因是错误的

转基因产品受欧洲议会与各国政府左右，并非绝对。法广2013年6月13日发表的题为“欧盟种植转基因禁令新规则是反对者的胜利?”文中提到“大家知道，欧盟食品安全局负责提供独立的科学意见，唯有安全的食品和饲料才能被允许进入市场销售。因此，周四欧盟委员会的最新决定是，即使转基因植物通过了欧洲食品安全局的认可，获得欧盟委员会的批准，欧洲各国政府有权力决定种植或者不种植转基因植物。当然，欧盟委员会通过的植转基因农作物禁令新规则还需要通过欧洲议会的最后投票通过。”

法广题为“欧盟批准进口19种转基因作物招致法国及环保界抗议”文章，报道欧盟正式批准进口和销售19种转基因作物，引起法国和绿色人士的严重不满。欧盟批准进口的19种转基因作物，其中17种用于人吃和饲养动物。另外两种用于种花。代表法国绿党的欧洲议员博威认为欧盟的决定是一个丑闻，他呼吁法国总理瓦尔斯坚决地在法国禁止进口和出售转基因农产品。

由此说明欧盟把转基因植物引种决定权交给各成员国，并没有一个明确的统一法令，并没有说欧盟是绝对禁止的。有欧洲议员对欧盟进口转基因作物表示不满，但是并没有提供议案付诸法律实施。

我没有了解世界各国政府及组织对转基因所持的不同态度、相关的协议、法律条文及新闻动态。

4.热贴说超市西红柿、木瓜大部份是转基因。实际上番茄是没有转基因的

专家横河指出：“番茄是没有转基因的。早期开发过一种，但没有优势，赚不到钱，退出市场了。现在市场上没有。”

2013年9月27日搜狐健康中曾发表题为“转基因名单不靠谱圣女果、小黄瓜不是转基因”的报道中也有说明番茄是没有转基因的。

5.热贴中说非洲人饿死也不进口转基因，但是转基因食品曾作为非洲的粮食援助

我们发现联合国粮农组织曾在《使用转基因食品作为南部非洲的粮食援助的联合国声明》中也明确表示：“根据来自各国的信息来源和现有的科学知识，联合国粮农组织、世界卫生组织和世界粮食计划组织的观点是，食用那些在非洲南部作为食品援助提供的含转基因成分的食物，不太可能对人体健康有风险。因此这些食物可以吃。这些组织确认，至今还没有发现有科学文献表明食用这些食物对人体健康产生负面作用。”

专家横河还指出：“这个事情比较复杂，多数反转基因的都不太专业，美国中国都差不多，美国稍微好一些。事实上，这也不应该是专业问题，而是知情权(转基因标记)和选择权的问题，还有就是人类有没有权力扮演上帝的角色(改造物种)。这条新闻绝对是八卦。写的人连转基因是怎么回事都没搞清楚。

二、关于转基因研究的四大确凿实事

我查阅关于转基因的研究各大媒体确凿的消息，并整理出了转载来自各大当代西方媒体世界上权威机构对转基因的研究有几点：

1.美国消费者要求FDA规定含有转基因农作物食品必须有标识

《纽约时报》题为“转基因无须注明美国人如何识别”的报道。此报道说，食品与药品管理局(The Food and Drug Administration，简称FDA)目前并没有要求含有转基因农作物的食品必须用标识和标签注明。

大多数消费者想要改变这种状况。《纽约时报》2013年1月的一项调查显示，一半的受访者表示，将避开用转基因生物制成的产品。

这一事件并不是说要求停止转基因作物的种植，而是要求转基因食品中必须注明转基因成份。在美国抗议与支持是并存的现象，不存在政府决策的内容。

2.德国媒体曾报道过对美国转基因玉米的恐惧，认为后患无穷

德国之声题为“德媒：对转基因玉米的5点恐惧后患无穷”的报道。此报道说，据美联社报道，美国农业专家针对根虫(rootworm)所研发的Bt转基因玉米，在一开始确实效果明显，但好景不长，根虫已经进化并产生了抗药性，这使得农民需要使用更多的农药来杀有了抗药性的根虫。这样不仅能够造成农药残留在作物上，人类食用之后危害身体健康;同时也扑杀了其他动植物，直接影响了生态链中的其他环节。

这里是说转基因产品带来了许多不可预知性的后果，这里是指不良后果，比如生物机体的损害，食物链和抗药性问题，转基因作物不可控的播散问题等等。

3．

美国的一些主要作物多为转基因作物

华尔街日报，题为“华尔街日报：关于转基因不可不知的五件事”的报道。此报道说，“美国的一些主要作物多为转基因作物

美国的转基因作物生产规模为全球最大的，有约7,020万英亩(约2,840万公顷)土地用于转基因作物的种植。美国有超过90%的主要作物都是转基因作物，包括玉米、大豆和棉花，较10年前大幅上升。与欧盟不同，美国不要求转基因食品在产品标签中注明。

商用种子控制在很少的几家公司手中

超过75%的专利种子由10家公司所有。这些种子包括标名转基因种子以及被认为是公司知识产权的非转基因种子。不过，对孟山都(Monsanto)这样的公司来说，很多种子都可能是转基因种子。2011年的商用种子市场规模为345亿美元，这是可以获得的最新数据。”

4.加拿大基因学家建议消费者避免转基因食品

星岛日报，题为“加拿大专家：实验已证明转基因食品有害”。此报道说，“加拿大前农业部官员、基因学家弗兰(Thierry Vrain)在演讲中指出，通过在动物身上的实验已经证明，转基因食品与肝脏疾病、神经疾病、免疫力失调等有密切关系。他除了批评加国政府监管不力，同时建议消费者避免转基因食品，并在能力范围内尽量挑选有机食品：「转基因食物其实并非食品，而是化学物。研究表明，转基因玉米与大豆含有毒素或者致过敏性的蛋白质。」”。

作者: 天天想你 时间: 2015-6-26 20:18

不管所谓权威说得多天花乱坠，俺就是抵制转基因食品和作物。

作者: 天若雪绯 时间: 2015-6-26 21:18

反正人就活这么几十年，晒个太阳到掉皮的危害说不定都比吃这个大，虽然在有选择的情况下我肯定选本地品种的食品，但是对转基因倒是没什么特别大的恐惧

作者: limengasd 时间: 2015-6-26 21:59

真的分不清什么是转基因的，所以也就无所谓了，除了不吃转基因的油什么之类的，像是蔬菜了，粮食什么的，真的是没有选择好不好啊！

作者: qingyan201 时间: 2015-6-26 22:54

没用，你更本不知道什么是转基因的

作者: Arielbaby 时间: 2015-6-26 23:19

不懂转基因，但是不是属于那种long-term potential risk?

作者: notgentalman 时间: 2015-6-26 23:44

转不转基因的其实没啥，感觉跟农药是一个意思，刚出来农药的时候不是也觉得千好万好，后来慢慢出来恶果才普遍反对。但是大家还是要吃打了农药的蔬菜。只不过农药好歹是可以清洗掉的，而转基因显然不可能，所以才会让人觉得有未知的危害性。

基本上农民有自留地的都是不打农药种来自己吃的，所以无论如何绿色蔬菜都是最好的。
反对转基因有两个原因，一个是因为现在这门技术我国还很落后，一旦上市，马上会占有我国有技术优势的杂交水稻的市场。到时候才是将重要的粮食资源握在别人手中。科学家尽可以去研究，但是上市绝对是要反对的。
一个是我国粮食问题的核心矛盾是安全问题，不是粮食资源不够。80、90年代的时候，基本都是绿色蔬菜，而且资源非常丰富，粮食仓库都有好几年的存量，现在能有几个月就不错了。现在之所以粮食不够，不是地不够需要引进高产量作物，而是农民都进城打工，土地抛荒，而且城市往外扩张，耕地减少。所以，与其搞转基因，不如建立高效率的农场。人家欧洲那么小的地盘，人口密度也不低，都能自给自足。中国怎么就办不到？呵呵，科学家搞生态农场的就很难弄到课题经费，无非是因为这个东西看上去不那么高大上。而搞转基因的就非常容易，基本是个潮流。但是实际上我们需要的是高效健康环保容易推广的生态农场，而不是具有潜在危害的转基因食物。

作者: 天若雪绯 时间: 2015-6-27 01:04

楼上不知道，其实我国现在还是有3年的粮食储备的，但是关键是粮食储备多了也不是什么好事，你根本吃不到当年的新米，全部被买去搞储备了，然后等3年后卖出来，原来说是卖给监狱和学校之类的大食堂，但是实际上用不了那么多所以还是流向市场了，我现在买米都只能指望买到的新米多点，都是掺着卖，因为大部分新米都被国家收走了，想买一点没掺的简直难

作者: agreel 时间: 2015-6-27 01:55

这道歉道的。O(∩_∩)O
感谢这封道歉声明，它更加坚定了我抵抗转基因食品的决心

作者: nmaverick 时间: 2015-6-27 03:38

其实我觉得只要给普通百姓知情权，让他们可以自由选择就行了。

转基因食品到底对人体的DNA有什么短期和长期影响，目前来说，众说纷纭，未能达成一致结论。所以我觉得，就跟榴莲一样，只要让人能识别到是什么品质的食品，然后根据价格等因素来做出购买决定即可。

但是从中国国家角度来说，中国转基因研究不是走在国际前列，那我们就没必要跟着老外屁股走。我们的杂交水稻搞的蛮好。虽然杂交水稻也是用人力来干涉种子的基因，但是起码这些基因是自然形成的，而不是像美国那样人工改造的。如果拿和奸来形容我们的杂交，美国的转基因就是强奸了。。。我还是宁可选择我们的。
而且转基因食品的种子多半是由大种子公司控制，这些种子公司多半是欧美的，如果他们往里面掺杂了一些未知的基因，只对我们中国华人种群起作用呢？这种危害太大了。
春秋战国时期，吴国跟越国要求援助谷种，越国就把谷种煮熟了给吴国，结果吴国颗粒无收。这个其实就是古代的基因战争了。
到了现代，基因战争会更隐秘，但是如果我们不保留一份警惕心，哪天被人干掉了只能说我们太无知小白。

从这点国家安全来说，在中国没有形成自己的转基因实验室之前，我不赞成国内开放转基因食品市场。土鳖就土鳖。。。我要做一只万年土鳖。

作者: 幻灭 时间: 2015-6-27 10:12

国内的产品包装上都会模糊标注，有没有转基因食物的参入都不清楚。
感觉还是吃自然形成的基因食物的好

作者: 想衣裳的云 时间: 2015-6-28 08:32

抵制转基因食品，但真的分不清楚

作者: 风云无际 时间: 2015-6-28 11:08

支持转基因实验。
像电脑技术、太空科技一样，科技领域的知识产权最后也会影响国家实力。现在看，转基因的研究比太空成本小多了，还是不能就放弃了。

不过这只是理想。

对实际上研究所的效率和成果包括控制力度，实在是……很没有信心。

作者: 秂忢空 时间: 2015-6-28 18:58

本帖最后由秂忢空于 2015-6-28 18:21 编辑

天方又选了个热话题。

转基因这个话题，已经成功地被崔永元们和美国阴谋论绑在一起了。就如同此次股市大跌也有说成是阴谋论一样。如果你没有抱邻居孩子跳井的恶念，为什么老怀疑邻居会抱你的孩子跳井???!

不过说一个现实，2013年中国进口6340万吨大豆，如果不进口，要实现自给，需要3亿亩耕地，在当今的地球上中国要获得3亿亩额外的耕地，需要打赢一场什么样的战争？

真正的双赢(中国赢51%)，是通过控制收购价格的定价权，迫使美国巴西的农民种植中国提供的'安全的'(我没说一定是非转基因的)大豆种子，问题是，就像中国是铁矿石的最大用户，却没有铁矿石的定价权一样，国际粮食价格的定价权，完全掌握在美国的一个私人公司手里(全球最大的企业，永不上市！)。

作者: 晶莹雪 时间: 2015-6-28 21:10

我听业内人士说那个做反转基因实验的科学家，所做的实验都是经不起推敲的

欢迎光临华人论坛 (http://yayabay.com./forum/)