华人论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 来来来美帝，快放了焦哈尔来证明你有人权吧 [打印本页]

作者: baby123 时间: 2013-4-26 20:06 标题: 来来来美帝，快放了焦哈尔来证明你有人权吧

本帖最后由 baby123 于 2013-4-27 01:08 编辑

美国务院代理副发言人文特雷尔昨日在例行记者会上称：“我们对新疆暴力冲突致21人死亡的报道深表关切，对伤亡感到遗憾，将鼓励中国官员缓和紧张局势、促进新疆长期稳定。”西方称其为“暴力冲突”，而非“恐怖袭击”。

“我们敦促中方对这起事件进行彻底、透明的调查”，他要求中方给维吾尔族人提供全方位保护，不仅包括中国宪法所规定的保护，也包括国际人权承诺，还呼吁中国保护宗教权利。

据环球时报报道，新疆喀什巴楚县4月23日发生严重暴力恐怖事件，造成15名基层民警、社区干部遇害，6名暴徒被击毙。这起被称为“2009年7·5事件后、新疆最严重的恐怖事件”吸引了众多国际关注。

　　美国国务院发言人当地时间24日在记者会上呼吁中国“透明调查”巴楚恐怖事件，给包括维吾尔族人在内的所有中国公民“正当程序保护”。美联社称，对于美国的“质问”，中国外交部发言人华春莹25日出言“责备”，对美国政府的“无同情心”表示不满。

[flash]http://v.ifeng.com/include/exterior.swf?guid=21376628-57f3-4ee8-a19c-bb45c7efe754&AutoPlay=false[/flash]

原来觉得在波士顿爆炸案中，省理工学院悼枪击案殉职警察算是为国捐躯，如今按照美国的逻辑看的话，那两个车臣人是被美国警察逼到绝路才开枪的，都是体制的错，必须“透明调查”因为美国没有人权啊，美国枪击案死的警察都是自找的啊。我们强烈要求美国人民对于“恐怖组织”给予人权保护！！给钱给物在送美国人，省得来波及我国的留学生。来来来，快显示你们热爱和平，有皿煮有人权，快放了焦哈尔，把他供起来吧。

图片附件: 1367020135173_35082a23954677d0-1.jpg (2013-4-26 20:04, 20.37 KB) / 下载次数 12
http://yayabay.com./forum/attachment.php?aid=675925&k=c195690f9c9380828d134f84ffad220e&t=1731564210&sid=raf9JJ

作者: silicon_beaver 时间: 2013-4-26 20:22

Agree.

作者: seu 时间: 2013-4-26 20:39

尽管美国天天质疑中国人权很烦人，很多时候双重标准。但是lz你的驳斥似乎站不住脚啊，首先，美国波士顿爆炸事件平民死亡不是恐怖分子很警察武装冲突造成，全部是由恐怖分子制造的袭击造成；而中国的是有双方冲突造成，恐怖分子和民警死亡；
其次，波士顿事件全程有各种媒体和民众的直播，很透明；中国的事件，只是中国国家媒体的声明。
所以lz逆向的反问，美国还真能一笑驳斥，不成立啊。”那两个车臣人是被美国人民逼到绝路的，都是美国zf人民的错“，美国没有这么说中国；”我们强烈要求美国人民对于“恐怖组织”给予人权保护“，这个lz倒是可以提，完全成立。

作者: 天意蝴蝶 时间: 2013-4-26 20:47

LS 说得也不对啊，美国死平民就是恐怖袭击，中国双重冲突就不是？美国一高压锅炸弹，你想双重也没法吧？
再说不透明，当年新疆那次，美国也有记者去采访，结果呢？自己编个标题，配张一半的照片，再加些瞎话，哈，你把核弹发射密码给它，它也会说你没把家底全翻给它看，不透明
呸！！！！

作者: yanmi 时间: 2013-4-26 20:56

有民警死亡就是冲突？就不算恐怖份子袭击啊？那建议在美国制造事端的恐怖份子下次一定要先杀几个警察，这样判罪要轻点

作者: baby123 时间: 2013-4-26 21:05

楼上的几位，我已经改正了，平民死亡算是恐怖袭击，警察死亡就算双方冲突造成，但是焦哈尔和他哥哥在麻省理工击毙了一位警察。

作者: silicon_beaver 时间: 2013-4-27 00:52

回复 3# seu

路透社报道，星期五奥巴马给俄罗斯总统普京打电话感谢俄罗斯情报机构对破获波斯顿爆炸案的帮助。俄罗斯情报机构在2011年就警告过FBI这对车臣兄弟有恐怖组织背景。2012年这对车臣兄弟还回俄罗斯的塔基斯坦共和国住了半年，其间隐情还没有公布

Russian reported the two were terrorists to USA 2011 and 2012, respectively. But USA didn't take any action just because at that time they were terrorists against Russian not USA.

Which one's fault?

作者: silicon_beaver 时间: 2013-4-27 00:53

回复 6# baby123

Support LZ.

作者: zhaoyebai 时间: 2013-4-27 02:30

美国一直是双层标准~他啊是头等人，你们都要受他的管制，强势啊！！！！！！！！！

作者: 肚子饿了 时间: 2013-4-27 04:31

一马归一马。美国向来双重标准又怎样，你啥时候见政府鸟过他们。当污染气体就好了。
但是国内人权问题也不是不严重，也的确应该改进。政府不应当被外国言论影响，但是也不应当完全仇视所有一切负面言论。

作者: seu 时间: 2013-4-27 04:54

本帖最后由 seu 于 2013-4-27 04:57 编辑

回复 7# silicon_beaver

同学你@我干嘛啊？what's your point?
我就说了两点：1，两件事儿，一样的多人死亡结果，但不同的过程，一个是公共领域的恐怖袭击，一个是国家警察剿匪/或者恐怖分子；2，“这两件事”透明度不一样，你别扯前世今生的。
我说了以上两点，就想表明lz反驳的很多不在点上。美国就好双重标准，但人家的外交辞令一向倒是很有水准的，驳斥要找出逻辑切入点，不要说些看着热血的似是而非的空话。中国外交直接说他缺乏同情心，算是不错的太极拳！

您能不能别看到非赞扬的，就冲上来愤青般的指责啊，看清楚了别人说什么再回复，这才是理智的人，别分不清敌我，见人就叫嚣。

挺可笑，不知道你回复我的那一段干什么？那兄弟俩是恐怖分子这不是板上钉钉的事儿吗？跟我的回复有冲突？

PS，别@我了。另外谢谢您的鸡蛋，第一次收到，很激动，可能的话多送点儿，攒个鸡蛋超人什么的

欢迎光临华人论坛 (http://yayabay.com./forum/)