华人论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 美国法律鼓励见义勇为 [打印本页]

作者: iamcarrieok 时间: 2011-10-25 22:11 标题: 美国法律鼓励见义勇为

保护见义勇为者的法律，一般都规定出于善意救助他人时意外造成损害，施救者不负法律责任。有的还规定在发生意外事故的时候救助他人是公民的义务

建安

在美国，各州都有鼓励和保护见义勇为者的法律，英文叫做GoodSamaritan

law，直译为中文是“好撒马利亚人法”。这个取名来源于《圣经新约·路加福音》里面记载的耶稣讲述的一个故事，说的是一个犹太人路遇强盗受伤，躺在路边，同为犹太人的祭司和路人不闻不问，反而得到一位被犹太人视为异教徒的撒马利亚人的救助。基督教文化用这个故事来鼓励见义勇为者。

保护见义勇为者的法律，一般都规定出于善意救助他人时意外造成损害，施救者不负法律责任。有的还规定在发生意外事故的时候救助他人是公民的义务，德国甚至规定身在事故现场却不提供协助是违法行为，加拿大的魁北克省也在考虑制定类似的法律。

在美国，各州不但有类似的相关法律，如果在实践过程中出现不尽如人意的地方，还将由立法机关加以修订。让我们来看一下近年来在美国最引人注目的一个案件。

2004年10月31日晚上，AlexandraVanHorn与被告LisaTorti等人在被告家中吸食大麻后一同前往酒吧饮酒，午夜过后众人分乘两辆车离开。VanHorn乘坐的前车失控撞到路边的电灯杆。Torti在第二辆车上，她下车将受伤的VanHorn从前车的副驾座位上移出车外。

VanHorn因为椎骨受伤截瘫，事后她告Torti不该像对待一个“布娃娃”那样将她拽出来，因而导致伤情加重。被告则称看到前车引擎盖下面冒出烟雾，担心会起火甚至发生爆炸，因而一手托着VanHorn的两腿，另一手托腰将其抬起来移出车外。

诉讼的焦点集中在对加州《好撒马利亚人法》条款的解释上。当时加州的该项法律是1980年制定的健康与安全法，其中的限责法条第1799.102.a款说，在紧急情况下，任何人出于好心而不是为了得到报偿而施以紧急医疗照顾，不应为其任何(照顾)行为或疏失承担任何民事赔偿责任。

2007年3月21日，加州第二区上诉法院采信原告律师的说法，认定当事故发生的时候，被告所提供的并非紧急“医疗”照顾，施救不当反而导致原告最终瘫痪，因而应承担部分民事责任。被告不服上诉，2008年12月19日加州最高法院以4比3的裁决认同上诉庭的结论。

对法庭的裁决，民间反映十分强烈。全国滑雪巡逻员组织、加州民事司法协会、加州城市联盟、加州紧急护理协会和加州公民抵制滥用诉讼组织等，游说政府修订法律。

州议会参议员约翰·伯努伊特曾经在执法部门工作31年，做过多年公路巡警，曾无数次出勤处理意外事故，他说，自己常常不是第一个到达现场的人，往往在他之前就有人帮助出事的人从车里出来，离开危险的行车道，或者施行心脏起搏等紧急措施。当他听到这个裁决的时候，第一反应就是这会造成人们回避在紧急情况下施以援手，而结果可能导致遇险人丧生。

面对民间的质疑声浪，加州议会迅速行动，两党议员联手，在2008年12月和2009年1月分别提出3项修法提案，在前述法律条款的紧急“医疗”照顾一语后面添加“或者非医疗照顾”几个字。提案在两院获得无异议通过，于2009年8月7日由时任加州州长的施瓦辛格签署成为法律，并立即生效。从此，只要小心行事，人们在加州不必担心因为救人而遭到讹诈。

20多年前我刚到美国的时候，生活在山区的一座大学城，买了一辆二手山地车代步，一天因为没有注意到路边的一个小坎儿而摔倒。尽管只是膝盖和肩头蹭掉一点皮，无甚大碍，但是在我还没有来得及反应的时候，就有两三个路人急忙过来问候，试图搀扶我起来，还问我需不需要到医院去做包扎检查。当时我只是感到这里大家都乐于助人，后来才知道在这背后还有强烈的信仰支持和法律保障。

2011-10-26 00:19:00　来源: 法治周末(北京)　
(作者系美国国务院语言专家，由“雾谷飞鸿”授权)
http://news.163.com/11/1026/00/7H8IH6L200014AED.html

欢迎光临华人论坛 (http://yayabay.com./forum/)