华人论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 科学漫画第三期——黑天鹅事件 [打印本页]

作者: lilycc 时间: 2011-10-25 15:28 标题: 科学漫画第三期——黑天鹅事件

本帖最后由 lilycc 于 2011-10-26 04:54 编辑

[attach]478637[/attach]
[attach]478636[/attach]

科学漫画第二期: ☞ 机器人的革命

科学漫画第一期: ☞ 傀儡主人

作者: 马丁 时间: 2011-10-25 16:01

唉，悲催的 Popper falsificationism, 偶庆幸已经告别你很久了，原来柯南也喜欢黑天鹅的吗？

作者: yuegracie 时间: 2011-10-25 21:16

我只能说太有才了亲~

作者: vivi6390 时间: 2011-10-25 21:22

这算进化论还是相对论？存在即合理，未发现不代表不存在。没发现熊猫以前光看化石人们也想不出来它的样子是黑白照片。

作者: dorena 时间: 2011-10-25 21:31

所以要谁主张谁举证啊，

原来是这么来的

作者: 同仁堂土人 时间: 2011-10-25 21:57

说的太好了哈哈，谁主张谁举证
之前明显的逻辑错误啊

作者: 雪澈月霜 时间: 2011-10-26 03:30

…额，不是应该主张不存在的举证证明，然后主张存在的也举证证明，然后，两项证据相比较，看之间事实说服力的问题…难道是我之前理解错了？

作者: lilycc 时间: 2011-10-26 03:34

回复 7# 雪澈月霜

一个意思，“主张”了，就不要臆测而要证明，不管你主张的存在还是不存在，不是吗？
这个只是个搞笑的例子罢了。

作者: 马丁 时间: 2011-10-26 05:22

这个漫画反映的意思，和欧洲的白天鹅黑天鹅这个典故的原意相比较，其实已经是应用层面了。
在黑天鹅出现之前，说 “黑天鹅一定是存在的” 这句话是危险的，因为，这句话不是一个scientific 的命题，它只可以被证实是对的 (假如出现一只黑天鹅)，却永远不会被证实为错 —— 即使黑天鹅一直都不出现，你能说“黑天鹅一定是存在的”这句话是错的吗？

一个命题也许是对的，但是它的提法，却可能本身就有问题。

偶不是学哲学滴，对这些东东的了解，不过来自于必修课大作业，而且还差点挂掉。所以，以上皮毛，完全可以大胆指摘。

作者: 天使王 时间: 2011-10-26 07:31

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 天使王 时间: 2011-10-26 07:31

所以要谁主张谁举证啊，原来是这么来的

作者: 马丁 时间: 2011-10-26 12:17

上面被屏蔽了啥，好奇

作者: saturnschnee 时间: 2011-10-26 12:25

本帖最后由 saturnschnee 于 2011-10-26 12:42 编辑

回复 7# 雪澈月霜

舉證,本來就是正反雙方都需要做的事情,但是當事實不明時,由主張存在的一方負舉證責任比較合理......

PS.親,你看起來很眼熟......打個招呼!!好久不見啦!!

作者: lilycc 时间: 2011-10-26 14:05

回复 12# 马丁

屏蔽了一串我不大喜欢的表情，和很抓狂一样的发泄语句。我想那位筒子当时肯定心情很不好跑这儿发泄情绪来了。其实我已经删了他两个纯表情灌水了。

作者: 雪澈月霜 时间: 2011-10-26 23:38

回复 13# saturnschnee

对呀，好久不见啦…最近吐槽贴看多了，回的超级少，恩~
嘿嘿

作者: carol757 时间: 2011-10-27 01:21

……
没被发现只能表示他“有可能”
嘛
神马都是未知的啊~~

欢迎光临华人论坛 (http://yayabay.com./forum/)