标题:
[开心互动]
如何用小学思维来解答看似小学级别的数学题
[打印本页]
作者:
wheaty
时间:
2011-9-3 11:18
标题:
如何用小学思维来解答看似小学级别的数学题
本帖最后由 wheaty 于 2011-9-3 11:19 编辑
首先晒题目:
作者:
有晴天
时间:
2011-9-3 11:29
是七十九吗不过小学思维是啥答对就小学吗
作者:
有晴天
时间:
2011-9-3 11:30
哦我肯定不适合玩股票连成本都没算
作者:
wheaty
时间:
2011-9-3 11:31
假钞是一张废纸,无论怎么放到谁那里都毫无价值,所以可以直接无视之。
店主从街坊那拿五十元,然后又还他五十元,毫无损失。
店主做成一单交易,这时候年轻人转身要走。然后我们假设店主立马发现钱是假的!!!!!
店主逮住年轻人。
如果你是店主,你会向他要多少钱?
50!!!!!!
但是店主没发现啊!!
于是这五十元还有木有啊有木有!!!
木有了啊!!
所以,损失是五十元啊有木有!!!!
但是,刚在坛子看到一帖,楼主公布答案是44元。。。
http://www.chineseindc.com/forum ... p;extra=&page=1
为什么啊为什么?
作者:
wheaty
时间:
2011-9-3 11:33
于是,我又很蛋疼地从经济角度来分析了。
首先,邻居是一个干扰因素,先从他那拿50元,再还他50元,无实际获利或损失。我们可以将这个干扰因素清除,看成店家在交易中收了一张假钞,给客人一双鞋子和29元的找零。
乍一看,收入为零,支出为鞋子成本15元和找零29元,于是损失为44元。
但实际上这里有一个漏洞,即这场交易中店家的预期可得利益——6元。
这双鞋子的标价既包括了实际成本也包括了机会成本,在丧失这双鞋子的所有权时,店主不仅损失了鞋子的实际成本,还损失了通过这双鞋子获取6元差价的可能。而这种可能并不是不确定的,这6元实际是预期可得的。
因此,店主不仅损失了支出的44元,还损失了6元。
所以店主的总损失是50元。
其实,这道题最简单的思路在于摒弃邻居这一干扰因素,认定交易成功为前提,这样店家损失为一张假钞的面值——50元。
作者:
懒虫salsa
时间:
2011-9-3 11:39
九十四元。
作者:
wheaty
时间:
2011-9-3 11:43
本帖最后由 wheaty 于 2011-9-3 12:33 编辑
用最原始的以物易物来分析。。
假设店主有44个苹果,通过特殊手段(批发)吭哧吭哧地跑去农场用15个苹果换来了一个西瓜又吭哧吭哧地抱回自己店里,在实际市面交易上一个西瓜可以换21个苹果。
于是,店主有了29个苹果和一个西瓜。
注意:在这时候店主拥有的是29个苹果和一个可以换21个苹果的西瓜,而不再是44个苹果。
一个年轻人提着一个袋子,说里面一共五十个苹果,要跟店主换西瓜。
店主的苹果在仓库里不好拿,就跟街坊换苹果。
店主拿着袋子跟街坊换了五十个苹果,其中29个给年轻人,自己留下21个。
这时候,这时连同仓库的29个苹果,店主手头有50个苹果。
接着,街坊发现袋子里都是石头,要回了原来的苹果。
最后,店主手上只有一袋石头。
这时候问店主在跟年轻人换西瓜的交易中损失了什么?
注意:是换西瓜的交易,所以要比对损失值是以交易前店主拥有的东西为准,而不是以更早前店主还没换来西瓜的时候为准。
所以店主的损失是29个苹果和1个西瓜,这是一个可以换21个苹果的西瓜!!!!!!
作者:
wheaty
时间:
2011-9-3 12:38
蛋疼。。。
店主怎么可能损失79个苹果或94个苹果。。。
作者:
amelle
时间:
2011-9-3 12:56
100元吗?
作者:
wheaty
时间:
2011-9-3 13:13
继续蛋疼地来估摸79和94怎么来的
姑且不论损失的是鞋子的实际成本还是预期可得利益
94=50+29+15
显然,在这里把给街坊的50元算进损失里是不对的,因为刚开始店主已经从街坊那用一张假钞换了50元,他自己平白无故得了五十元,后来再换回假钞,五十元物归原主而已。所以这五十元并不能算店主的损失。
至于79=50+29
50就不用说了,但明显鞋子的损失漏掉了有木有。
一步一步剖析店主资产变动情况:
首先设店主有资金N和一双鞋子,鞋子成本为15,市面价格为21
店主收到假钞时,拥有资金N和鞋子一双,假钞一张。
店主拿假钞去换钱50元,拥有资金N+50,鞋子一双。
店主将鞋子给年轻人,找零29元,拥有资金N+50-29,
街坊把假钞还店主,店主给街坊50元,拥有资金N+50-29-50和一张假钞
由此可见,店主最后拥有资金N-29和一张假钞
比交易前,店主少了29元和一双鞋子。
作者:
age
时间:
2011-9-3 14:52
没劲的题目,没劲的comments
作者:
hupolantian
时间:
2011-9-5 00:31
看看答案好了
作者:
bolang
时间:
2011-9-5 17:42
29 + 15 = 44
为鞋子成本15元和找零29元
作者:
tanja
时间:
2011-9-8 23:04
44呗~
首先店主拿50换了零钱~他找钱给顾客的时候手里的钱是真的~这笔生意是做成的~那他就是有了21块的收入~除去成本~他赚了6块~
后来发现是假钞~他又付了50块给邻居~
那就是损失44块呗~
作者:
我勒个去
时间:
2011-9-8 23:39
用最原始的以物易物来分析。。
假设店主有44个苹果,通过特殊手段(批发)吭哧吭哧地跑去农场用15个苹果换 ...
wheaty 发表于 2011-9-3 11:43
这个跟答案44的区别就是 那个西瓜对于店主的损失而言 应该用何种价格衡量。。。。
交换西瓜这一交易过程中 他的损失是他的成本 而不是成本加未实现利润 其实未实现利润你无法计算。。。。要是来个突然特别想吃西瓜的 42个苹果换一个也肯 那店家的损失岂不更多。。。
作者:
yanmi
时间:
2011-9-8 23:51
损失了一双鞋的钱跟找给那年青人的钱。
作者:
susangly
时间:
2011-9-9 00:41
44还是50,?还是50吧,本该能赚到的利润也算吧。
作者:
fuchen
时间:
2011-9-9 08:52
这个题目以前这里出现过,这次转载最后问的那个问题不同了,以前问的是不包含利润,店主损失多少?转载这个的没有深刻理解这个题目.所以转载错了.
作者:
fuchen
时间:
2011-9-9 09:08
附录原题目
一道数学题可以证明你是否可以玩股票
一天,有个年轻人来到鞋店里买了一双鞋子。 这双鞋子成本是15元,标价是21元。 结果是这个年轻人掏出50元要买这双鞋子。 鞋店当时没有零钱,用那50元向街坊换了50元的零钱,找给年轻人29元。 但是街坊后来发现那50元是假钞,鞋店无奈之下,还了街坊50元。 现在问题是:鞋店在这次交易中到底损失了多少钱(不计利润) ? 每人只许发帖答一次!!! 您3分钟之内作出的答案如果是错误的,证明你不适合玩基金!!! 此题10人做9人错!
作者:
fuchen
时间:
2011-9-9 09:10
我后来仔细思考后得出的结论.
所有回答确定具体数字的答案都错了,这个题目实际有2个陷阱.一个是邻居换钱混淆视听.第二个是除去利润损失多少这句话,这句话实际是考验细心和分析能力,实际店主标价21比15多出的6元中,是由费用加利润构成,15元只是鞋的购入成本,并不是店主的成本,店主要考虑店租,人工,税费等必须成本.如果店主15元进,15元出本身是亏损的要贴钱的.所以,这个题目的标准答案该是一个区间,即大于44且小于50.任何回答具体数字的答案都是错误的.唯一遗憾的是我是仔细考虑了半天才得出的结论.远超出3分钟,所以我炒股到目前为止是亏损的.希望从此以后,我炒股会盈利.
欢迎光临 华人论坛 (http://yayabay.com./forum/)
Powered by Discuz! 7.2