外交部错在何处,温家宝政府2012年中印协议割地给印度

springwater

外交部今年错在：

1，在修路前，于5月8日修路前一个月，6月18日修路前一周，两次通知印方。让印方有了充分的准备。

印度这次出动是立于不败之地的。因为今年，有中国做东道主的金砖会议，目前金砖5国，除了中印，另外三个是经济破产危险的前十名。如果印度再不出席，那金子成色少一半。我国国家元首非常重视外交，每年出访大概有100天上下，这么重视外交和国家荣誉的领导人，对中国主办的金砖会议不容有失啊。而且去年东道主是印度，开得还算成功，今年中国怎么能开一个印度缺席的成功圆满的金砖会议，我是想不出来，想必外交部也想不出来。所以要圆满成功必须印度出席。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

其次印度刚刚加入上合，中国把上合作为一个和平解周边国家安全问题的平台，如果中印开战，那么上合意义何在。

再次19大，这个不用多讲。还有一带一路，中印冲突，一带一路必然大受影响。这些是政治上的，什么中美冲突的之类的背景都不用考虑，就金砖会议一项，已经确保印度能全身而退。

更何况经济上，中印贸易顺差一年5,600亿美元。中国帮助印度基建，积累了大量对印贷款，这个一旦冲突，印度可以借势不还了。所以印度的损失是有底线的，还可以对冲。一旦成功，受益很大。

2，外交部在应对时，缺乏职业素养。

外交部通知印方其实是个善意举动。所以当印军通过中印边界时，是完全出乎外交部意料之外的。也许是知道自己惹祸了（后面还会分析），外交部表现的出乎寻常的强硬。

6月30日刚刚说80年代签订的中英联合声明是历史文件，早已丧失效力。7月7日就说，1890年的中英关于西藏锡金划界的条约有永久效力。拜托，时间别离这么近好不。

外交部长说了，印度必须首先撤军，不撤军，不谈判。现在我们知道，7月28日双方就谈妥了，双方撤军，中国停止修路。不过为了配合魔笛国庆节演戏，才这么晚发布，这么搞，外交部威望何在。

3，其实这次事先通知是完全没必要的，印度对中印双方边界地区的情报掌握很弱，经常有报道，印度开春后巡逻，发现中国又修了一条公路。洞朗这路，你直接修就完了。啥时候印度发现了，再讲数。而且印度边防发现，一级级通报上去，最后很大可能就是这个消息淹没在官僚的文件堆里了，因为官僚吗，都是多一事不如少一事。外交部倒好，一下捅到新德里中央，下面想掩盖都掩盖不了。而新德里MEA里的印度热血青年又捅到印度媒体。你这么一搞，魔笛即使想闷声发大财也不行了啊。所以这事一半就是外交部惹得祸。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

上面说的是外交部今年的问题。但今年的问题是多年积累下来的。外交部之所以向印度通报修路是为了遵守2012年中印关于边界问题的一个协议。这个协议定了，今年才第一次通报就惹出这祸来，而且印度干涉秉持的也是2012年协议。那么我们就有必要看看这个2012年协议到底是个啥东东。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
============================================

悲催的温家宝政府2012年协议

印度陈述干涉时的理由，反复提到2012年协议。大家可以搜一下英文的新闻，印度必提这点：

Under a 2012 understanding between India and China on border issues, changing the status quo of tri-junctions require consent of third countries involved. In this case, the third country is Bhutan and what bolsters the Indian argument is that Bhutan lodged a diplomatic protest with China.

Point 13 of the common understanding states that “the tri-junction boundary points between India, China and third countries will be finalised in consultation with the concerned countries”. Since 2012, India and China have not held any discussion on the tri-junction with Bhutan. The Chinese action in the Doklam area is, therefore, an attempt to bilaterally (Bhutan) address the issue, bypassing India in violation of Point 13 of the written common understanding. ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

也就是说在2012年中印协议中，13条规定凡是中印和第三国形成三国交界的地区，边界应该由所有相关国家协商划定。这句话的真实意思就是不丹，尼泊尔无权单独跟中国划定边界。按照这条问题，洞朗问题和印度有关。tri-junction boundary points 这个解释非常宽泛，可以很灵活。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

这条条约是典型的19世纪英国和其他列强定约时频繁出现的约法。比如当时英国和清朝关于云南订立的条约规定凡是涉及三国交界的，划界必须全部三方确认，就是怕我大清私下从云南割地给法国人。这么一条等于把尼泊尔，不丹搞成保护国。特别是不丹，那么小，几乎全境都是the tri-junction boundary points between India, China and third countries。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

印度就是依据这条来介入洞朗事务。而且关于status quo，印度的诉求就是恢复status quo，印度不丹认为，中国修路，改变的status quo. 这个status quo在条约里没有详细订立。关于这点，我记忆中中方从未反驳说修路不是改变边界现状。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

中国向印度通报修路也是依据这个2012条约。所以印度在讲述自己理由时，反复重申2012年条约。而这个条约在中方几乎被彻底消声。外交部8月2日发的重磅文件《印度边防部队在中印边界锡金段越界进入中国领土的事实和中国的立场》里对于此协议只字未提。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

只有在耿爽7月7日答记者问里对于三国交届点做了回应。从记者问里可以看出记者问的就是2012协议。
====================================
http://bbs.wenxuecity.com/military/1468790.html

springwater

真的是建议中国外交官们好好学习一下英国外交史，最好是学英国人写的外交史。否则是没法和印度这样的精英阶层对抗的。

另外还有一点，就是我觉得中国的指导思想现在有问题，按照现在的政策走下去，最后中印必有一战，因为中国对印度完全没有任何威慑力，这次事件这么结局后，印度对抗中国会更加大胆和自信，同时缅甸等国也会跟上。其他大国，是对弱小国家使用武力，并震慑强国。中国相反，对弱国让步，对强国放狠话，并指望这狠话能震慑对手。您当别人是傻子吗？这对强国是没有任何震慑能力的，对强国没有震慑力，最后结果就是两国相向而行，最后走上武装冲突的局面。为什么中国总是要和大国强国对抗，这个宿命必须要走出来。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

两年前，缅北局势是中国一个很好的杀鸡儆猴的机遇，在南伞县城被炮击造成人员伤亡的时候，你一排跑对老缅打回去。不仅缅北局面会解决，一带一路也会有强力保障，而且印度不会尝试对中国挑衅，因为你展示了使用力量的决心。印缅本源一脉，中国在对缅问题上的进退失据，印度看在眼里，记在心上。缅北一排炮没打，那么将来中印就有更大可能就要开战，这样对于中印两国都是巨大损失。缅北一排炮打过去，中印会就有很大可能和平合作创造美好新未来。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

中国现在什么政策都是中美对抗为背景，网民也是这么期待。只要中国实力没超过美国，中国就要处处低头让步。问题是对于实力差距百倍的中缅，5倍的中印，你都下不去手，将来中美会打一架可能吗？

而且中美打一架，对于人类就是灾难，那是千年一遇的事情。为了准备这千年一遇的事情，就要其余900多年*****，这个买卖不划算啊。你对周边国家适当的动动武，可以大幅度减少和强国冲突的概率。人家和你打交道时知道你会下手的，就会有所忌讳。这点要多像帝国主义学习。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

中国可以放心大胆地在南海和美国对抗，是因为美国是非常理智的国家。不合算的买卖不会干的。中美间其实不会有大问题，但你这样在其他地区退让，损失的利益其实是白白损失。再一句，缅甸是中国最好的磨刀石，可惜机遇丧失了。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
================================

http://bbs.wenxuecity.com/military/1468790.html

springwater

六，我对此次事件的输赢观

我对于印度的观点十几年没变过，大概十年前就在河里写过我的看法。不再赘述，我觉得只要能停止帮印度基建，中国这次冲突就值了。中国已经帮印度建起了电网和通讯网。不要再帮印度建铁路网和公路网了。中国人已经做得太多了。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

看网上有人印度这次搞事是美国日本背后给了好处。我靠，您知不知道对印度国力帮助最大的除了远古的英国外就是我大中国啊。不是印度傻子，今年初已经签了3000亿美元，利率1.5%的基建贷款了。

我一贯认为印度的潜力非常巨大，是中国真正的竞争对手。美国人非常理智，对中国来说是竞争者。而印度对中国是极其偏执的仇恨，印度块头有那么大，又是邻国，不需要发展到和中国一样的水平，到中国三分之一，二分之一就很危险。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

这次危机不过是证明了我以前的观点。印度不过才过几天好日子就要和中国扎刺。当初我写那篇文章时，就说了中国的基础设施公司不会在印度赚钱。当时中国电力设备公司赔钱赚生意，指望拿下市场份额后可以赚大钱。结果印度今年觉得电力够了，一纸禁令就断了中国公司继续在印度市场赚钱的念头。至于华为中兴，为印度建了电信网络，你问他们赚到钱了吗？都赔得底掉。一句话，别再那么傻子地帮印度基建了，那是短视行为。说狠点，是资敌。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

这次冲突希望绝了中国帮助印度发展的念头，起码别大手笔几千亿美元地往印度砸。那个真的挺那啥的。
http://bbs.wenxuecity.com/military/1468790.html

springwater

东郭先生和狼

cjf

一定要让印度分裂动乱，不让他们发展，不然这个国家就是一头饿狼，随时准备入侵中国的。因为恒河在我国境内。他们的教义是让他们一定要夺取恒河。只要印度有机会，一定会跟中国发生战争的。

nmaverick

其实我觉得中国应该更流氓一点，让外交部卖嘴皮可以，但是我们可以无耻的自己开干。。。拿出让临时工来做替罪羊的无耻上限。。。。政府对外总要讲大国面子，怕人家看不起中国是文明古国，对内就拉下脸皮。。。。

其实我一直觉得何必管老外怎么看我们，就算他们觉得我们野蛮，不开化，我们拿到利益不就行了？天天看新闻转那些国外网民如何看待中国的行事。。。我觉得完全可以不鸟他们，只要没真刀开打，反话可以正听么。。。。。

Alwing

中国现在是钱多了到处找投资，但帮印度这样的国家搞基建真是自己给自己挖坑。

中国的外交好多时候就差那么一口气，好像摆脱不了古代朝贡式的外交思想，讲礼让理性，遇到利益冲突就搁置，问题是别人谁跟你搁置，一块肉不是它吞就是你吞，我们在温情脉脉玩一带一路理想主义，别国丛林外交磨刀霍霍，就是这么现实。中国大而不强的话，只能是养肥的猪羊一样，别说狼了，隔壁的野狗都想撕块肉下来。

从古到今大概没有一个国家像中国这样大起大落，群狼环伺，发展的道路上内乱外敌步步维艰。难怪当局一再求稳，中国要能继续稳定发展10年，就会好过很多了。然而有时为了和平稳定，必须不畏战争。