dvork

建构文明的过程是逐步而缓慢了，破坏文明可以在一夕之间

写文初衷在于提供亲们一个专业领域的视野，历史的有用无用皆在于个人一心而已

史观紧扣著的是历史哲学，哲学是一种思想，一种概念，一种方法

有人会嘲笑希腊哲人和魏晋清谈人士，镇日空谈不事生产

有些人则兴味盎然地研究著这些哲理其中的妙趣

实用与否端看每个人的生活态度，有人有自己的生活哲学，也可以没有

在这里我不打算提出个人史观，违反当初的目的：

提供阅读者研究史学平台

学历史的人第一步就是要把个人喜好放在一边，练习理性判断资讯

不能坐井观天


-----------------------------

马丁

马丁，咱不赞同乃的说话。也许说这个史观是挺空挺遥远的，可是历史的发展总是会波及到咱这种小人物身上。 ...
SHREKCEN 发表于 2011-6-23 11:12

    俺才是那个发出不合谐声音的呢，大家看贴看累了，不妨去试试这个：

http://www.yayabay.net/yayaguitar.html

，拨几个不合谐的音来调谐下和谐了一整天的心情哈 。

马丁

建构文明的过程是逐步而缓慢了，破坏文明可以在一夕之间

写文初衷在于提供亲们一个专业领域的视野，历史 ...
dvork 发表于 2011-6-23 18:06

    真是好巧哈，俺前天写的一篇应该会被墙掉的blog，也提到了魏晋。稍稍简述下，奏是俺认为现在的民族资本家如果认识到思想家的重要性，开始有意识的豢养如鲁迅，如卢梭一类的代言人，经过十几二十年，也许……呃，会好一点。

    俺有个朋友很喜欢画漫画，但是从来没有经过任何的专业培训，她画得和平常很流行的日本动漫很不一样，介于素描和漫画之间，题材多是自己平时的心情或者遇到的真实事儿，也许很不专业，但是很原生。人出生成长自有好恶，清水出芙蓉姐姐，天然好重要的哈。没啥没啥，俺只是个体，正态分布上的一个点而已，少了俺这种唱反调儿的，分布曲线就不对称了嘛。

dvork

史学，是一门科学，不是艺术

需要使用工具和方法

qyangroo

你开始在讲如何去取“实”，现在又讲如何去“观”～～～ 这个，就比较无聊了，脱离了俺的实用范围。 ...
马丁 发表于 2011-6-23 01:37

马丁想说的有点唯物主义的意思，可是一涉及到“观”，那肯定是人脑子里的思维。同一件确凿的事实，投射到不同立场的人的脑子里，会得出不同的“观”。比如前一阵子沸沸扬扬的那个交通肇事转型的故意杀人案件，事实简单确凿。肇事人的父母和一些朋友认为肇事人平时是个好人，没有任何污点，是应急能力差导致的“激情杀人”，而有些人则谴责为其没有道德底线的恶行。

而涉及到历史观，每个人的民族、血缘、生长环境不一样，导致价值观不一样，对同一段历史肯定也会有不同的解读。

dvork的提法是站在学术的客观角度上，认为历史观没有对错。我相信dvork本人是有自己独特的历史观的。

历史观在紧急时刻会影响人生的重大选择，在平常的生活里则是潜移默化地影响对日常生活事件的看法和对策。比如吴三桂，他在重要的时刻，基于自己对时势、历史的看法，做出的选择决定了他的家族的命运。美国杜邦公司的创始人当年阖家移民美国，基于自己的历史观的判断，也作出了对家族至关重要的选择。

对咱们这样的小人物来说，对自己生活道路的选择，会构成历史前进作用力里微不足道的一个小分量，虽然很渺小，但也是客观存在的。比如咱画了张机械图纸，知道这张图纸也会成为中国制造的一个渺小水分子嘛。
   
也许火星人看地球人，每个人的历史观是没有对错的，但是对于地球上的每个人来说，出于趋利避害的生存本能，历史观还是有“对”、“错”的，有利于自己和自己的集体生存下去，生存得好的历史观对自己来说就是对的。

但是从学术研究来说，历史观没有绝对的对错。咱想起了一句话，科学是没有国界的，科学家是有国界的。类似的意思吧。

appa

收藏下，马丁的链接挺好玩的。不过和唯物主义没有关系啊，马哲就是说意识是客观物质在人脑的主观映像，物质是客观的，而人的意识是主观的。
话说，史观只是一种角度，错误的结论也要依据一点史实。其实马丁的观点有点类似于主张正确的史观，即发展、全面、客观，避免静止的、片面的史观。应该是这样吧？