波音 Max摔机的问题，不是什么程序员，工程师的问题，是整个波音，

2^#

发表于 2019-3-11 18:49 | 只看该作者

• 人工智能的发展进入伦理范畴，马斯克的辩解是自动驾驶救的人要远比杀的人多 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) (0 reads) 03/11/2019 postreply 13:53:14
• 是的，根本不是一个程序故障能造成的，多少道QC去了哪里？ -大文嚎- ♂ (0 bytes) (2 reads) 03/11/2019 postreply 14:04:44
• QC本来应该是由有经验，资深，严格的老工程师来做，我看到这些年都变成了领导的马屁精占据，就因为这个职位无法定量衡量。 -大文嚎- ♂ (0 bytes) (12 reads) 03/11/2019 postreply 14:07:59
• 我看到的比这个还邪恶。回过头再看华夏，再看共产党，就知道是非、真假了。 -流沙河上- ♂ (0 bytes) (0 reads) 03/11/2019 postreply 14:45:33
• 总觉得西方社会一切以捞钱捞利为目的。 -流沙河上- ♂ (0 bytes) (1 reads) 03/11/2019 postreply 14:41:40

3^#

发表于 2019-3-11 18:50 | 只看该作者

Florida 塌桥和波音 Max 摔机其实是出自同一个原因

来源: 相对强度于 2019-03-11 08:41:39 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 719 次 (1778 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题
都是违背最基本的系统工程设计思想。
Florida 塌桥，最不应该的是死了那么多的无辜者。桥塌还勉强可以理解，毕竟是新设计，没有经验。但架桥时不封路，是完全不能理解的。唯一的解释是不想给交通制造麻烦，对自己的设计有充分的信心。但如果真的不想给群众制造麻烦，可以把架桥的时间移到晚上。总之，有很多方法可以避免无辜人员的伤亡的。
波音 Max最大的问题是，设计人员没有考虑到一旦传感器出错误数据，该怎么处理的问题。设计的子程序是基于传感数据永远都是对的。最糟糕的地方是一旦飞机驾驶员改进后，过5秒中，这个子程序有会继续错误的操作。传感器出错，在飞机上是常有发生的。设计人员不考虑这种情况，对于一个软件设计者来说，是完全不可思议的事情。这是为了解决一个可能的隐患，制造出一个更可怕的隐患。
这两个灾难，都是体现了管理阶层的无知，和傲慢。我相信，下面的工程师应该会指出这些错误的。但管理阶层完全ignore他们合理的科学的建议，才会导致这种灾难http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/1697020.html

4^#

发表于 2019-3-11 18:51 | 只看该作者

所有跟帖：
• 晚上加班？就木有“民主，自由”了。 -财富001- ♂ (0 bytes) (2 reads) 03/11/2019 postreply 08:47:32
• 这个管理层，跟印度的军用飞机修理厂有一比。那个厂出来的飞机有一半都会摔的。 -相对强度- ♂ (0 bytes) (3 reads) 03/11/2019 postreply 08:56:04
• 令人惊讶的是，到现在还没有人找到不合格的【中国产】部件来承担后果。鉴定中？：） -LogicalPls- ♂ (0 bytes) (3 reads) 03/11/2019 postreply 08:58:01
• 如果找到了是中国的原因，那么全世界媒体就会掀起一起骂中国的高潮。 -相对强度- ♂ (0 bytes) (1 reads) 03/11/2019 postreply 09:05:03
• 别急．　还在找． -江东老表- ♂ (0 bytes) (1 reads) 03/11/2019 postreply 09:45:21
• 会的。最后结论必须是。再不行估计还可以是量子扰动和地球流浪之类的，造成了电磁和气流的不稳定 -LogicalPls- ♂ (0 bytes) (0 reads) 03/11/2019 postreply 11:40:23
• 都是二流软件设计者的错 -fourwaves- ♂ (344 bytes) (103 reads) 03/11/2019 postreply 09:28:18

5^#

发表于 2019-3-12 14:08 | 只看该作者

• 刚才indexguy 先生说得不错，比滚动邀请的专家讲得更详细，也就是业界担心的问题，希望设记错，那位航空专家也是关注这个＂无法 -青松站- ♀ (0 bytes) (13 reads) 03/11/2019 postreply 14:34:59
• 也关注这个＂无法操作＂，几是：套用俗话，＂不可能的任务＂，…… -青松站- ♀ (0 bytes) (0 reads) 03/11/2019 postreply 14:37:07
• 如果最后证明波音设计错误，令人不解它怎么会犯这种低级错误呢？毕竟是飞机高手啊！ -老秃笔- ♂ (0 bytes) (12 reads) 03/11/2019 postreply 15:09:46
• 不想掏钱重新设计，重新设计也影响很多。最起码是计划推迟，将完败对手空客A320neo -bluesky231- ♂ (0 bytes) (4 reads) 03/11/2019 postreply 15:53:04
• 完败对手空客A320neo，这个很难，至少从技术上很难。 -TBz- ♂ (362 bytes) (100 reads) 03/11/2019 postreply 16:05:38
• 这两起事故将是助推剂，取消737订单，转买A320 -bluesky231- ♂ (0 bytes) (2 reads) 03/11/2019 postreply 16:34:06
• 现在的停飞与取消订单，波音也是该缓缓自己＂老子天下第一＂的心态了…… -青松站- ♀ (0 bytes) (1 reads) 03/11/2019 postreply 17:52:35 http://bbs.wenxuecity.com/military/1596904.html