手机1，什么破玩意啊!为什么被吹捧???!!!

springwater

手机和手机的“2”
来源: wjsun 于 2018-06-05 20:10:48 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 4844 次 (5515 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题
孙恺钜 2018年6月6日



天有不测风云，人有旦夕祸福，这世上的人儿，有谁不是在命运的浪涛中“载浮载沉”呢？

话说当今这个世界上，手机，已经成为人们不离不弃的伴侣，一“机”在手，万事如意，“机”不可失，否则寸步难行。所以，为了这个“手机”而闹出点纠纷，也就是很正常的事情了。

不过因着“手机”而闹出的最大的纠纷，非《手机》的“2”莫属。

我们先不谈这件事的原委，而聚焦于事件中的两位主角，那就是拍电影的冯小刚，和任教于传媒大学的崔永元。

说实话，这两人我都见过，但他俩都没有见过我，至少到目前为止，我的人生和他们还没有机会形成焦点。

冯小刚这个人，从他的名字来看，自我，吝啬，容易得罪人，特别是，在其后半辈子名誉受损而变成孤家寡人，但是他的抗击打能力很强，甚至可以“三起三落”就像那传说中的“打不死的小强”。崔永元的名字则显示这个人做事特别认真，一丝一毫，一点一滴，他都会踏踏实实地做好，所以，要想抓崔永元的把柄很难，不是说他是个完人，而是他做事从不偷懒，也就不给人这个机会了。

冯小刚和崔永元的名字，都显示了他们对细节的掌控能力以及对机会的把握能力，相比较而言，冯小刚略显冲动而崔永元之韧性更胜一筹。

恺钜早就说过，崔永元一“动”，必能“走”得很“远”，上次方舟子惹怒了崔永元，转基因立马臭大街，一个高科技的名字，立刻深入了“大妈”们的玻璃心，方舟子也就“远走”圣地亚戈歇菜了。这次冯小刚惹怒了他，崔永元还没有怎么动呢，范冰冰先吃不住了，冯小刚目前一言不发，貌似“金刚不坏”，但凡与他有关的股票全线大跌，已经损失巨大了。结合上面恺钜给出的“冯小刚”这一名字的弱点，他冯小刚后半辈子的名誉估计就要毁在这崔永元的“辣手摧草”了。

恺钜不知道冯小刚为什么要拍这《手机2》，造成崔永元拍案而起。崔永元的怒是由于十五年前的《手机》1，那么，冯小刚为什么要拍《手机》1呢？

照理说，当年冯崔之间并无矛盾，冯小刚如此“不上道”的做法必然会得罪已经红透半边天的崔永元，冯小刚不是弱智，但他为什么还会这么做呢？

崔永元说，《手机》1伤害了他的家庭，此说可信。

冯小刚说，《手机》1是和崔永元开个玩笑，那是明显的“忽悠”，有这么开玩笑的吗？

所以，在这个问题上，冯小刚没有说实话。

恺钜认为，《手机》1的目标，并非崔永元，而是《实话实说》，崔永元只是消灭《实话实说》的一个“祭品”。因为《手机》1之后，《实话实说》再也没有原先的那种影响力了。

也许，《实话实说》触及了某利益集团，故而有人出钱让冯小刚出手，给《实话实说》泼一盆脏水。

十五年过去了，《手机》居然要2了，这又是为什么呢？难道冯小刚真的就那么恨崔永元吗？我想，冯小刚对崔永元并没有那么大的恨意，甚至内心里还有那么一点愧疚，否则的话，《手机》早就2了而不会默默等待十五年。

那么，是什么促使《手机》一定要2呢？

古人说的好，“无利不起早”，“拿人钱财，替人消灾”。

曾经有人出价二亿，买崔永元“闭嘴”，而崔永元却辞了央视的工作，义无反顾地杠上了转基因。

有一种“公关”叫做“毁誉”，十五年前既然已经用过一次，那么，再用一次何妨？如果说十五年前“毁誉”的目标是《实话实说》，崔永元只是个“祭品”，那么十五年后的今天，这目标就真的是崔永元本人了。所以，崔永元必须反击，不惜任何代价！

从崔永元这个名字看，他做事非常认真仔细，可见，他的反击，必定是“以事实为依据”的，那么，在一个法制社会，法律面前人人平等，娱乐圈这一波的冲击，范围之广，程度之深，意义之远，始作俑者，始料未及。

崔永元率性而为无意当英雄，奈何浊浪滔天，迫得他“催”浪而行，直到“永远”。

再说了，这娱乐圈的“黑”，也是该治一治了。

http://bbs.wenxuecity.com/mychina/953457.html

springwater

说到了中国的腐败。那些上级人心虚了就找个借口把这给停了
727984277  | 发布于2011-06-23
https://zhidao.baidu.com/question/281553571.html

springwater

《实话实说》为什么停播？ (2009-09-23 15:57:58)转载▼
标签： 电视 实话实说 谈话节目 抖包袱 崔永元 娱乐        分类： 娱乐评论
央视新一轮转高清改版工作，终于开始“动刀”，届时作为央视“王牌频道”的一套整体节目编排将有较大的调整，《艺术人生》等六档央视的金牌栏目将聚集在一套，而《实话实说》在经历第一波改版打击，从央视新闻频道被“踢到”央视一套后，由于收视率不理想，如今又将在央视一套改为高清频道的变革中被“淘汰”，正式退出荧屏。9月26日晚17：23播出的将是其最后一期节目。

   这个于1996年推出的栏目，初衷是通过类似脱口秀的形式，通过主持人、嘉宾、观众的共同参与和直接对话，在生动活泼的气氛中，展开社会生活或人生体验的某一话题。经过叙述、讨论或辩论，达到各抒己见、增进参与者之间交流和理解的目的。在经历了好评如潮、收视巅峰到差强人意的13个年头后，终于走到了尽头，消失在公众的视野。不知道《实话实说》节目组的人会不会感到意外，反正我是一点都不意外。自从崔永元离开这个节目，立起炉灶搞起《小崔说事》，这个节目就基本和死了没什么区别。撑到现在只不过是苟延残喘而已。就像一人不可能兴邦一样，也不能将《实话实说》从王牌品牌沦落为被弃节目的责任归过于某一个人。

至于《实话实说》下岗的原因，有人归结于收视率不理想。确实如此，《实话实说》在播出时间和主持人都发生变化后，却在风格上面变化一直不明显，从而让观众产生了视觉疲劳。但是《实话实说》的退出绝对不仅仅是收视率的问题，它作为社会生活访谈节目本身不够贴近百姓生活，没有抓住重点，这成为最致命的缺点。支撑谈话节目的首先是要有一个足够热点，能散发很多点的话题，话题选好了就成功了一半，然后是主持人发挥脱口秀的功夫，抖包袱带动全场的热烈气氛。这也正是《实话实说》以前红火时一直沿用的套路。后来的很多话题都是大路货，有的比较生涩，有的比较沉闷，最主要的缺陷是和观众的生活结合不紧密。

其次，是主持人自身的缺陷，崔永元离开后，先是阿忆后是和晶，老实讲，他们俩都不是谈话节目的最合适人选。首先他们没有崔永元的机灵与幽默，崔永元很善于抖包袱，冷不丁的来一句就能让现场的气氛沸腾起来。身为教授的阿忆虽然底蕴深厚，但过于学究气，语境过正，无法调动现场氛围。而和晶积累又不够深厚，现场明显有一种种书到用时方恨少的感觉。两个人如果中和一下，正好是一个崔永元。主持人驾驭不了现场，对于谈话节目无疑是致命的硬伤。  

  当然，《实话实说》的没落还和节目本身的局限性有关。名为实话实说，就可真说起来又有很多忌讳。崔永元曾经说过：“这个节目一定是要对得起‘实话实说’这四个字，但到了后来因为各种原因，节目做不到这一点。”央视的特殊地位首先要求节目内容必须避开诸多的禁忌。但是，就像一颗树有些枝枝蔓蔓才能称之为树一样，如果把枝叶都砍光了，就剩下一个树干，那就不叫树了，叫电线杆子可能更合适。

nmaverick

讲句老实话，以前的中国媒体记者还是能看的。
我以前天天晚上雷打不动经济台的经济半小时，因为总是有记者去暗访，揭露地方问题，看的很过瘾。。。。现在的经济半小时，老油条一样，不温不火。。我很久没看了。还不如看看农业台的养猪，起码说的是实话。

springwater

为什么冯小刚说“没有垃圾的电影，只有垃圾的观众”！这就是原因





轮回的印记

百家号17-06-2110:47.


真是很凑巧，前两天我刚写了一个关于冯小刚电影《1942》是不是被观众低估了的回答。冯小刚及其合作伙伴是不是对电影《1942》的失利非常不满，认为公众没有认识到其价值？

马上冯导就开炮怒怼观众了。如果说他抱怨观众不会欣赏《1942》还可以探讨探讨，那么他骂中国电影和观众（哪怕是他说的一部分）是垃圾，这就是混不讲理了
冯小刚开这个炮。我认为完全没道理。第一，他动机存疑；第二，他人品没资格抨击；第三，他的身份不适合说这番话。

且听我一一说来。

冯小刚是一个精明的导演。他虽然向来以口无遮拦著称，但每次开炮必有目的。毕竟人家是大导演，名声牌子摆在那，有事没事出来骂大街找存在感这种事冯导还做不出来。

冯小刚这次为何开炮？

就在6月17日，冯小刚和编剧严歌苓携新作《芳华》剧组一些亮相上海国际电影节开幕式红毯。并首度公开最新“姿·色”版海报，为这部即将在国庆档上映的电影宣传造势。

冯导开炮前一天，新作《芳华》剧组亮相上海电影节

这前脚刚开完新片发布会，后脚就开炮搞个大新闻。有这么巧的事儿吗？要说冯导没有精心计算，笔者反正不信。

其实细心人不难发现，冯导每次有新作上映，娱乐版就绝对少不了猛料。就拿去年的《我不是潘金莲》为例，后来也是搞出了很多大新闻。先是9月份临时撤档国产档，然后10月在武汉华中师大又弄出了“范冰冰出现现场活动又被逼退场”的闹剧。

总之为了给新片宣传炒作，冯小刚的历史记录非常丰富。因此这次冯小刚对中国电影和观众忽然开炮，动机着实令人怀疑。很难不让人怀疑他不是为了新片宣传来炒作。

此其一。
第二，冯小刚的为人实在不咋样。他不够格说这些话。

冯小刚被称“小钢炮”，向来以言辞犀利，敢说敢骂著称。多年来冯小刚放炮无数，对得罪他的人睚眦必报，言辞颇为粗野。但还真有人欣赏他心直口快，不遮遮掩掩。

然而，听其言也要观其行。冯小刚话说得痛快，事儿却往往不是那回事儿。http://baijiahao.baidu.com/s?id= ... r=spider&for=pc

就说这次，有观众问起从事电影行业是否开心，冯小刚回应：“我很开心啊！我自己花钱拍的电影，赔也就赔了，我也没有要去讨好谁，我拍这个电影就讨好我自己。这个电影不卖钱我也无所谓，因为是我自己的钱。”这话说得非常漂亮。然而事实呢？想必大家都还记得去年冯小刚为《我不是潘金莲》上映和万达打口水战的事情吧。当时因为万达院线给出的排片比较低，冯小刚暴跳如雷，难道不是为了票房，不是为了钱？电影不卖钱他无所谓了？笑话嘛。

springwater

终于知道为什么越来越多的人不喜欢冯小刚了！

2017-09-03 10:32



如今的演艺圈有一个很奇怪的现象：越是埋头苦干的越难以出头，反倒是那些“不务正业”的更容易被大家记住。在导演界以“炮轰”著称的冯小刚冯大导演近年来的事业路走的不太顺利，而他本人也因为一些事情成为了众多网友热议的话题人物之一。结合这些年冯导做过的一些事情，悟空问答网友用了三个词来形容他：
http://www.sohu.com/a/169197882_396569

springwater

冯小刚电影 一个都没看完; 手机勉强看一半, 实在看不懂,不欣赏....

springwater

现在是故意激怒小崔 开斯 为手机2造势呢 因为冯裤子新成立个公司！ 有个对赌协议跟华谊兄弟 如果手机2票房不到七亿多是要赔钱的。 我敢说有好多人因为这事会想看一看手机2满足好奇心。 说一千道一万 都是为了赚钱下的套

===============================
现在可能觉得无所谓，但是十几年前的社会情况，实话实话是超级的火爆，明眼人尤其是崔所在的圈子，能不知道谁是原型吗？他不气才怪。当然里面编出来的各种情节可能是杜撰。但是放谁身上都难受啊
==================================
最缺德的是，冯导还把崔在央视的同事叫来客串了一下
==================================
只要长脑子的都会联想到小崔，当年电影放映前的炒作就是这么暗示的。凡是看了电影的人都以为冯裤子大义凛然，揭露了一个伪君子!
====================================

冯导演想博眼球，想借【实话实说】的风而已，
===============================
所以小崔当年是真出轨了吗？我只是偶然间知道有这么个主持人，然后得过抑郁症。但是为什么得抑郁症还是不知道，现在这么一闹，全知道了
==============================

守一和永元这两个词是一个意思。
============================
不管是不是真有隐情，小崔确实被人家组团坑了，自己得了抑郁症，女儿上学被嘲笑。现在还敢拍第二部，这不是揭伤疤吗？如此恶心的举动难怪小崔会发火。以前一直不知道手机背后这这段背景，现在知道了，冯的电影绝不会再看！

https://tieba.baidu.com/p/5732997171?red_tag=2923757816#/pn=5